Projekt ustawy o zmianie ustawy Kodeks cywilny

[Severino Castiglioni]

USTAWA O ZMIANIE USTAWY KODEKS CYWILNY

z dnia ... 2017 r.

Artykuł 1.

Niniejsza ustawa ma na celu zmianę przepisów ustawy Kodeks cywilny z 25 lipca 2016 r. ze zm.
Artykuł 2.

Art. 2 ustawy Kodeks cywilny z 25 lipca 2016 r. ze zm. zyskuje brzmienie:

Artykuł 2.

1. Osobą fizyczną jest człowiek, posiadający awatar przedstawiający wizerunek osoby ludzkiej, symulujący życie w świecie wirtualnym.

2. Zdolność prawną i zdolność do czynności prawnych posiada osoba fizyczna od momentu zarejestrowania się na forum Republiki Bialeńskiej.

Artykuł 3.

Na mocy tego przepisu zdolność prawną oraz zdolność do czynności prawnych, a tym samym obywatelstwo Republiki Bialeńskiej tracą jednostki, które w przeciągu 7 dni od wejścia w życie nie spełnią warunków przewidzianych przez art. 2 ustawy Kodeks cywilny z 25 lipca 2016 r. ze zm. w znowelizowanym brzmieniu.


Artykuł 4.

Niniejsza ustawa wchodzi w życie w momencie jej opublikowania w Biuletynie Ustaw.

Panie Marszałku,
Wysoka Izbo!

Wysokiej Izbie wydało się zbyt opresyjne nakazywanie ludziom bycia ludźmi i dobieranie awatarów właściwych człowiekowi. Jeżeli chcemy zostawić swobodę w tym zakresie - proszę bardzo. W Bialenii można być zwierzętami, postaciami mitologicznymi itp. Ale jeżeli już je udajemy, to z pełnymi konsekwencjami. Mikronacje symulują prawdziwe życie (chyba że same wyraźnie inaczej określają swój profil np. lokując go w uniwersum Star Wars). W prawdziwym życiu koniki, owieczki, pieski, diabełki, duszki nie są osobami fizycznymi i nie mają zdolności prawnej, ani zdolności do czynności prawnych. Tym bardziej nie mogą mieć obywatelstwa. Niniejszy projekt dostosowuje bialeńskie realia do rzeczywistości. Chcesz symulować życie człowieka w wirtualnej rzeczywistości - przybierz jego postać i zachowuj się jak człowiek. Chcesz udawać zwierzątka, postacie fantastyczne itp. - przenieś się do innego kraju albo pogódź z tym, że w państwie realnie symulującym rzeczywistość konik czy owieczka nie mogą być posłami, a jedynie paść się na łączce. Proszę o poparcie projektu.

[Bajtuś]

Jak nie kijem go to pałą .... idź sie lecz człowieku.

[Gaudius van der Cathair]

I czym się niby ten projekt różni od poprzedniego, poza usunięciem zapisów o wymiarach i o "zbrodniarzach wojennych"? Dlaczego koniecznie chcecie jeszcze bardziej ztotalitaryzować już zakrawającą o totalitaryzm Bialenię?

[Severino Castiglioni]

I czym się niby ten projekt różni od poprzedniego, poza usunięciem zapisów o wymiarach i o "zbrodniarzach wojennych"? Dlaczego koniecznie chcecie jeszcze bardziej ztotalitaryzować już zakrawającą o totalitaryzm Bialenię?

Panie Marszałku proszę o usunięcie z sali osób, które nie mają prawa się wypowiadać.

Jak nie kijem go to pałą .... idź sie lecz człowieku.

Chcę uzdrowić ten kraj, wyleczyć go z dziecinady.

[Hewret von Thorn]

Ale to prawda. Zwierzęta nie posiadają osobowości prawnej.

[Severino Castiglioni]

Ale to prawda. Zwierzęta nie posiadają osobowości prawnej.

Chcemy odzwierciedlać rzeczywistość to róbmy to. A jak nie to załóżmy Zootopię, mikronację w świecie Hobbita, Harrego Pottera czy inne i tam odzwierciedlajmy świat fantastyczny.

[Gaudius van der Cathair]

To może dla każdego załóżmy od razu po getcie, bo się wyłamuje z jakichś "standardów odzwierciedlania rzeczywistości", jakie zostały wymyślone przez Waszą Eminencję i Waszej Eminencji podobnych osobników? I proszę nie wnioskować o usunięcie z Sali Posiedzeń, kiedy skończyły się argumenty, tylko odpowiedź na pytanie.

[Severino Castiglioni]

To może dla każdego załóżmy od razu po getcie, bo się wyłamuje z jakichś "standardów odzwierciedlania rzeczywistości", jakie zostały wymyślone przez Waszą Eminencję i Waszej Eminencji podobnych osobników? I proszę nie wnioskować o usunięcie z Sali Posiedzeń, kiedy skończyły się argumenty, tylko odpowiedź na pytanie.

Nie, ja jestem tolerancyjny wobec wszystkich LUDZI. Natomiast jeśli uważasz, że w wirtualnym życiu jesteś zwierzęciem, to dobrze, ale przyjmij tego naturalne konsekwencje.

[Tadeusz Krasnodębski]

Jak nie kijem go to pałą .... idź sie lecz człowieku.

Upominam, proszę wstrzymać się od tego typu stwierdzeń w gmachu Parlamentu.

I czym się niby ten projekt różni od poprzedniego, poza usunięciem zapisów o wymiarach i o "zbrodniarzach wojennych"? Dlaczego koniecznie chcecie jeszcze bardziej ztotalitaryzować już zakrawającą o totalitaryzm Bialenię?

To może dla każdego załóżmy od razu po getcie, bo się wyłamuje z jakichś "standardów odzwierciedlania rzeczywistości", jakie zostały wymyślone przez Waszą Eminencję i Waszej Eminencji podobnych osobników? I proszę nie wnioskować o usunięcie z Sali Posiedzeń, kiedy skończyły się argumenty, tylko odpowiedź na pytanie.

Również upominam. Posty pozostawiam, bo wywiązała się dyskusja.

Co do samego projektu, raczej zapowiadam poparcie. Argumentacja ta sama, co pod poprzednim projektem.

Debata 48 godzin.

[Maciej Kamiński]

W prawdziwym życiu koniki, owieczki, pieski, diabełki, duszki nie są osobami fizycznymi i nie mają zdolności prawnej, ani zdolności do czynności prawnych.

Mówisz...?

[Tadeusz Krasnodębski]

Btw o tej rzece, która ma osobowość prawną, słyszeliście?

[Maciej Kamiński]

Jak wspominałem wcześniej, pod adresem tego projektu nie za bardzo trzeba logicznych argumentów przeciw. Po odrzuceniu całego straszenia zdziecinnieniem, jest on po prostu bezsensowny, niesprawiedliwy i szkodliwy. Oraz godzi w przyjętą tradycję.

Tu również wzywam konduktora do zawetowania projektu w razie jego przegłosowania.

[Tadeusz Krasnodębski]

Hmm... Z drugiej strony zastanawiam się, czy odebranie osobowości prawnej obywatelom - a więc i prawa do udziału w życiu publicznym - nie jest pogwałceniem konstytucyjnych wolności. Poprzedni projekt jest zgody z ustawą zasadniczą, ale ten konkretnie powinniśmy chyba przeanalizować pod tym względem. @"Paolo Carlo de Medici y Zep"?

[Severino Castiglioni]

Nie człowiek nie może być obywatelem.

[Maciej Kamiński]

Nie człowiek nie może być obywatelem.

Ustawa o obywatelstwie nic nie mówi o gatunku petenta wnioskującego o nie.

[Severino Castiglioni]

Dlatego to chcę zmienić.

[Akrypa Rabotowicz von Primisz]

[ATTACHMENT NOT FOUND]
Ponieważ wypowiedziałam się w tej kwesti w innym.miejscu zapowiadam głos przeciw a jako argumentacje obrazek.

[Severino Castiglioni]

Brak słów, po prostu brak słów.

[Hewret von Thorn]

Czy można ukarać posłankę (?) Akrypę za kpienie z powagi Parlamentu?

[Akrypa Rabotowicz von Primisz]

Do sprawy odnioslem się w parlamencie gdzie indziej a spełnianie obietnic wyborczych nie obraża parlamentu.