Wybory Rektora UB - grudzień 2017-styczeń 2018

[Tadeusz Krasnodębski]

Wysoki Senacie,

Zgodnie z prawem uniwersyteckim, przedstawiam Wysokiemu Senatowi kandydatów na Rektora Uniwersytetu Bialeńskiego.

Chęć objęcia urzędu zgłosili (według kolejności zgłoszeń):

• dr net. Tadeusz Krasnodębski, dotychczasowy Rektor UB
  
• dr net. Mateusz Adam Sartoneskorsi, Dziekan WNŚ

Czas zadawania pytań kandydatom ustalony został do dnia 1 stycznia 2018 roku godziny 14:59. O godzinie 15:00 rozpocznie się głosowanie, w którym kandydat na Rektora będzie musiał uzyskać 2/3 głosów.

[Tadeusz Krasnodębski]

To ja może zacznę od pytania do kontrkandydata.

Doktorze, jakie kierunki powinien, według Doktora, przyjąć Uniwersytet Bialeński? Poza ogólną wizją w szczególności ciekawi mnie spojrzenie na kwestię uzyskiwania tytułów i stopni zawodowych i naukowych oraz koncepcję uniwersytetu międzynarodowego.

[Mateusz Adam Sartoneskorsi]

Jako Rektor chciałbym rozdzielić WNŚ na Wydział Nauk Przyrodniczych (WNP) oraz Wydział Nauk Ekonomicznych (WNE). Odpowiednio w WNP by były kierunki przyrodnicze tj. chemia, biologia i fizyka, na WNE - ekonomia, matematyka. Pozostawił bym kierunki takie jak są na WPiHS - choć myślę nad zmianą nazwy. Chciałbym aby student chcący uzyskać tytuł pozostawił swój wkład kulturowy w UB lub społeczny w RB - tj. na uzyskanie tytuły bardziej przychylna będzie działalność niż sam napisany artykuł. Chciałbym wprowadzić możliwość uzyskania tytułu inż. (lic.) oraz habilitacje (oczywiście to moje cele, które tylko za zgodą Senatu wykonam). 
Co do współpracy międzynarodowej - będę się wciąż ubiegać o powstanie MUNS (Mikronacyjny Uniwersytet Nauk Ścisłych), co by zastąpiło WNŚ (czy później WNP). Powstanie MUNS może mogło by być podwaliną do Mikronacyjnego Uniwersytetu co by ujednoliciło system szkolnictwa w mikronacjach - ale to dość bajkowe marzenie ("nie dziś, ale może jutro"). Dzięki MUNS studenci mogli by spędzać czas w innych mikronacjach - lepiej je poznając, przy czym aktywność (w liczbach postów) nie zmaleje, a wzrośnie w dwóch nacjach.

[Tadeusz Krasnodębski]

Dziękuję, Doktorze. Proszę pozwolić, że nieco się odniosę.

Jeśli chodzi o wyodrębnienie wydziału dotyczącego ekonomii, bardzo cieszy mnie ta deklaracja, bo ja sam od jakiegoś czasu o tym myślę. Szczególnie w obecnej sytuacji, kiedy bialeńska gospodarka jest najaktywniej rozwijana od dawna. Przydałoby się miejsce na debaty ekonomiczne czy prace dotyczące tej tematyki. Również podoba mi się to, że podobnie myślimy w kwestii zaliczeń. Egzaminy i prace to przeżytek.

Nie jestem jednak w pełni przekonany co do rozszerzania "drabinki wykształcenia" o licencjat i habilitację, aczkolwiek to kwestia na dłuższą rozmowę z uwzględnieniem Parlamentu, Senatu i w ogóle obywateli. Pisałem zresztą o tym podczas ostatniej rozmowy z profesorami.

Jeśli natomiast chodzi o Mikronacyjny Uniwersytet Nauk Ścisłych, mam mieszane uczucia, tak jak wcześniej. Z jednej strony rzeczywiście może być to przystankiem do pogłębienia współpracy międzynarodowej. Z drugiej - czy jest sens wynoszenia "ponad granice" tylko nauk ścisłych...? Na pewno trzeba by to było poważnie przedyskutować.

[Mateusz Adam Sartoneskorsi]

Czy tylko lub aż Nauki Ścisłe. Najlepiej by było jakby utworzyć Mikronacyjny Uniwersytet, ale to wiele pracy. W otoczeniu grona użytkowników mikronacji wiekszość jest związana z naukami humanizującymi, a ścisłowcy są porozrzucani jak rebeliancki na nacjach - po prostu chodzi też o zrzeszenie.

[Ametyst Faradobus]

Ja chciałbym zapytać Towarzysza Dziekana, jakie zalety widzi w wydłużaniu listy stopni naukowych? Z jednej strony w realu jest to kompletnie niepraktyczne, przynajmniej habilitacja, ale z drugiej strony my nie jesteśmy w realu. Poza tym chciałbym się dowiedzieć, czy miałoby to wymiar praktyczny? Dziś w Polsce habilitacja oznacza samodzielność naukową. Jak by to wyglądało u nas?

[Sheldon Anszlus Lovelace]

Czy planuję, któryś z kandydatów wynieść tytuły ponad UB? Jak mniemam poza murami UB tytuły nic nie znaczą, nawet aby zasiąść na najwyższym stopniu w Republice nie ma potrzeby posiadać jakiegoś wykształcenia? Może warto zaproponować jakieś minimalne wymagania, aby zachęcić choć na chwile ludzi do nauki? Nawet do najniższego wykształcenia.

[Tadeusz Krasnodębski]

Teoretycznie prawo zadawania pytań mają członkowie Senatu i kandydaci, ale w drodze wyjątku pozostawię tę wypowiedź - jednocześnie udzielając głosu innym zainteresowanym. Po prostu nie sądziłem, że ktoś spoza UB będzie ciekawy wyborów, dlatego w uchwale nie przewidziałem udziału w dyskusji osób trzecich. Można w międzyczasie znowelizować tę kwestię.

Przez pewien czas rozwiązanie, o którym, Anszlusie, wspominasz, funkcjonowało w Sądzie Ludowym. Ale odkąd zaczęło brakować kandydatów chętnych orzekać, zrezygnowano z wymogu wykształcenia prawniczego. Obecnie w ustawie funkcjonuje bodajże pojęcie "wystarczającej wiedzy pozwalającej wypełniać funkcję". Byłoby wspaniale, gdyby tytuły i stopnie rzeczywiście coś znaczyły, ale obawiam się, że efekt wprowadzenia wymogu posiadania wykształcenia będzie po prostu zniechęcał do podejmowania "pracy" na różnych stanowiskach. Można jednak pomyśleć o tym, żeby fakt posiadania wykształcenia wpływał pozytywnie, powiedzmy, na zarobki, które byłyby wyższe. Czy w jakiś inny sposób osoby z tytułami wyróżnić, zachęcając przy tym do podejmowania studiów, ale jednocześnie nie zamykając całkowicie określonych zawodów i stanowisk przed osobami bez tego oficjalnego magistra czy doktora.

[Mateusz Adam Sartoneskorsi]

Co do wymogu stopni to jest do prawa RB, a nie kompetencji UB - choć moim zdaniem powinno być obsadzeni ludzie na najwyższych szczebelkach wykształceni. Wydłużenie stopni chyba niczemu się nie przysłuży oprócz dodatkowym tytułem. Ale patrząc, może kiedyś nastąpi spór między pewnymi sprawami, to wyższy rangą ma decydujący głos? (bardzo proste, lecz praktyczne)

[Tadeusz Krasnodębski]

Ale patrząc, może kiedyś nastąpi spór między pewnymi sprawami, to wyższy rangą ma decydujący głos?

Nie bardzo mogę sobie wyobrazić takie rozwiązanie. Decydujący głos ma przełożony lub organ uprawniony.

[Mateusz Adam Sartoneskorsi]

Miałem na myśli spory naukowe, a nie państwowe, ani prawnicze.

[Ametyst Faradobus]

Niezbyt mnie to przekonuje. Znam pewnego członka Rosyjskiej Akademii Nauk, którego ulubionym argumentem jest to, że on jest członkiem Akademii Nauk. Skądinąd sympatyczny człowiek, ale jednak. Znam też wybitnych naukowców, którzy nie mogą doczekać się obrony doktoratu, bo ich utytułowanym promotorom nie chce się przeczytać ich prac.

[Tadeusz Krasnodębski]

GŁOSOWANIE
1 stycznia godz. 15:00 - 5 stycznia godz. 15:00

Kandydaci w kolejności zgłoszeń:

• @"Tadeusz Krasnodębski",
  
• @"Mateusz Adam Sartoneskorsi".
  

Osoby uprawnione do głosowania w kolejności alfabetycznej wg nazwisk:

• @"Antoni Kacper Burbon-Conti",
  
• @"Ametyst Faradobus",
  
• @"Tadeusz Krasnodębski",
  
• @"Paolo Carlo de Medici y Zep",
  
• @"Mateusz Adam Sartoneskorsi",
  
• @"AndrzejSwarzewski".
  

Możliwe opcje głosowania:

• za jednym z kandydatów,
  
• za drugim z kandydatów,
  
• przeciw obojgu kandydatom.
  
• głos wstrzymujący się.
  

Wymagana większość głosów: 2/3 spośród wszystkich oddanych głosów.

Z uwagi na moją nieobecność sylwestrową, biorę pod uwagę możliwość zmiany zarządzenia i przedłużenia czasu na głosowanie, jeśli Państwo wyrażą taką chęć.

---

WSTRZYMUJĘ SIĘ.

[Mateusz Adam Sartoneskorsi]

---

Wstrzymuję się

[Ametyst Faradobus]

Głosuję za pierwszym z kandydatów.

[Severino Castiglioni]

Głosuję za Tadeuszem Krasnodębskim.

[Antoni Kacper Burbon-Conti]

Głosuję za Tadeuszem Krasnodębskim.

[Tadeusz Krasnodębski]

Żaden z kandydatów nie uzyskał wymaganych 2/3 głosów. Wybory zostaną powtórzone w trybie przyspieszonym, a stosowne zarządzenie wydam jutro.

Terminy trwać będą po 3 dni, zatem 17 stycznia powinniśmy zakończyć i poznać nowego Rektora.

[Tadeusz Krasnodębski]

Wysoki Senacie,

Przedstawiam Wysokiemu Senatowi kandydaturę zgłoszoną w trybie powtórzonych wyborów przyspieszonych: dr net. Tadeusz Krasnodębski.

Czas na zadawanie pytań mojej skromnej osobie trwa do 14 stycznia 2018 roku godz. 19:45.

[Tadeusz Krasnodębski]

GŁOSOWANIE
14 stycznia godz. 20:00 - 17 stycznia godz. 20:00

Kandydaci w kolejności zgłoszeń:

• @"Tadeusz Krasnodębski".
  

Osoby uprawnione do głosowania w kolejności alfabetycznej wg nazwisk:

• @"Antoni Kacper Burbon-Conti",
  
• @"Ametyst Faradobus",
  
• @"Tadeusz Krasnodębski",
  
• @"Paweł Karol Medyceusz Zep",
  
• @"Mateusz Adam Sartoneskorsi",
  
• @"AndrzejSwarzewski".
  

Możliwe opcje głosowania:

• za,
  
• przeciw.
  
• głos wstrzymujący się.
  

Wymagana większość głosów: zwykła większość

---

WSTRZYMUJĘ SIĘ.