Wielkie Otwarcie [BiaBroHas]

[Hewret von Thorn]

W sumie tutaj mamy sytuację analogiczną do historii realowej.

Na błędach Ligi Narodów właśnie powstało ONZ.

[Ametyst Faradobus]

Żeby te nazwy i instytucje były chociaż śmieszne albo przynajmniej ciekawe...

[Eddard Noqtern]

Takie instytucje powinny budzić podziw i szacunek całego mikroświata, dlatego muszą brzmieć dumnie i wyniośle, nie zaś śmiesznie, czy ciekawie.

[Tadeusz Krasnodębski]

Szanowni Państwo,

Po pierwsze najmocniej przepraszam za moje spóźnienie. Obowiązki prezydenckie wymusiły na mnie wyjazd w niebezpieczne rejony bez dostępu do komputera. Dziękuję również za rozpoczęcie rozmów oraz Wiceprezydentowi Burbon-Conti za czuwanie nad naszym szczytem.

Jestem niezmiernie szczęśliwy, że spotkanie delegacji BiaBroHasu doszło do skutku. Jutro szczegółowo i wyczerpująco odniosę się do wypowiedzi, na tę chwilę jednak chciałbym zaproponować rozmowę prywatną Jego Królewskiej Mości @"Piotr Pawel I" oraz Jego Carskiej Wysokości @"Iwan Pietrow". Czy termin czwartkowy w okolicach późnego wieczora by Wam pasował? 

[Hewret von Thorn]

Btw. a gdyby tak Naszą tę całą "Unię" poszerzyć na inne chętne kraje?

[Antoni Kacper Burbon-Conti]

Btw. a gdyby tak Naszą tę całą "Unię" poszerzyć na inne chętne kraje?

Wcześniej były głosy, że jak się uda Trójce, pójdziemy dalej.

[RCA]

Liga Narodów i ONZ to nie są zbyt dobre przykłady. Chyba, że przykłady nieudolności

[Hewret von Thorn]

Chyba, że przykłady nieudolności

A OPM?

[RCA]

W ogóle bym unikał przyrównywania tego co planujecie do organizacji międzynarodowych. Chyba, że właśnie organizację międzynarodową tworzycie.

Ale wówczas dyskusja jest o tyle błędnie prowadzona, że w zasadzie organizacje międzynarodowe nie zakładają większego ograniczania suwerenności państw w nich biorących udział (a jeśli nawet to raczej funkcjonalną w pewnych obszarach). Wyjątkiem jest tu UE, ale z kolei trudno UE nazwać organizacją międzynarodową, dla mnie to organizm będący hybrydą organizacji i zalążka federacji. I być może to jest kierunek... z drugiej jednak strony UE nie jest najbardziej wydajna funkcjonalnie.

[Piotr Pawel I]

Ja mam dość ograniczone możliwości funkcjonowania wieczorami, ale spróbuję...

[Tadeusz Krasnodębski]

Możemy w niedzielę na przykład ewentualnie.

[Eddard Noqtern]

A czy Prezydent wypowie się publicznie na temat propozycji przedstawionej?
Czy JCM przedstawi kontrpropozycje skoro odrzucił wersję Hasselandu?

[Hewret von Thorn]

Tak właściwie, to przechodząc już do konkretów, proponuję rozpocząć panel dyskusji nad jednym tematem:

Czy Nasze potencjalnie przyszłe stowarzyszenie powinno mieć formę konfederacji?

[Eddard Noqtern]

A co da kolejny panel dyskusyjny?

Ja natomiast nadal czekam na odpowiedź JE Prezydenta i JCM Cara, kolejne dni mijają...

[Piotr Pawel I]

Sądzę, iż nie ma potrzeby szczególnego pośpiechu. Lepiej podebatować teraz, niż potem mieć niepotrzebne kłopoty. Najpierw sugeruję zastanowić się jakie formy może przyjąć nasza współpraca, jak rozumiem, poza jakąś całkowitą unią, której raczej nikt nie chce?

[Eddard Noqtern]

Po raz ostatni proszę Rząd Bialeński o ustosunkowanie się do propozycji. W innym przypadku, będziemy zmuszeni do potraktowania tego braku odpowiedzi jako odpowiedź odmowną. Przykro by było gdyby do tego doszło.

Po co Bialeńczycy bowiem zapraszali władze hasselandzkie i brodryjskie, skoro nie chcą brać udziału w debacie?

[Tadeusz Krasnodębski]

Szanowni Państwo,

Zapoznałem się z propozycjami, jakie pojawiły się w tym wątku. Muszę jednak przyznać, że nie jestem zwolennikiem tworzenia unii, szeregu ponadnarodowych organów i tym podobnych udziwnień. Podobne rozwiązania przyjęliśmy już podczas krótkiego okresu istnienia Związku Bialenii i Brodrii. I choć założenia na papierze wyglądały naprawdę dobrze, w rzeczywistości ZBiB nigdy nie ruszył "na poważnie".

W czasie kryzysu aktywnościowego, jaki dotyka cały mikroświat, nie powinniśmy zmierzać ku zwiększaniu liczby organów i dzieleniu kompetencji pomiędzy kolejne, nowe instytucje, jakie zostały tutaj zaproponowane. Obaw mam wiele: że nie będzie chętnych do zasiadania w nich, że zaistnieją konflikty kompetencyjne, czy wreszcie - że organy unijne odsuną na drugi plan takie urzędy, jak Prezydent Republiki, Król Hasselandu czy Car Brodrii, czyniąc z nich szeregowych urzędników administracji niemających zbyt wiele do powiedzenia.

Jestem zdania, że nasze stowarzyszenie jest związkiem doświadczonym. Wiele miesięcy spędzonych na wspólnym forum, wiele miesięcy wspólnego przeżywania radości i smutków - to wszystko sprawiło, że dobrze wiemy, czego możemy się po sobie spodziewać; co dobrze u nas działa, a co nie do końca. Dlatego mój postulat jest nieco inny, zdecydowanie prostszy w organizacji i niewymagający gwałtownych reform. Ale o tym za chwilę.

Zanim o nim opowiem, prosiłbym o zastanowienie się - czego oczekujemy od nowego BiaBroHasu? Osobiście uważam, że główny cel jest jeden - zwiększenie liczby osób zaangażowanych w każde z naszych trzech państw. Zabawa w dużo osób jest zdecydowanie lepsza, niż kraje wiejące nudą i pustkami. Zastanówmy się - kiedy osiągnęliśmy rekord aktywności w Bialenii? W sierpniu 2016 roku. Czyli w okresie istnienia stowarzyszenia.

Należy jednak koniecznie zwrócić uwagę na fakt, że ani Bialenia, ani Hasseland, ani Brodria nie mogą czuć się pokrzywdzone. Nie możemy doprowadzić do sytuacji, gdy cała aktywność skupia się wyłącznie w jednym państwie, a pozostałe, pomimo pozornej niepodległości, funkcjonują de facto jak opuszczone prowincje. Receptą na to, moim skromnym zdaniem, może być pewna decentralizacja, o której wspomniał niegdyś (lecz w innej formie) JCW @"Iwan Pietrow". Jestem zwolennikiem tego, aby różne instytucje swoje siedziby miały w różnych państwach. Przykładowo - na forum stricte bialeńskim niech działa dzielnica uniwersytecka z UB i KAN. Na forum hasselandzkie przenieśmy wszystko dotyczące gospodarki, z siedzibą WKNF włącznie. W Brodrii zorganizujmy wielki poligon - siedzibę Sił Zbrojnych, Policji Krajowej...

Jeśli chodzi o prawno-techniczną organizację BiaBroHasu, postuluję traktat z bardzo prostymi założeniami. Wspólna armia, wspólna gospodarka, wspólna polityka zagraniczna - te sprawy proponuję powierzyć Bialenii, jak było w poprzednim stowarzyszeniu. Władza sądownicza - bialeński Trybunał Sprawiedliwości najwyższą instancją w razie naprawdę ciężkich konfliktów na linii Bialenia - Brodria - Hasseland. W pozostałych sprawach każde państwo powinno zachować niezależność, a ewentualne dodatkowe kwestie regulować na poziomie trójstronnej umowy międzynarodowej.

[Piotr Pawel I]

Z zainteresowaniem przyeczytałem stanowisko p. Prezydenta Krasnodębskiego. Hasseland rozważy te sugestie i oczywiście na nie odpowie. Na razie wolę się nie wypowiadać, bo byłoby lepiej, gdybym mógł prezentować nie tylko własne opinie.

[Tadeusz Krasnodębski]

Wasza Wysokość, czy możemy poznać zdanie Hasselandu? ^^

[Piotr Pawel I]

Nie ma jeszcze kompleksowej odpowiedzi. Mogę na razie wypowiedzieć swoją opinię. Poprzednia formuła stowarzyszenia się nie sprawdziła  - gdyby była dobra, to by się stowarzyszenie nie rozleciało. Nowa propozycja dodatkowo ją komplikuje. I tu jest główny problem, bo najlepsze są proste formuły.