[projekt] rozporządzenie ws opłat pm

[Sheldon Anszlus Lovelace]

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA SPRAW WEWNĘTRZNYCH 

W SPRAWIE ZMIANY OPŁATY ZA WIADOMOŚĆ PRYWATNĄ

z dnia xx xxxxx 2018 r.

Na podstawie art. 38 ust. 2 Ustawy - Kodeks Gospodarczy

Artykuł 1.

Niniejsze rozporządzenie ustala wysokość opłaty za przesyłanie wiadomości prywatnych pomiędzy mieszkańcami Republiki Bialeńskiej.

Artykuł 2.

Wysokość opłaty ustala się na 0,5 BLN, co jest równowartością 50 swarów bialeńskich.

Artykuł 3.

Z opłaty za przesłanie wiadomości prywatnej zwalnia się osoby, których saldo konta nie pozwala na uiszczenie kwoty podanej w art 2.

Artykuł 4.

Rozporządzenie wchodzi w życie po 24 godzinach od chwili ogłoszenia, w zgodzie z art. 3 ust. 1 ustawy o Biuletynie Ustaw z dnia 26 lutego 2016 r. z poprawką z dnia 13 listopada 2017 r.

MINISTER SPRAW WEWNĘTRZNYCH

xxx

Proponuję zmiany rozporządzenia. Powyższe zmiany pozwolą zamknąć obieg bialena i generowanie ujemnych sald, co wpływa na podaż pieniądza Republiki.

[Tadeusz Krasnodębski]

Ustawa nigdzie nie udziela MSW prawa do zwolnienia kogokolwiek z opłat urzędowych, jaką jest też opłata pocztowa. Pomijam fakt, że idąc na pocztę bez portfela, nikt mojej przesyłki nie nada, jeśli ładnie się uśmiechnę (no chyba że mam konszachty z paniami zza okienka). Dlatego nie popieram art. 3 rozporządzenia. Czy nie da się zablokować funkcji PW osobom, których na nią nie stać?

Jeśli nie - prędzej byłbym zwolennikiem usunięcia w ogóle opłaty pocztowej.

[Antoni Kacper Burbon-Conti]

Pozwolę sobie odpowiedzieć w imieniu kolegi - nikt nie chce zwalniać nikogo z opłaty za wiadomość, a tym bardziej jej usuwać, ale problemem jest zwiększanie przez to ilości pieniędzy w obiegu, których wówczas nie można kontrolować. Jeżeli chodzi o odebranie komuś prawa do komunikowania się - jestem zdecydowanie przeciw.

[Tadeusz Krasnodębski]

Ja to wszystko rozumiem. Ale rozporządzenie w takim brzmieniu w pewnym sensie "karze" osoby mające choćby minimalną ilość bialenów tym, że będą musiały płacić za usługi pocztowe, podczas gdy biedniejsi odwiedzający Bialenię (zapewne bezrobotni lub nawet bez obywatelstwa) będą mogli wysyłać listy za darmo. Nie dzielmy na równych i równiejszych w ten sposób. Albo zablokujmy PW osobom bez żadnego majątku, albo zwolnijmy każdego z opłaty.

[Antoni Kacper Burbon-Conti]

Ustawa nigdzie nie udziela MSW prawa do zwolnienia kogokolwiek z opłat urzędowych, jaką jest też opłata pocztowa.

Nie jest również powiedziane, że taka opłata musi wynosić więcej niż 0 - to jest kwestia wyboru ministra, jaką ustali wysokość opłat, w przypadku wiadomości czy pozostałych opłat urzędowych. Jeszcze zastanowimy się nad tym i podejmiemy jakąś wspólną decyzję, może od strony WKNF aniżeli MSW. 

[Tadeusz Krasnodębski]

Nie jest również powiedziane, że taka opłata musi wynosić więcej niż 0 - to jest kwestia wyboru ministra, jaką ustali wysokość opłat, w przypadku wiadomości czy pozostałych opłat urzędowych.

Dlatego też proponuję zwolnić każdego z opłaty. Czyli po prostu określić ją jako zero.

[Sheldon Anszlus Lovelace]

W takim razie z podatku dziennego rowniez nie powinien być nikt zwalniany, to też jest dzielenie na równych i rowniejszych

[Maciej Kamiński]

To ja może tylko dodam, że też bym chętnie przestał płacić.

[Antoni Kacper Burbon-Conti]

To ja może tylko dodam, że też bym chętnie przestał płacić.

Mogę się założyć, że jak każdy obywatel, ale niestety, nie ma tak łatwo.

[Tadeusz Krasnodębski]

W takim razie z podatku dziennego rowniez nie powinien być nikt zwalniany, to też jest dzielenie na równych i rowniejszych

Nie rozumiem tej argumentacji. W realu jak nie zarabiam, to nie płacę podatku dochodowego. Jak nic nie kupuję, to nie płacę VAT. Analogicznie - jak ktoś nie ma pieniędzy, to nie płaci podatku dziennego.

Ale ani w realu, ani na Pollinie nie kupię sobie nic ani nie skorzystam z żadnej usługi, jeśli zamiast banknotu dam ekspedientce komplement o ładnej fryzurze.

[Antoni Kacper Burbon-Conti]

Proszę mi tu nie porównywać podatku dochodowego do podatku dziennego i jednocześnie proszę o zakończenie dyskusji - przyszły minister podejmie odpowiednie kroki w odpowiednim kierunku.

[Tadeusz Krasnodębski]

przyszły minister podejmie odpowiednie kroki w odpowiednim kierunku

Przecież to Ty.

[Antoni Kacper Burbon-Conti]

przyszły minister podejmie odpowiednie kroki w odpowiednim kierunku

Przecież to Ty.

I o tym mówię.