Straż Kościelna

[Maciej Kamiński]

lteuje

Ja się poddaję. Co to za słowo?

Wkraczamy tu na kwestie światopoglądowe - ja swój światopogląd wyraziłem i mojej zgody na religijne autonomie zwyczajnie nie będzie. Może sobie być region zamieszkały przez samych wyznawców danej religii, mogą sobie być święte miejsca - ale nie region zarządzany wyznaniowo. I tyle. Zdania nie zmienię, możecie pisać o betonie i tym podobnych.

[Ronon Dex]

Osobiście również do wyznaniowych tworów w RB jestem nastawiony negatywnie i raczej ich nie poprę. Jedynym wyjątkiem do którego mógłbym zostać przekonany to jakiś niewielki skrawek na Anatolii, ale i tak całkowicie pod kontrolą rządu RB. W formie nie tyle "państwa kościelnego", a raczej miasta z przyległościami mającego jakąć formę autonomii i będącego siedzibą kultu religijnego oraz jego władz. Co do form straży to tylko na zasadzie wewnętrznej służby ochrony (to może sobie założyć każdy).

Przy czym moim zdaniem właśnie na Anatolii i to na zasadach jak wszystko tam... czyli budować od podstaw ze wszystkimi tego konsekwencjami finansowo-gospodarczymi. Tam jest miejsca sporo, a wyspę trzeba zagospodarowywać powoli... Zresztą pusta praktycznie wwielka wyspa to dobre miejsce dla jakiś "eksperymentów religijnych". Ale będziecie gnębić rdzennych mieszkańców (co dotyczy również obecnych tam już chrześcijan) to armia prządek z tymi jasełkami może zrobić - to tak dla jasności.

Osobiście na zajmowanie istniejących miast przez jakieś związki wyznaniowe czy inne "czarownice" zgody czyli głosu niee oddam. Natomiast na Anatolii takie "miasto kościelne" mogłoby sobie powstać tutaj mogę dać na to swoją zgodę czyli głos.

[AndrzejSwarzewski]

To ja przedstawię swój pomysł na pogodzenie obu stron dyskusji : Zielony Kościół weźmie udział w kolonizacji Anatolii i jak już skolonizuje jakiś kawałek, to tam utworzy swoją autonomię religijno-samorządową.

[MvP]

To ja przedstawię swój pomysł na pogodzenie obu stron dyskusji : Zielony Kościół weźmie udział w kolonizacji Anatolii i jak już skolonizuje jakiś kawałek, to tam utworzy swoją autonomię religijno-samorządową.

Mojej z kolei zgody na tworzenie kkolejbego regionu nie będzie. Jestem za autonomia ale zamiast któregoś z istniejących regionów a nie dodatkowo.

[AndrzejSwarzewski]

Ale wtedy trzeba tą ideę zreformować, aby stronnictwo klero-sceptyczne było też zadowolone. Można utworzyć jakaś Autonomiczną Prowincję Nadmorską (nazwa bez znaczenia, byle sens został) i tam dominowałby Zielony Kościół, a na czele stałby Patriarcha łączący władzę świecką i religijną.

[MvP]

Zatem czekamy na przedstawiciela Kosciola.

[Maciej Kamiński]

Ale wtedy trzeba tą ideę zreformować, aby stronnictwo klero-sceptyczne było też zadowolone. Można utworzyć jakaś Autonomiczną Prowincję Nadmorską (nazwa bez znaczenia, byle sens został) i tam dominowałby Zielony Kościół, a na czele stałby Patriarcha łączący władzę świecką i religijną.

Nie ma mowy.

[AndrzejSwarzewski]

Niby dlaczego nie ma mowy? To byłoby ciekawe narracyjnie wykorzystanie nieaktywnego regionu, przy zachowaniu świeckości i wolności religijnej.

[Feliks Spirkin]

Ale co komu szkodzi jeden region w tą czy tą? I tak mamy już ich tyle, że kolejny nie zrobi różnicy. :mrgreen: :mrgreen::mrgreen: Wpierw proponuję, aby brat Ali ibn Abi Talib zaprezentował swoją wizje regionu.

[Ronon Dex]

Niby dlaczego nie ma mowy? To byłoby ciekawe narracyjnie wykorzystanie nieaktywnego regionu, przy zachowaniu świeckości i wolności religijnej.

Andrzeju znowu się "czepiasz" tego "nieaktywnego regionu" i nie rozumiem dlaczego? Przecież mamy nadzieję, że RB jeszcze trochę potrwa, a więc z czasem i tam może ktoś znaleźć swoje miejsce. Nie poganiałbym i zdecydowanie nie oddawałbym żadnego regionu we "władanie" jakiś związków wyznaniowych.

Jestem zdanie, że ani kawałek rdzennej ziemi bialeńskiej nie powinien być oddany związkom wyznaniowym. Republika Bialeńska to demokratyczne państwo, neutralne światopoglądowo i nowoczesne... tak powinno pozostać po wsze czasy. Na naszej wyspie wszelkie związki wyznaniowe nie powinny być niczym więcej niż jakiekolwiek inne stowarzyszenie i nie powinny mieć żadnych specjalnych praw i przywilejów (w tym ziemskich).

Natomiast jakieś takie eksperymenty typu "miasto kościelne", regiony religijne itd. i różne takie twory i nie tylko takie to jednak na Anatolii, które jest protektoratem i tak sobie można eksperymentować z takimi historiami, tam można nawet nadać ziemię związkom wyznaniowym (byle bez przesady) i niech sobie działają.

Natomiast na rdzennej ziemi bialeńskiej, gdzie tworzymy nowoczesne, demokratyczne i wolne o jakiś "mocy nadprzyrodzonych" i innych czarownic państwo - związki wyznaniowe powinny być tylko folklorem, stowarzyszeniem itd.

W każdym razie z mojej strony jakimkolwiek przywilejom związków wyznaniowych, a szczególnie władzom wyznaniowym nad jakimikolwiek rdzennymi terenami RB zdecydowane NIE.

[Kamil Maciejewski]

Może zrobić to tak, jak to było w Dżamahiriji z Gwardią Chrześcijaństwa, czyli siły podlegające państwu, ale dowodzone przez kościół.

[Ronon Dex]

... siły podlegające państwu, ale dowodzone przez kościół.

Siły Zbrojne RB są jednolite i podlegają jednolitemu dowództwu wojskowemu, które jest wolne od wpływu jakikolwiek mocy nadprzyrodzonych, czarów i czego tam jeszcze.

Nie będzie zgody Sił Zbrojnych RB na żadne bojówki wyznaniowe, na żadne "prywatne armie", żadne siły militarne mające niezależne dowództwa od Dowództwa Sił Zbrojnych RB itd. Jeśli związek wyznaniowy chce ochrony swoich obiektów to ma dwa wyjście - wynająć firmę się w tym specjalizującą lub utworzyć wewnętrzną służbę ochrony, ale ochrony, a nie żadne armie, organizacje paramilitarne itd. Żadnych kościelnych bojówek w RB nie będzie. Przynajmniej do czasu gdy ja dowodzę SZ RB czyli jak to się mówi "po moim trupie".

[MvP]

A co powiecie na niejako region wytyczony W dziale Protektoratu? Taki region w regionie i podlegający w 1 kolejności władzom Anatolii>

[Ronon Dex]

A co powiecie na niejako region wytyczony W dziale Protektoratu? Taki region w regionie i podlegający w 1 kolejności władzom Anatolii>

Na jakieś "kościelne miasto" (bo na pewno nie państwo) czy coś podobnego mogę się ewentualnie zgodzić - ale uważam, że w takiej sprawie powinno się odbyć przynajmniej głosowanie sejmowe, jak nie referendum. Ale niech najpierw ewentualny gospodarz tego miasta/regionu napisze jak to widzi i co zamierza, a wtedy zdecydujemy (demokratycznie) czy nie jest to szkodliwe dla naszego państwa.

[Akrypa Rabotowicz von Primisz]

Zielony kościół nie chce żadnego terytorium tylko głównego miasta do które można by uznać za 100% miejsce święte religii, nie ma po co się kłócić co dacie ZK skoro nic nie chcemy. :/

[MvP]

[quote author="MvP"]A co powiecie na niejako region wytyczony W dziale Protektoratu? Taki region w regionie i podlegający w 1 kolejności władzom Anatolii>

Na jakieś "kościelne miasto" (bo na pewno nie państwo) czy coś podobnego mogę się ewentualnie zgodzić - ale uważam, że w takiej sprawie powinno się odbyć przynajmniej głosowanie sejmowe, jak nie referendum. Ale niech najpierw ewentualny gospodarz tego miasta/regionu napisze jak to widzi i co zamierza, a wtedy zdecydujemy (demokratycznie) czy nie jest to szkodliwe dla naszego państwa.[/quote]
Jakieieś póltorej strony temu mówiłem o tym że w tej sprawie najlepiej żeby odbyło się referendum, bo głosowanie to akurat z prawa wynika że być musi.

[Ronon Dex]

Zielony kościół nie chce żadnego terytorium tylko głównego miasta do które można by uznać za 100% miejsce święte religii, nie ma po co się kłócić co dacie ZK skoro nic nie chcemy. :/

No OK - tylko to Wy na początku pisaliście o "państwie kościelnym" i o "Straży Kościelnej", która wręcz miała bronić granic itd.

Jeśli chodzi o wybudowanie miasta - jak rozumiem z siedzibą władz Waszego związku wyznaniowego, świątyniami etc. oraz jeśli ta "Straż Kościelna" będzie łączyła kwestie po prostu wewnętrznej służby ochrony oraz formacji reprezentacyjnej to w zasadzie problemu nie widzę.

Nic tylko zbudować miasto (firma budowlana jest), zakupić sprzęt dla tej Straży (firmy od tego są) czyli wszystko zgodnie z zasadami tworzenia czegoś w RB ("po nowemu") i bawić się w swoje jasełka itd.

[Ali ibn Abi Talib]

Al-Bracia, skoro już z woli Allaha/Boga i prezydenta obywatelstwo nadano mi, czy kwestia powołania Straży Kościelnej będzie mogła przejść i zostać zrealizowana bądź koncepcja Państwa Kościelnego ?

[AndrzejSwarzewski]

Al-Bracia, skoro już z woli Allaha/Boga i prezydenta obywatelstwo nadano mi, czy kwestia powołania Straży Kościelnej będzie mogła przejść i zostać zrealizowana bądź koncepcja Państwa Kościelnego ?

Jak najbardziej. Straż Kościelną musicie zorganizować we własnym zakresie, natomiast co do zielonokościelnej prowincji proponuję, żebyście wyszli z inicjatywą poprzez Waszego parlamentarzystę, Tomasza Rabotowicza.

[Ali ibn Abi Talib]

A to jak będzie omawiana ta kwestia w parlamencie to proszę dać mi znać. Przybędę wtedy do parlamentu.