Jak napiszecie mi usprawiedliwienie do szkoły na te 3 miesiące to mogę się zgodzić.Nie wiem jak pana Herwerta ale mnie jako narzędzie sprawiedliwości i prawa interesuje działalność terrorystyczne wymierzona przeciw Republice.
A tak swoją drogą to zaciekawiła mi wypowiedz Pana Herwerta, w której stwierdził, jakoby "wisi nam, co wy sobie na forum robicie". Rzeczywiście.
A tak swoją drogą to zaciekawiła mi wypowiedz Pana Herwerta, w której stwierdził, jakoby "wisi nam, co wy sobie na forum robicie". Rzeczywiście.
Proszę spokojniej z tym terrorystami, niedługo wszyscy zostaną już nimi nazwani. "Działalność terrorystyczne" prowadzone na własnym forum. W takim razie wy prowadzicie działania szpiegowskie. Mogę odbić pałeczkę, a zresztą i tak mnie nie bawią te głupie wnioski do sądu.
Niniejsze oskarżenie jest NIEWAŻNE, z powodu tego dawnego ustalenia (konkretnie punktu 2, który wziął się z ówczesnego stanowiska sędziego Tomasza): http://spolecznosc.bialenia.net.pl/index.php?topic=987.msg7905#msg7905
Art.4 - Strony postępowania.
[...]
5. Oskarżycielem publicznym jest Prezes Policji Krajowej lub Dowódca Sił Zbrojnych - w sprawach dotyczących obronności.
6. W przypadku gdyby oskarżonym miała być osoba zobowiązana do pełnienia funkcji oskarżyciela publicznego - oskarżyciela wyznacza Prezydent.
7. Prezydent może wyznaczyć również innego oskarżyciela jeżeli osoby wymienione w pkt. 5 są w sposób zapowiedziany nieobecne lub nie rozpoczną czynności w terminie ustalonym przez sędziego.
2. Odpowiedź oskarżonego musi nastąpić w ciągu 48 godzin od prezentacji aktu oskarżenia.Czy oskarżony przyznaje się do zarzucanych mu czynów?
a/ W przypadku braku odpowiedzi uznaje się rezygnację oskarżonego z tego prawa.
Na ten moment pozwolę sobie sam je zadać: jeżeli zostanę uniewinniony, czy to że odbył się przeciwko mnie proces będzie jakoś ograniczyć mnie w działalności na terytorium RB?Skądże. Ponadto oskarżyciel musi Ci udowodnić winę, a nie Ty udowodnić swą niewinność. :)
Nie zrezygnowałem, mogę wziąć udział w dalszej części rozprawy. Po prostu dla mnie te oskarżenia są tak żenujące ( a "dowody" jeszcze bardziej ) że szkoda mi czasu. Pierwsze lepsze - "Publiczne znieważenie państwa lub narodu sojuszniczego, pod groźbą kary dwóch miesięcy pozbawienia wolności."48 godzin minęło. Dalsze posty zakłócające przebieg rozprawy będą usuwane.
"Znieważyłem" jeśli już państwo Bialeńskie na terytorium Związku Brodryjskiego, a tam prawo bialeńskie nie funkcjonuje.
Wyrok w imieniu Republiki BialeńskiejDnia 22.12.2014 r.
Sąd Republiki Bialeńskiej
Przewodniczący: Kristian Iversen
Po rozpoznaniu sprawy oskarżonego Kazimierza Sabatowskiego,
oskarżonego o branie udziału w działalności obcego wywiadu, publiczne znieważenie Narodu Bialeńskiej lub Republiki Bialeńskiej, podżeganie do nienawiści na tle politycznym, rasowym, religijnym lub ideowym oraz o publiczne znieważenie państwa lub narodu sojuszniczego.Art. 1
Uznaje się oskarżonego za niewinnego złamania u. 5., u. 11. oraz u. 12. art. 12 i u. 4 art. 13 KCK.
Art. 2.
Wyrok uprawomocnia się w zgodzie z ustawą o sądownictwie.
Art. 3.
Odwołanie od wyroku może nastąpić na drodze prawnej przewidzianej przez ustawę o sądownictwie.(-) Kristian Iversen