(http://spolecznosc.bialenia.org.pl/gallery/75_23_01_16_11_33_49.png)
USTAWA W SPRAWIE ZMIANY KODEKSU WYKROCZEŃ Z DNIA 30 LIPCA 2014
z dnia ... 2016 r.
Artykuł 1
W artykule 3, literze "e" dodaje się punkt 1. w następującym brzmieniu:
"Kara śmierci nie może zostać zastosowana w stosunku do obywatela bialeńskiego."
Artykuł 2
Zezwala się Prezydentowi Republiki Bialeńskiej na cofnięcie kary śmierci zastosowanej wobec obywateli bialeńskich na mocy lit. e, art. 3 Kodeksu Wykroczeń.
Artykuł 3
Ustawa wchodzi z życie po 24 godzinach od chwili ogłoszenia, w zgodzie z par. 1 art. 3 ustawy o Biuletynie Ustaw z dnia 26 lutego 2016 roku./-/ ...
Uważam uśmiercenie Fiodora Swirydiuka za skandaliczne.Bynajmniej... Zadziałał tutaj "mechanizm obronny", który jest konieczny w takich przypadkach. Inaczej osobnicy pokroju Fiodora będą mogli bezkarnie w zasadzie dezorganizować życie Forum - choćby poprzez rozsyłanie złośliwego spamu (przypominam to nie by przypadek jednostkowy, tylko powtarzający się - przy ostatnim było to 45 identycznych postów o wulgarnej treści) i inne "wybryki".
Artykuł 3.
[...]
e) Kara śmieci, w przypadku złośliwej recydywy
1. Kara śmierci nie może zostać zastosowana w stosunku do obywatela bialeńskiego.
2. W przypadkach uzasadniających zastosowanie kary śmierci - wobec obywatela bialeńskiego stosuje się zamiast tej kary natychmiastowo nakładaną bezterminową karę izolacyjną, polegającą na całkowitym zablokowaniu dostępu do Forum RB do czasu podjęcia dalszych decyzji przez Sąd.
3. W przypadku działania opisanego w punkcie 2 - nie mają zastosowania żadne immunitety.
Naprawdę zaczekajcie jeszcze chwilę, a będę miał czas na stworzenie od nowa Kodeksu karnego, w którym będą i wykroczenia i przestępstwa, a także zostanie poprawiona patologia w związku z obecnym wymierzaniem kar za wykroczenia.
W pełni popieram powyższy projekt, ponieważ Republika Bialeńska jest już na tyle cywilizowanym krajem, iż nie powinno mieć miejsca usuwanie obywateli bialeńskich bez wyroku sądu. Obywatelstwo jest równoznaczne z dołączeniem do elity państwa, która nie może być usuwana od tak. Dlatego czas odejść od rewolucyjnych nastrojów, gdzie likwidację elementu zakłócającego harmonię w społeczeństwie można usprawiedliwić, choć nigdy nie byłem tego zwolennikiem, ale najwyższa pora uświadomić sobie, że jesteśmy demokratycznym państwem i czas wyplenić wszelkie antyludzkie prawa.Powiedział autor poprawki dającej mi karabin. :roll: Spuść trochę z tego populistycznego tonu, kotku.
Artykuł 2.Tak dla jasności.
Zezwala się Prezydentowi Republiki Bialeńskiej na cofnięcie kary śmierci zastosowanej wobec obywateli bialeńskich na mocy lit. e, art. 3 Kodeksu Wykroczeń przed wejściem w życie niniejszej ustawy.
Artykuł 2.
Zezwala się Prezydentowi Republiki Bialeńskiej na cofnięcie kary śmierci zastosowanej wobec obywateli bialeńskich na mocy lit. e, art. 3 Kodeksu Wykroczeń przed wejściem w życie niniejszej ustawy. Przy czym osoba wobec której cofnięto karę śmierci nie uzyskuje dostępu do Forum RB - sprawa zostaje przekazana do Sądu, który rozpatruje kwestię jej przestępstw, za które została skazana na karę śmierci i wydaje wyrok w tej sprawie. Dopiero wyrok sądowy może przywrócić dostęp takiej osoby do Forum RB.
Znaczy co? Chcecie działania prawa wstecz?Tak. Chcę, aby osoby w stosunku do których złamano prawa człowieka pierwszej generacji (prawo do rzetelnego sądu), odzyskały wolność.
Czy odnoszę błędne wrażenie, że ktoś kombinuje akt prawy pod konkretne osoby? Jak dla mnie to trochę się "aferalno-kolesiowskie" robi... W zestawieniu z "przemową" dotyczącą pewnego trolla to wygląda to co najmniej dziwnie.Nie pod konkretne osoby, ale niewątpliwie konkretne osoby odzyskają poprzez tę ustawę swoje prawa, które zostały pogwałcone. Aferą nie jest próba przywrócenia Fiodorowi wolności, ale sposób w jaki została ona odebrana. A czy troll? Decyzję w tej sprawie niech wyda judykatywa, a nie legislatywa.
Zgłaszam kolejną poprawkę by uniemożliwić sprowadzanie "kolesi" zza grobu decyzją jednoosobową:Ta poprawka zawiera błąd formalny - nie zajmujemy się tutaj przestępstwami, tylko wykroczeniami.Artykuł 2.
Zezwala się Prezydentowi Republiki Bialeńskiej na cofnięcie kary śmierci zastosowanej wobec obywateli bialeńskich na mocy lit. e, art. 3 Kodeksu Wykroczeń przed wejściem w życie niniejszej ustawy. Przy czym osoba wobec której cofnięto karę śmierci nie uzyskuje dostępu do Forum RB - sprawa zostaje przekazana do Sądu, który rozpatruje kwestię jej przestępstw, za które została skazana na karę śmierci i wydaje wyrok w tej sprawie. Dopiero wyrok sądowy może przywrócić dostęp takiej osoby do Forum RB.
Owszem, nie został skazany na śmierć, tylko ukarany śmiercią. Dwie różne sprawy, jedynie nazwane identycznie (grzech naszej młodości).Czy odnoszę błędne wrażenie, że ktoś kombinuje akt prawy pod konkretne osoby? Jak dla mnie to trochę się "aferalno-kolesiowskie" robi... W zestawieniu z "przemową" dotyczącą pewnego trolla to wygląda to co najmniej dziwnie.Nie pod konkretne osoby, ale niewątpliwie konkretne osoby odzyskają poprzez tę ustawę swoje prawa, które zostały pogwałcone. Aferą nie jest próba przywrócenia Fiodorowi wolności, ale sposób w jaki została ona odebrana. A czy troll? Decyzję w tej sprawie niech wyda judykatywa, a nie legislatywa.
Ta poprawka mija się z prawdą, gdyż "sprawa zostaje przekazana do Sądu, który rozpatruje kwestię jej przestępstw, za które została skazana na karę śmierci i wydaje wyrok w tej sprawie", a Fiodor na karę śmierci skazany nie został. Został pozbawiony życia poprzez błędny przepis, godzący w konstytucyjne prawa obywatela, a zwłaszcza "Prawo do sprawiedliwego osądzenia, obrony i apelacji".
Ta poprawka zawiera błąd formalny - nie zajmujemy się tutaj przestępstwami, tylko wykroczeniami.Masz rację - moje przeoczenie (pisałem z telefonu poza domem i może byłem niezbyt uważny) - dokonałem więc w moim poście z poprawką "redakcyjnej" korekty.
Nie pod konkretne osoby, ale niewątpliwie konkretne osoby odzyskają poprzez tę ustawę swoje prawa, które zostały pogwałcone. Aferą nie jest próba przywrócenia Fiodorowi wolności, ale sposób w jaki została ona odebrana. A czy troll? Decyzję w tej sprawie niech wyda judykatywa, a nie legislatywa.Jeżeli dla Ciebie parokrotne wstawianie wulgarnego i złośliwego spamu nie spełnia definicji trolla to już Twój problem... Zresztą "troll" to nie pojęcie sądowe, a potoczne - a takowym ten Fiodor był. Chyba wszyscy wiemy co to jest "internetowy troll"?
Został pozbawiony życia poprzez błędny przepis, godzący w konstytucyjne prawa obywatela, a zwłaszcza "Prawo do sprawiedliwego osądzenia, obrony i apelacji".Czy błędny? Kwestia dyskusyjna... ale nad tym możemy dyskutować.
Artykuł 2.
Zezwala się Prezydentowi Republiki Bialeńskiej na cofnięcie kary śmierci zastosowanej wobec obywateli bialeńskich na mocy lit. e, art. 3 Kodeksu Wykroczeń przed wejściem w życie niniejszej ustawy. Przy czym osoba wobec której cofnięto karę śmierci nie uzyskuje dostępu do Forum RB - sprawa zostaje przekazana do Sądu, który rozpatruje kwestię jej czynów, za które została uśmiercona i wydaje wyrok w tej sprawie. Dopiero wyrok sądowy może przywrócić dostęp takiej osoby do Forum RB.
Szanowny Panie Marszałku!Parlament może wszystko, na co Konstytucja pozwala. A Andrzej zgłasza ten projekt dlatego, że jest zwolennikiem Bialenii-wyrozumiałej matki (strzelam). Poza tym, nie przypominam sobie, żeby maksymy z realnego prawa nas obowiązywały (ani też żadna realowa szkoła interpretacji prawa). Również, jakie "podporządkowanie"?
Wysoka Izbo!
Niektórzy z Panów Posłów, niestety większość osób, które się wypowiedziały na temat zgłoszonej poprawki, chcą przestrzegania podstawowych zasad demokratycznego państwa prawa, ucywilizowania przepisów prawnych związanych z karą śmierci i wprowadzenia koniecznych ku temu reform, ale jednocześnie jasno deklarują, że celem zaproponowanych zmian jest cofnięcie działań, zadziałanie prawa wstecz wbrew regule "Lex retro non agit", podporządkowanie pracy bialeńskiego wymiaru sprawiedliwości konkretnym przypadkom osób. Boję się, że zamiary Panów Posłów są sprzeczne z bialeńską racją stanu i sprzeczne z pojmowaniem mikroświata jako miejsca wspólnych, kulturalnych rozmów, dyskusji i mądrych decyzji - przywracanie do życia w państwie postaci wcześniej łamiących prawo, ignorujących ostrzeżenia innych obywateli i organów, tworzących rewoltę, stan nienaturalny w kraju, godzi w majestat Republiki. Osoba, która wcześniej notorycznie nie wykorzystywała dawanych szans na poprawę, zaprzepaszczała je, była prowodyrem złych występków, obrażała najważniejszych polityków i dyskryminowała państwo stowarzyszone z Bialenią, która, co najważniejsze, nie przestrzegała prawa - nie może wrócić na podstawie zmienionych zapisów prawa. Ci, którzy prawa nie szanują, nie mają szans na pomoc prawa w ich celach.
Parlament nie może tworzyć furtek dla swoich dawnych kolesi i koleżaneczek - ta reforma spowoduje powrót nie tylko Fiodora Swirydiuka, ale zaraz potem także Prezydent Aleksandry I. Swarzewskiej-Dostojewskiej. Znamienne, że zgłasza ten kontrowersyjny projekt Pan Andrzej Swarzewski - mąż zmarłej polityk. Każdy patriota bialeński powinien czynić starania, by nie dopuścić do możliwości wybuchnięcia ponownego kryzysu w Bialenii.
Nie wiem skąd taka pewność, co zamierzam zrobić. ;)Pewności nie mam... ale jednak to co piszesz w pewnym sensie zdradza Twoje zamiary.
Artykuł 2
Zezwala się Prezydentowi Republiki Bialeńskiej, urzędującemu w chwili wejścia ustawy w życie, na cofnięcie kary śmierci zastosowanej wobec obywateli bialeńskich na mocy lit. e, art. 3 Kodeksu Wykroczeń przed wejściem w życie niniejszej ustawy.
Artykuł 2
Zezwala się Prezydentowi Republiki Bialeńskiej, urzędującemu w chwili wejścia ustawy w życie, na cofnięcie kary śmierci zastosowanej wobec obywateli bialeńskich na mocy lit. e, art. 3 Kodeksu Wykroczeń przed wejściem w życie niniejszej ustawy. Przy czym osoba wobec której cofnięto karę śmierci nie uzyskuje dostępu do Forum RB - sprawa zostaje przekazana do Sądu, który rozpatruje kwestię jej czynów, za które została uśmiercona i wydaje wyrok w tej sprawie. Dopiero wyrok sądowy może przywrócić dostęp takiej osoby do Forum RB.
No cóż... w takim razie konsekwentnie zgłaszam swoją poprawkę - także do takiego brzmienia poprawki Andrzeja.Artykuł 2
Zezwala się Prezydentowi Republiki Bialeńskiej, urzędującemu w chwili wejścia ustawy w życie, na cofnięcie kary śmierci zastosowanej wobec obywateli bialeńskich na mocy lit. e, art. 3 Kodeksu Wykroczeń przed wejściem w życie niniejszej ustawy. Przy czym osoba wobec której cofnięto karę śmierci nie uzyskuje dostępu do Forum RB - sprawa zostaje przekazana do Sądu, który rozpatruje kwestię jej czynów, za które została uśmiercona i wydaje wyrok w tej sprawie. Dopiero wyrok sądowy może przywrócić dostęp takiej osoby do Forum RB.
Jeżeli "przywrócony do żywych" osobnik znów zacznie się źle zachowywać, to zgłosi się go do Sądu i nakaże Policji, żeby go przytrzymała.Ależ Iwanie - w sposób jaki proponujesz to decyzja o przywróceniu do żywych byłaby automatycznie zaprzeczeniem słuszności ukarania... a tak przecież nie jest. Mówimy o osobach, które jednak w sposób bardzo poważny naruszyły porządek prawny czy porządek Forum - a w przypadku zmiany prawa bez mojej poprawki generalnie czyni te osoby bezkarnymi. A chyba nie o to chodzi?
Po co zatem tworzyć jakieś niestworzone kombinacje i utrudniać ludziom życie?Jak wyżej - "utrudniamy życie" ludziom, który faktycznie popełniali czyny zabronione. Nie jest chyba intencją wnioskodawców zmian uczynienie ich bezkarnymi za to co robili?
Przecież jeżeli Policja bez wyroku Sądowego może uśmiercać ludzi, to tak samo Prezydent bez wyroku powinien mieć możliwość przywrócenia kogoś do "żywych".No, ale właśnie taką możliwość uśmiercania bez wyroku uznajemy za niewłaściwą i dlatego ta cała dysputa tutaj. Uznajemy, że nie było to dobre prawo i chcemy je zmienić oraz naprawić jego skutki (dopuszczając nawet działania prawa wstecz)... Ale niewłaściwy był tryb karania, a nie sam fakt konieczności ukarania.
To wyłącznie do Prezydenta należy decyzja, komu dać kolejną szansę.Przyznam, że to też kwestionuję jako błędne prawo... Zresztą dyskusji o nowym prawie, nad którym pracuje Severino wyraziłem swoje zdanie i chyba nie byłem w takim sposobie odosobniony - nie powinna być to jednoosobowa decyzja.
Zakładasz od razu Rononie najgorsze, a równie dobrze może okazać się, że Prezydent Medici nie będzie chciał "ożywić" Fiodora, Aleksandry, itd.Bo jeśli chodzi o prawo itp. to zawsze należy zakładać najgorsze... Po to by potem nie było problemów.
Problem w tym, Panie Wiceprezydencie, że musimy patrzeć perspektywicznie i starać się rozpatrywać wszystkie kwestie, które mogą się wydarzyć w przyszłości. O ile Prezydent de Medici może nie uniewinnić ani Swirydiuka, ani Swarzewskiej-Dostojewskiej, to z dużą dozą prawdopodobieństwa uniewinnienia dokona Andrzej Swarzewski, jeśli to on zasiądzie na fotelu prezydenckim, co również jest bardzo prawdopodobne.
Ile razy mam to samo powtarzać?Ale nie musisz powtarzać... Tylko nie chodzi w tej całej dyskusji o "ułaskawianie" czy "uznawanie czynów za niebyłe" - tylko o zmianę prawa uznawanego za niedemokratyczne oraz naprawy jego skutków.
Przepraszam, że się wtrącę, ale to istotne.
Wysoka Izbo,
Czy mogę zabrać głos w tej sprawie?
O ile Prezydent de Medici może nie uniewinnić ani Swirydiuka, ani Swarzewskiej-Dostojewskiej, to z dużą dozą prawdopodobieństwa uniewinnienia dokona Andrzej Swarzewski, jeśli to on zasiądzie na fotelu prezydenckim, co również jest bardzo prawdopodobne.Nie, gdyż zgodnie z autopoprawką tylko obecny prezydent będzie miał taką możliwość. A odnośnie takiego strachu przed moją prezydenturą, to pragnę Was uspokoić. Wczoraj zauważyłem, że w okresie zgłaszania kandydatur i kampanii wyborczej będę z daleka od Bialenii. :) Tak więc, prawdopodobnie Eddard wróci do Pałacu. Fredericku, gratuluję, masz gwarancję, że z pewnością nie zostaniesz wychłostany! ;)
Odnośnie poprawki Ronona, to kompletnie nie rozumiem idei prewencyjnego aresztu dla osób niesłusznie pozbawionych v-życia.Nie "niesłusznie" - tylko za pomocą procedury, która budzi wątpliwości prawne (jednoosobowa decyzja Policjanta). Skoro ta procedura budzi wątpliwości bo odbyła się bez sądu to niech właśnie Sąd rozstrzygnie o dalszym losie "uśmierconych".
Więc niech decyduje, ale bez ograniczania wolności osób, którym winy nie udowodniono.A teraz to jesteś trochę niekonsekwentny... Wcześniej w tej dyskusji sam argumentowałeś, że nie ma potrzeby dodawać zapisów o "karze izolacyjnej" bo Policja może po prostu zamknąć do czasu rozprawy. Ograniczanie wolności do czasu rozprawy i wydania wyroku jak najbardziej bywa pożądane i funkcjonuje w naszym prawie. Bez konieczności udowodnienia winy czym powinien zając się Sąd - jednak do czasu jego decyzji możemy się zabezpieczyć przed działaniami niepożądanymi pewnych osób.
Artykuł 2
Zezwala się Prezydentowi Republiki Bialeńskiej, urzędującemu w chwili wejścia ustawy w życie, na cofnięcie kary śmierci zastosowanej wobec obywateli bialeńskich na mocy lit. e, art. 3 Kodeksu Wykroczeń przed wejściem w życie niniejszej ustawy. Przy czym osoba wobec której cofnięto karę śmierci nie uzyskuje dostępu do Forum RB - sprawa zostaje przekazana do Sądu, który rozpatruje kwestię jej czynów, za które została uśmiercona i wydaje wyrok w tej sprawie. Sąd też decyduje czy dana osoba do czasu rozprawy ma pozostać w izolacji lub czy może pozostać na wolności z ograniczeniem swobód lub bez środka zapobiegawczego.
Nie ma co się bać Fiodora, to spokojny człowiek i jego pobyt na wolności nikomu nie zagraża. ;)Uporczywy i złośliwy spam w postaci wstawiania do niektórych tematów kilkudziesięciu wulgarnych, jednozdaniowych postów o identycznej treści jeden pod drugim to akurat Twojemu twierdzeniu przeczy.
Mogę przystać na taki kompromis. :)No widzisz... normalni ludzie nawet jak mają różnice poglądów w jakimś temacie to mogą wypracować kompromisy. :)
A może w pierwszej kolejności przegłosować wstrzymanie prac nad tym projektem, do czasu przedstawienia przez Sedziego Ludowego nowego projektu kodeksów - może się wtedy okazać, że projekt Andrzeja stanie się niepotrzebny, bo meritum jego projektu będzie w ustawach o kodeksach karnym i wykroczeń.Sądzę, że jest to dobry pomysł... Jeżeli wstrzymanie prac zostanie przegłosowane to... czekamy na projekty kodeksów. Jeżeli Parlament zadecyduje, że nie czekamy to wtedy z Andrzejem dokonamy odpowiednich zabiegów by głosowanie nad projektem stało się czytelne wg Twojej propozycji.
Jeśli ustalimy tę kwestię już teraz, to przepis ten będzie mógł zostać przeniesiony do nowego kodeksu.Ponoć Severino ma to uwzględnić w swoich pracach... no cóż jak posłowie zdecydują, że będziemy jednak poprawiać istniejący kodeks (pomimo tego, że pewnie w przyszłym tygodniu będziemy debatować nad nowym) to do Ciebie Andrzeju jedna uwaga i prośba... Jeśli w swojej "autopoprawce" (o którą prosił Bajtuś) uwzględnisz moją ostatnią "kompromisową" poprawkę (co do której obaj się na koniec zgodziliśmy) to wtedy ja wszelkie swoje wcześniejsze poprawki wycofam i nie będę komplikował głosowania.
(http://spolecznosc.bialenia.org.pl/gallery/75_23_01_16_11_33_49.png)
USTAWA W SPRAWIE ZMIANY KODEKSU WYKROCZEŃ Z DNIA 30 LIPCA 2014
z dnia ... 2016 r.
Artykuł 1
W artykule 3, literze "e" dodaje się punkt 1. w następującym brzmieniu:
"Kara śmierci nie może zostać zastosowana w stosunku do obywatela bialeńskiego."
Artykuł 2
Zezwala się Prezydentowi Republiki Bialeńskiej, urzędującemu w chwili wejścia ustawy w życie, na cofnięcie kary śmierci zastosowanej wobec obywateli bialeńskich na mocy lit. e, art. 3 Kodeksu Wykroczeń przed wejściem w życie niniejszej ustawy. Przy czym osoba wobec której cofnięto karę śmierci nie uzyskuje dostępu do Forum RB - sprawa zostaje przekazana do Sądu, który rozpatruje kwestię jej czynów, za które została uśmiercona i wydaje wyrok w tej sprawie. Sąd też decyduje czy dana osoba do czasu rozprawy ma pozostać w izolacji lub czy może pozostać na wolności z ograniczeniem swobód lub bez środka zapobiegawczego.
Artykuł 3
Ustawa wchodzi z życie po 24 godzinach od chwili ogłoszenia, w zgodzie z par. 1 art. 3 ustawy o Biuletynie Ustaw z dnia 26 lutego 2016 roku./-/ ...
(http://spolecznosc.bialenia.org.pl/gallery/75_23_01_16_11_33_49.png)
USTAWA W SPRAWIE ZMIANY KODEKSU WYKROCZEŃ Z DNIA 30 LIPCA 2014
z dnia ... 2016 r.
Artykuł 1
W artykule 3, literze "e" dodaje się punkt 1. w następującym brzmieniu:
"Kara śmierci nie może zostać zastosowana w stosunku do obywatela bialeńskiego."
Artykuł 2
Zezwala się Prezydentowi Republiki Bialeńskiej, urzędującemu w chwili wejścia ustawy w życie, na cofnięcie kary śmierci zastosowanej wobec obywateli bialeńskich na mocy lit. e, art. 3 Kodeksu Wykroczeń przed wejściem w życie niniejszej ustawy. Przy czym osoba wobec której cofnięto karę śmierci nie uzyskuje dostępu do Forum RB - sprawa zostaje przekazana do Sądu, który rozpatruje kwestię jej czynów, za które została uśmiercona i wydaje wyrok w tej sprawie. Sąd też decyduje czy dana osoba do czasu rozprawy ma pozostać w izolacji lub czy może pozostać na wolności z ograniczeniem swobód lub bez środka zapobiegawczego.
Artykuł 3
Ustawa wchodzi z życie po 24 godzinach od chwili ogłoszenia, w zgodzie z par. 1 art. 3 ustawy o Biuletynie Ustaw z dnia 26 lutego 2016 roku./-/ ...
Upominam posła Iwana o nie wchodzenie w kompetencje Marszałka Parlamentu.
ZA.
PS. Iwanie... Ja swoje poprawki wycofałem, bo Andrzej wpisał "kompromisową" do autopoprawki.
Niemniej jednak nie zmienia to faktu, że lepiej byłoby, gdybyśmy głosowali oddzielnie za projektem i za autopoprawką.Niby dlaczego? Dyskusja parlamentarna służy przecież m.in. temu by wypracowywać wspólne stanowiska, przekonywać się wzajemnie do swoich racji itd. Akurat ta dyskusja pomimo różnicy zdań, wyrażanych wątpliwości co do intencji, popełnianych błędów przy zgłaszaniu poprawek - jest przykładem dobrej pracy parlamentarnej, w toku której wypracowaliśmy pewne wspólne stanowisko i poddajemy je pod głosowanie.
(http://spolecznosc.bialenia.org.pl/gallery/75_23_01_16_11_33_49.png)
USTAWA W SPRAWIE ZMIANY KODEKSU WYKROCZEŃ Z DNIA 30 LIPCA 2014
z dnia ... 2016 r.
Artykuł 1
W artykule 3, literze "e" dodaje się punkt 1. w następującym brzmieniu:
"Kara śmierci nie może zostać zastosowana w stosunku do obywatela bialeńskiego."
Artykuł 2
Ustawa wchodzi z życie po 24 godzinach od chwili ogłoszenia, w zgodzie z par. 1 art. 3 ustawy o Biuletynie Ustaw z dnia 26 lutego 2016 roku./-/ ...