(http://spolecznosc.bialenia.org.pl/gallery/75_23_01_16_11_33_49.png)
USTAWA O ZMIANIE USTAWY O SĄDOWNICTWIE
z dnia xx miesiąca 2016 r.
Artykuł 1.
Artykuł 5 ustawy o sądownictwie z dnia 27 maja 2016 r. zyskuje brzmienie:Artykuł 5.
1. Sędziego Ludowego mianuje Prezydent na dwumiesięczną kadencję.
2. Prezydent ma prawo mianować dotychczasowego Sędziego Ludowego na kolejne kadencje.
3. Prezydent ma prawo zdymisjonować Sędziego Ludowego.
Artykuł 2.
Ustawa wchodzi w życie z chwilą ogłoszenia.Podpis Prezydenta
Jeżeli przykładowo toczylaby się sprawa przeciwko niemu, a przebieg lub wynik byłby nie po myśli Prezydenta, mógłby w tedy odwołać Sędziego i powołać sobie przychylnego.
A więc uważam iż nasze prawo jest złe, skoro nie można wytoczyć procesu Głowie Państwa.Prawda, chybiony i tak pomysł z nietykalnością głowy państwa pod tym względem możemy już sobie po ostatniej reformie prawa karnego podarować.
Uważam, że powinno się iść w drugą stronę, poprzez zmianę zarówno ustawy jak i Konstytucji oraz wprowadzenie bezkadencyjności Sędziego Ludowego.Jak najbardziej popieram taki pomysł i uważam, że to właściwy kierunek...
To wymaga zmiany Konstytucji.Proszę więc przygotować projekt stosownych zmian, a zajmę się działaniem i stroną formalną - przewidzianą naszym prawem.
...który ze swoich obowiązków wywiązywał się jak na razie wzorowo (wyłączając kwestię wyroku dot. zakazu działalności osób skazanych na terenie państw stowarzyszonych, która nie jest jednoznaczna i która wzbudziła tyle emocji).Przy czym należy wyraźnie powiedzieć, ze fakt kontrowersyjności wyroku - podjętej w sprawie, która jednak z prawnego punktu widzenia nie jest jasną... bo wtedy nie mielibyśmy całego problemu z interpretowaniem tej sytuacji, jak również to, że część z nas się z tym wyrokiem nie zgadza (co nie zwalnia nas z jego przestrzegania) nie wpływa moim zdaniem negatywnie na ocenę działań Severino jako SL.
Trzeba również się zastanowić nad wypowiedzeniem lub zmianą układu stowarzyszeniowego.Od pewnego czasu chyba większość z nas zauważyła, że treść traktatu powinna być w mniejszym lub większym stopniu zmodyfikowana... ot po prostu "wyszło w praniu" parę spraw budzących niejasności czy niedogodności. Warto się również nad tą kwestią "pochylić" i poprawić to co okazało się "mniej trafione".
Albo zostawiamy tak jak jest albo bezkadencyjność.
Popieram słowa Pana Hufflepuffa.To następnym razem się weźmie innego sędziego. W czym problem?
Niestety bardzo żałuję, że mamy takiego Sędziego. Przy wydawaniu wyroków kieruje się tylko i wyłącznie własnym interesem, jest podatny na obce wpływy i wykazuje brak niezawisłości. Ponadto dąży do rozpadu sojuszu Bialenii i państw z nią stowarzyszonych. Ten człowiek jest tykającą bombą i nie może pełnić tak ważnych funkcji państwowych. Proponuję, aby podał się do dymisji. Wtedy przynajmniej pokaże, że ma w sobie choć cząstkę honoru.
Popieram słowa Pana Hufflepuffa.
Niestety bardzo żałuję, że mamy takiego Sędziego. Przy wydawaniu wyroków kieruje się tylko i wyłącznie własnym interesem, jest podatny na obce wpływy i wykazuje brak niezawisłości. Ponadto dąży do rozpadu sojuszu Bialenii i państw z nią stowarzyszonych. Ten człowiek jest tykającą bombą i nie może pełnić tak ważnych funkcji państwowych. Proponuję, aby podał się do dymisji. Wtedy przynajmniej pokaże, że ma w sobie choć cząstkę honoru.
Jedyny przypadek, w którym by można ruszyć sędziego ze stanowiska przed terminem, to powinna być niezapowiedziana nieobecność. Jednakże, z racji tego, że w ciągu miesiąca takowej traci się obywatelstwo, a wraz z obywatelstwem funkcję sędziowską, nie ma potrzeby nic takiego wprowadzać.Jestem tego samego zdania... Sędzia powinien być mocno umocowany w naszym prawie. Bez względu na to czy się to jakiejś Brodrii podoba czy nie. Urząd sędziego powinien być niezależny i bezpiecznych od polityków.
Sędzia powinien być mocno umocowany w naszym prawie.
Szkoda, że projekt ustawy o zmianie ustawy o sądownictwie i dyskusja nad nim walnie przyczyniła się do dymisji Sędziego Ludowego Severino Castiglioniego-Faradobusa.Od początku widać było jaki jest tego cel - chęć odwołania konkretnego sędziego...
Żaden Hasselandczyk nie chce demontażu państwa bialeńskiego.Ale ja niczego ani Hasselandowi, ani Tobie nie zarzucam - polemizowałeś z wyrokiem Severino, polemizowałeś z interpretacją prawa itd. Nie atakowałeś Sędziego personalnie - bo się Tobie wyrok nie spodobał. "Atakowałeś" jego poglądy, a nie jego samego - to ogromna różnica, jak dla mnie zasadnicza.
Niestety Panie Prezydencie ten projekt został złożony przez osobę, która była wówczas posłem Parlamentu, a więc nie można go od tak wycofać.