Cytat: Maciej Kamiński w Nie, 13 Lis 2016, 18:08:22

Cytat: AndrzejSwarzewski w Nie, 13 Lis 2016, 17:57:05

W Sarmacji trwa szał wyborczy. Wystarczy wejść na stronę główną, by zobaczyć sondaże, programy wyborcze i spekulacje temat pierwszych powszechnych wyborów Kanclerza. Należy pochwalić ten pomysł, bowiem z pewnością znacznie zwiększy aktywność w Księstwie.

http://fc.sarmacja.org/viewtopic.php?f=115&t=21205

O co chodzi?

To przykładowy wątek z szałem wyborczym, który z uwagi na zawartość przykuł moją uwagę.

Uważam to za zły pomysł. 7 osób to i tak garstka w Parlamencie , a co dopiero mniej.

A gdzie te ~40 osób jest?

Aktualnie w statystykach. Ale to akurat jedna z tych zmian, które są trwałe w długim okresie czasu, dlatego nie można patrzeć tylko na stan obecny pod względem codziennej obecności.

Nie mówię, że nie może być. Ja tylko dałem pewien pomysł, jako luźne przemyślenia, a nie inicjatywę ustawodawczą.

A ja tylko to skomentowałem, nie zagłosowałem przeciw.

To "10 za 10" to oczywiście przykład ekstremalny, ale np. członkowie tej samej partii mogą lajkować sobie wszystkie posty.

Andrzeju, prawdopodobnie masz rację, bo i człowiek jest skłonny do wspierania osób, z którymi jest w jakiś sposób związany.

Iwanie, jakie jest Twoje stanowisko w kwestii ewentualnych wspólnych organów dla państw stowarzyszonych i hierarchii aktów prawnych wliczając akty normatywne tych organów?

Tadeuszu, pozwolę sobie odpowiedzieć, patrząc jednocześnie na najnowszy projekt Andrzeja. Jeżeli chodzi o taką formę współpracy, zaprezentowaną w tymże projekcie, to jestem jak najbardziej za przedstawionymi wspólnymi organami. Nie popieram natomiast idei utworzenia wspólnego, związkowego parlamentu. Co zaś się tyczy hierarchii aktów prawnych, to ta zaprezentowana w projekcie Andrzeja jest moim zdaniem w porządku.

I stąd moja propozycja, aby zmniejszyć liczbę posłów.

Czy to jest ukryta próba przekonania ludności do rozwiązania zamrażarki w ogóle? No bo serio, jak ~40 osób w mikronacji ma być reprezentowane przez 1/8 ogółu? Chcecie więcej ludzi, to trzeba obniżyć wymogi.
A poza tym, która to już zmiana przepisów wyborczych?

I może wreszcie wykształciłoby się coś przypominającego system dwupartyjny?

Znowu? A czemu nie może być wesołej anarchii w tej kwestii?