Przewodnictwo Bialenii

[Feliks Spirkin]

Myślicie, iż nasze państwo powinno być najważniejsze w przyszłej federacji? Powinniśmy być przewodnikami innych państw członkowskich?  :wink: Ma to swoje zalety oraz wady, dlatego ważne jest ustalić to teraz.

[Konstanty Jerzy Michalski]

Myślicie, iż nasze państwo powinno być najważniejsze w przyszłej federacji? Powinniśmy być przewodnikami innych państw członkowskich?  :wink: Ma to swoje zalety oraz wady, dlatego ważne jest ustalić to teraz.

Sądzę że powinno to powstać na naszym forum, ale ja sądzę że metoda pół stanowisk oni, pół stanowisk my lub po jedną trzecią, jest odpowiednia.

[TobiaszVonRichtoffen]

Ja bym jednak dał każdemu z państw Federacji takie same prawa.

[Feliks Spirkin]

Jeśli będziemy siebie rywalizować bardziej, to szybko narodzą się ruchy separatystyczne, albo wgl. do unifikacji nie dojdzie.

[AndrzejSwarzewski]

Ja uważam, że dzielenie stanowisk jest bez sensu, ponieważ i tak zadecyduje o wszystkim demokracja z której zrezygnować nie można.
Uważam, że każdy kraj federacyjny powinien być sobie równy, jednakże wszystko powinno być prawną kontynuacją Bialenii (przyjęcie naszego systemu prawnego, co przyspieszy rozwój) oraz federacja powinna mieć miejsce na naszym forum. Większość przyszłych obywateli federacji jest tu zarejestrowana, mamy tutaj opisaną gospodarkę, wojsko i bardzo wiele postów. Nie ma sensu tworzenie nowego, pustego forum.

[TobiaszVonRichtoffen]

Będzie problem z Brodrią, ponieważ oni mają bardzo obszerne forum i nie wyobrażam sobie zmieszczenie tego wszystkiego tutaj.

[AndrzejSwarzewski]

No coś będą mogli skrócić. A poza tym stworzy się dział "Federacja Brodryjska" i dopiero po kliknięciu w niego będzie się pojawiało to co oni tam teraz mają. Głównego widoku forum nam nie zepsują, nie ma co się martwić.

[Feliks Spirkin]

Wydaję mi się, że w stworzeniu przyszłego forum będzie nam potrzebna pomoc uzdolnionego informatyka.

[Kristian Arped]

Niekoniecznie. Forum nowej federacji (jeżeli ma być to federacja) z odnośnikami do poszczególnych prowincji. Nie wydaje mi się, że wymaga to jakiś specjalnych zdolności informatycznych.

[AndrzejSwarzewski]

Jak mówiłem, nie widzę powodu, by tworzyć nowe forum. Wystarczy nasze odpowiednio zmodyfikować.

[MvP]

Ja jestem zwolennikiem utworzenia nwoego forum na kształt tego z BU, choć szczerze mówiac ja tą federację najbardziej widzę jako działającą na podobnych zasadach (tylko bardziej liberalną dla tych co sie nei chca integrować) Sarmację. Tylko zamiast Galeonii była by Bialenia, zamiast Teutonii Brodia etc.

[Feliks Spirkin]

Jak mówiłem, nie widzę powodu, by tworzyć nowe forum. Wystarczy nasze odpowiednio zmodyfikować.

Wątpię, aby inne państwa zechciały działać pod domeną Bialenia.

[TobiaszVonRichtoffen]

Zgadzam się z przedmówcą.

[AndrzejSwarzewski]

Ja jestem zwolennikiem utworzenia nwoego forum na kształt tego z BU, choć szczerze mówiac ja tą federację najbardziej widzę jako działającą na podobnych zasadach (tylko bardziej liberalną dla tych co sie nei chca integrować) Sarmację. Tylko zamiast Galeonii była by Bialenia, zamiast Teutonii Brodia etc.

Ja tak samo.
Dziwi mnie tutejsza pozycja Feliksa, gdyż jeszcze wczoraj rozmawialiśmy, że Związek Radziecki musiał mieć Rosję, a Wielka Brytania musi mieć Anglię, bo główna siła przynajmniej przez początkowy okres federacji musi być.
Nie bez powodu panslawizm chciano realizować wokół Rosji.
Ja jestem za pełnymi prawami dla wszystkich części składowych federacji. Ale jednak ciągłość systemu prawnego, armii i systemów informatycznych powinna pozostać, dla porządku.

[Feliks Spirkin]

Mówiłem tak, ale musimy jakoś zachęcić inne państwa. Panslawiści nie mówili wprost, że chcą wszystkich Słowian przemieć w Rosjan. Niestety z domeną Bialenia tak to będzie wyglądać. Na samym początku powinniśmy głosić hasła równości, a potem jako największy region spróbować powiększać swoje wpływy, ale delikatnie.

[AndrzejSwarzewski]

Mówiłem tak, ale musimy jakoś zachęcić inne państwa. Panslawiści nie mówili wprost, że chcą wszystkich Słowian przemieć w Rosjan. Niestety z domeną Bialenia tak to będzie wyglądać. Na samym początku powinniśmy głosić hasła równości, a potem jako największy region spróbować powiększać swoje wpływy, ale delikatnie.

Ale ja nie chcę żadnych wpływów powiększać.
Natomiast panslawiści jasno mówią o tym, że Rosja to centrum Wszechsławii, co nie równa się chęci przemienienia Słowian w Rosjan.
Mi chodzi tylko o porządek i o to, że kraj bez podstawy upada. A Nordatę mamy zjednoczyć dla stabilności, a nie dla upadku...

[TobiaszVonRichtoffen]

Nikt do nas nie dołączy widząc bialenia.net.pl, proszę to zrozumieć.

[AndrzejSwarzewski]

Zmiana adresu to najmniejszy problem. Chodzi o bazę danych forum, system prawny, ciągłość władzy, gospodarkę itd.

[TobiaszVonRichtoffen]

Wszystko trzeba będzie spisać od nowa, myśli pan że będzie pierwszym prezydentem Nordaty? Wątpię, od razu się zrobi wybory.

[AndrzejSwarzewski]

Wszystko trzeba będzie spisać od nowa, myśli pan że będzie pierwszym prezydentem Nordaty? Wątpię, od razu się zrobi wybory.

Nic nie trzeba spisać od nowa. Nie po to pół roku kilkanaście osób pracowało w pocie czoła, żeby to wszystko przekreślić.
I od razu zaznaczam, pierwsze zapędy w robieniu monarchii albo "republiki" socjalnej, czy też innego mandragoratu to Bialenia wysiada. Wszyscy zostali tu wychowani w duchu rządów absolutnych ludu. Demokracja jest tu największą świętością ze wszystkich.

[MvP]

Ja jestem zwolennikiem utworzenia nwoego forum na kształt tego z BU, choć szczerze mówiac ja tą federację najbardziej widzę jako działającą na podobnych zasadach (tylko bardziej liberalną dla tych co sie nei chca integrować) Sarmację. Tylko zamiast Galeonii była by Bialenia, zamiast Teutonii Brodia etc.

Ja tak samo.
Dziwi mnie tutejsza pozycja Feliksa, gdyż jeszcze wczoraj rozmawialiśmy, że Związek Radziecki musiał mieć Rosję, a Wielka Brytania musi mieć Anglię, bo główna siła przynajmniej przez początkowy okres federacji musi być.
Nie bez powodu panslawizm chciano realizować wokół Rosji.
Ja jestem za pełnymi prawami dla wszystkich części składowych federacji. Ale jednak ciągłość systemu prawnego, armii i systemów informatycznych powinna pozostać, dla porządku.

To może ja dla jasności powiem że zgadzam się że potrzebne do tego porjektu jest nowe forum nazwa itp. biaelnia była by na identycznych prawach w nowotworze jak inne regiony a co najwyzej mogła by część prawodawstwa i instytucji udzielić. Bialenia nie mogła by być jak Rsoja w zsrr bo nikt sie nei przłaczy tylko jak Galleonia w KS.

[TobiaszVonRichtoffen]

Andrzeju, nie można mieć wszystkiego.

[AndrzejSwarzewski]

Bialenia nie mogła by być jak Rsoja w zsrr bo nikt sie nei przłaczy tylko jak Galleonia w KS.

No tak, zgadzam się. Z tym, że do tej tzw. Protosarmacji wszyscy się dopiero włączali. Nikt nie powiedział tam, że od teraz jest to inny kraj.
I ja jestem przede wszystkim prezydentem Bialenii i praw tego kraju muszę bronić. Jestem internacjonalistą i pan-nordatystą, owszem. Ale to są moje prywatne poglądy. A moją powinnością jest obrona interesów ludzi, którzy mnie wybrali, czyli Bialeńczyków. Nie wybrała mnie na prezydenta loża masońska. Loża z resztą miałaby swoich kandydatów, co już zostało mi zakomunikowane przed chwilą.

[Jan Sapieha]

Mi odpowiada dotychczasowa struktura forum. Po zapoznaniu się z główną ideą Loży, wiem jednak że zmiany są nieuniknione. Osobiście wolałbym aby zachować stary porządek, przynajmniej przeczekać okras wakacyjny. Chcę aktywnie uczestniczyć przy proponowanych zmianach, niestety w okresie letnim zaplanowałem kilka dłuższych wyjazdów, które odbiją się na aktywności. Proponuję odłożyć w czasie zmiany nazwy forum oraz inne propozycje.