Prawdę powiedziawszy w obecnej (innej niż początkowo) sytuacji sama zasadność prowadzenia dalszego procesu jest "średnia" - Hugon obecnie nie jest obywatelem RB, a więc będziemy sądzić nazwanie "rynsztokiem" państwa, z którym specjalnie zaprzyjaźnieni nie jesteśmy (na pewno nie jest to "państwo sojusznicze" - art.12.12), przez osobę nie będąca obywatelem Republiki.
Oczywiście Prezydent podjął decyzję, proces zostanie przeprowadzony i zapewne będzie się toczył wokoło tego na ile słowo "rynsztok" w odniesieniu do państwa, a nie personalnie do konkretnej osoby jest "zniewagą osób trzecich" i czy w ogóle oskarżony był osobą wszczynająca spór (bo do tego odnosi się ten artykuł) - nawiasem mówiąc to art. 13.5, a nie 14.5 jak podano w wyroku.
Nie ukrywam, że prawnego punktu widzenia może to być nawet ciekawe doświadczenie... Na ile jednak w sytuacji, gdy Hugon nie jest obywatelem RB, a został obwiniony o coś co generalnie nie dotyczy RB (poza tym, że słowa padły na tutejszym forum), ani "państwa sojuszniczego" - ma to większy sens to nie wiem. No ale decyzja została podjęta, pożytek z tego może być tylko taki, że będzie prowadził do zwiększenia się publicznej wiedzy o przepisach prawa RB.
