"Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie.

[Hewret Faradobus]

Ja jestem zwolennikiem pewnej praktyki - jeśli dany organ, dana instytucja ma podejmować decyzję o samej sobie, to zostawmy to w gestii danego organu/danej instytucji. O czym mówię? O odrzuceniu podejmowania na drodze uchwały Regulaminu Parlamentu (jak to Severino ujął). Nie są to przepisy, które wpływają na życie obywateli i mieszkańców Republiki Bialeńskiej, dlatego tego nie powinien podpisywać prezydent, ani tym bardziej mieć rangę ustawy.

Inna strona medalu - jeśli podejmujemy decyzję w sprawie danej instytucji (to już odnoszę się do koncepcji demokracji bezpośredniej w Bialenii), to dana instytucja powinna być wyłączona z takich rozmów i działań. Jeśli toczymy rozmowę o Parlamencie, to decyzje w sprawie Parlamentu powinny zapadać poza Parlamentem, np: w postaci referendum o rygorystycznym cenzusie. Niestety dla tej sytuacji nie przewidziano odpowiednich narzędzi, a jest to jedynie mój pogląd na sprawę.

Jest jeszcze trzecia sprawa, ale wyleciała mi z głowy. Jak sobie przypomnę, to dam znać.

[Maciej Kamiński]

Tak na przyszłość - jeżeli akurat nie pali nam się grunt pod nogami z jakiegoś powodu i nie potrzebujemy natychmiastowego wznowienia prac, to w dobrym tonie jest ZAPYTAĆ kogoś, zanim dorzuci się mu obowiązków w postaci bycia Marszałkiem-seniorem, jakkolwiek mała odpowiedzialność by to nie była.

[Hewret Faradobus]

Zwłaszcza, że Marszałkiem-seniorem jest marszałek poprzedniej kadencji.

[Eddard Noqtern]

właszcza, że Marszałkiem-seniorem jest marszałek poprzedniej kadencji.

Czy rzeczywiście jest taka tradycja? A nawet jeśli, ostatni Parlament skończył bez obranego Marszałka, bo ja musiałem zrezygnować, a wybory na nowego nie skończyły się. Wydaje mi się, że w takiej sytuacji powinno się powołać najstarszego stażem posła.

[Hewret Faradobus]

To nie tradycja, to przepisy, o których każdy ciągle zapomina. Stąd nielegalność działań w Parlamencie od marca br.

Artykuł 1.
1. Pracami Parlamentu kieruje Marszałek Parlamentu, który zostaje wybrany z jego grona.
2. Do czasu wyboru Marszałka Parlamentu, jego obowiązki pełni Marszałek-Senior poprzedniej kadencji.

http://spolecznosc.bialenia.org.pl/index.php/topic,3480.0.html

[Eddard Noqtern]

Marszałek-Senior poprzedniej kadencji.

A Marszałkiem-Seniorem poprzedniej kadencji był chyba Mikołaj.

[Hewret Faradobus]

Przepis by trzeba było poprawić, bo miałem na myśli Marszałka poprzedniej kadencji, który jest Marszałkiem-seniorem nowej kadencji.
Nawet jeśli nie jest posłem kolejnej, to nie bierze udziału w głosowaniu, ale organizacyjnie przewodniczy pierwszym obradom.

Taki był mój zamysł.

[Eddard Noqtern]

Dziwny zamysł. Wydaję mi się, że jednak najrozsądniejszym pomysłem jest powoływanie posła z najdłuższym stażem.

[Hewret Faradobus]

Można i tak zrobić.
Znowu są projekty ustaw, o których zapomniano w poprzedniej kadencji.

Ba! Nawet ich nie wprowadzono do Biuletynu Ustaw.

[Tadeusz Krasnodębski]

I jeszcze referendum konstytucyjne oczekuje.
Parlament XXIV Kadencji ma trochę do zrobienia po błędach poprzedniego :/

Btw. moim zdaniem seniorem może zostać Poseł z najwyższą liczbą głosów, a w przypadku równej - najwyższą liczbą folwarków spośród tych osób.

[AndrzejSwarzewski]

Dlatego trzeba rozruszać Parlament! A jeśli się nie uda, to zlikwidować i powołać Powszechne Zgromadzenie.
Może stworzymy jakiś specjalny temat w których obywatele (chociażby aktywni w tej dziedzinie Hewret i Tadeusz; a po uaktywnieniu także Karol i Severino, jako eksperci od prawa) dawaliby propozycje, co trzeba zmienić w bialeńskim prawie? Ja sądzę, że trzeba je przede wszystkim maksymalnie uprościć i napisać w sposób zrozumiały dla każdego. Obecnie wiele kwestii jest tak pogmatwanych, że można łatwo popełnić błąd.

[Hewret Faradobus]

Ja sądzę, że trzeba je przede wszystkim maksymalnie uprościć i napisać w sposób zrozumiały dla każdego. Obecnie wiele kwestii jest tak pogmatwanych, że można łatwo popełnić błąd.

Można obecną konstytucję uprościć do minimum, zawierając w niej podstawy funkcjonowania Republiki Bialeńskiej - przy okazji martwe i niezrozumiałe przepisy całkowicie wyrzucić z użycia publicznego, a inne ważne kwestie, np: legislacja zmienić w ustawy.

[Maciej Kamiński]

Straszliwie cudujecie. Seniorem powinien być po prostu ten, który akurat przez te kilka pierwszych dni będzie na pewno siedział na forum, żeby ogarnąć wybór właściwego Marszałka i ewentualnie pilne zaległości (dobrze, żeby umiał to robić - ale to fucha do szybkiego ogarnięcia jako-tako, bez szczegółów).

[Iwan Pietrow]

Członkowie WR, za przeproszeniem, strasznie się wszystkiego czepiają. Ja rozumiem, że istnieje przepis, określający czas złożenia przysięgi, ale z drugiej strony uważam, że dla dobra państwa powinien on zostać zignorowany, a zwykła, ludzka pomyłka Andrzeja, puszczona płazem. Bo, na miłość boską, dlaczego mamy powtarzać wybory, ewentualnie zawracać głowę Sędziemu, tylko dlatego, że ktoś zrobił coś przypadkowo? Bądźmy ludźmi, a nie bezmyślnymi służbistami...

[Maciej Kamiński]

I widzisz, mówiłem Ci, Iwan, że lepiej mieć własny rozum, a nie od razu lecieć z kopyta z przepisami.

[Hewret Faradobus]

Myślę, że należałoby sporządzić ustawę, która uznałaby wszystkie decyzje Parlamentu od marca br. za ważne oraz potwierdziłaby wybranie Marszałków poprzednich kadencji (wskazując konkretnie osoby na jaką kadencję zostały wybrane).

[Maciej Kamiński]

"Legalny klon" brzmi nieładnie, a przecież nie o to chodzi - a o "postać fabularną'. To nie ma być klon pojedyńczej osoby, a właśnie postać, w którą mogą się wcielić dowolni ludzie.

To wciąż obraca się wokół definicji klona, mój drogi.

[Alberto de Medici]

http://spolecznosc.bialenia.org.pl/index.php/topic,6852.msg61854.html#new

Proszę mnie poprawić, jeśli się mylę, ale ustawa mówi o powtórzeniu wyborów, nie zaś rozpisaniu ich na nowo.

[Tadeusz Krasnodębski]

Jasne, mówi o powtórzeniu - z tym że ani w Ordynacji, ani w Konstytucji nie ma słowa o przebiegu powtórki wyborów. Prawo reguluje tylko sposób przeprowadzania wyborów, a nie ich powtarzania. Stąd rozporządzenie dot. przeprowadzenia.

Popełniłem błąd w moim rozumowaniu?

[Alberto de Medici]

Zarówno ustawa, jak i wyrok sądu nakazuje powtórzenie wyborów. Jeśli ustawa tego nie reguluje, to ja rozumowałbym per analogiam, zachowując procedury wyborcze z wyborów w normalnym trybie, zastrzegając, że biorą w nich udział tylko ci kandydaci, którzy brali udział w uprzednich wyborach (czyli tych, które mają zostać powtórzone).

[Iwan Pietrow]

http://spolecznosc.bialenia.org.pl/index.php/topic,6864.msg61906/topicseen.html#msg61906

W pełni popieram niniejszy projekt. Władze Bialenii powinny ze wszystkich sił dążyć do utworzenia nowego, lepszego układu stowarzyszeniowego. Trzeba powiedzieć "stop" pasożytnictwu i wymóc na Hasselandzie (Brodrię można wyrzucić już na śmietnik historii) podpisanie bardziej zorganizowanej i sprawiedliwszej umowy.

[Tadeusz Krasnodębski]

Upoważniłem obywateli RB, KH i CB do zabierania głosu w kwestii wypowiedzenia układu - bo sprawa jest rzeczywiście ważna.

[Hewret Faradobus]

A ja Wam powiadam...
Z CB stanie się jak z Victorią. Jedna, bądź dwie osoby nie odżywią narodu, a kraj bez narodu nie ma prawa istnieć. @Feliks Spirkin
Gdy Brodria opuści forum Bialenii zakończy swą historię (nawet dosyć burzliwą). Ewentualnie skończy jako jeden z regionów Abachazji, czyli jako nazwa działu na innym forum.

[Piotr Novitius]

Brodria nie stanie się jednym z regionów Abachazji, bo po co komu to. Ale nawet jakby się tak stało, to będzie mogła mieć własny ustrój, tytulaturę, organy władzy, politykę gospodarczą itd. jak każdy inny region Abachazji, ponieważ na mocy nowej ustawy o regionach Abachazja stała się federacją.

[Alberto de Medici]

http://spolecznosc.bialenia.org.pl/index.php/topic,6875.msg62234.html#msg62234

A można wiedzieć, dlaczego, do jasnej cholery, przeciw?

@Piotr Pawel I