"Opinia publiczna" o pracach w Parlamencie.

[Frederick Hufflepuff]

Jak słusznie zauważył Piotr Paweł I, dalsze komplikowanie bialeńskiego prawodawstwa, przepisów, wprowadzanie niepotrzebnych ograniczeń, obowiązków i norm, nie będzie niczym pozytywnym.

[Tadeusz Krasnodębski]

Pozytywne nie jest także robienie z Posłów maszyn do pisania "za/przeciw/wstrzymuję się". Parlamentarzysta wygrywa wybory i zgodnie z wolą ludu reprezentuje społeczeństwo w Parlamencie, dlatego społeczeństwo powinno wiedzieć, dlaczego i jak głosuje. Wyskakiwanie jak filip z konopi i unikanie jak ognia debat nie jest pożądane.

[Frederick Hufflepuff]

Brak uczestnictwa w debacie jest, w moim przypadku, motywowany najczęściej zbyt małą ilością czasu, co trzeba jakoś zrozumieć. Wiem, że zaraz powie Pan, że gdy się ma mało czasu, nie można zostawać parlamentarzystą, ale ja się z tym nie zgadzam. Posłem zostaje każdy, kto uważa, że jest do tego przygotowany i kto chce wpływać na losy państwa (nie wspominam tutaj o drodze wyborczej do objęcia mandatu).

[Kristian Arped]

Panowie, jesteście rozkoszni!

[Maciej Kamiński]

Panowie, jesteście rozkoszni!

Brak uczestnictwa w debacie jest, w moim przypadku, motywowany najczęściej zbyt małą ilością czasu, co trzeba jakoś zrozumieć. Wiem, że zaraz powie Pan, że gdy się ma mało czasu, nie można zostawać parlamentarzystą, ale ja się z tym nie zgadzam. Posłem zostaje każdy, kto uważa, że jest do tego przygotowany i kto chce wpływać na losy państwa (nie wspominam tutaj o drodze wyborczej do objęcia mandatu).

Tak w odniesieniu do tej wypowiedzi, jeżeli któryś teraz wyskoczy z pomysłem na zmianę wymogów w ordynacji, to uduszę go kablem od internetu bezprzewodowego.

[Hewret Faradobus]

poseł ma prawo głosować zgodnie ze swoimi przekonaniami

Gdybyś w XVII-wiecznej Polsce wysunął takie stwierdzenie, to skończyłbyś jako nabity na pal i podpalony.
Może i głosuje według własnych przekonań (albo według instrukcji partyjnej), ale jest przedstawicielem narodu.

Abstrahując od tematyki mikronacyjnej, to obecny polski Sejm nie ma nic wspólnego z reprezentacją szarego Kowalskiego.

[Frederick Hufflepuff]

Niech historia alternatywna pozostanie historią alternatywną, a rzeczywistość - rzeczywistością. Nakładanie sankcji na posła w przypadku braku udziału w debatach oraz możliwość odebrania mu mandatu przez zaledwie dwie nieobecności na debatach i głosowaniach jest zaprzeczeniem funkcjonowania silnej władzy ustawodawczej w Republice.

[Maciej Kamiński]

Niech historia alternatywna pozostanie historią alternatywną, a rzeczywistość - rzeczywistością. Nakładanie sankcji na posła w przypadku braku udziału w debatach oraz możliwość odebrania mu mandatu przez zaledwie dwie nieobecności na debatach i głosowaniach jest zaprzeczeniem funkcjonowania silnej władzy ustawodawczej w Republice.

Akurat to drugie już obowiązuje.

[Frederick Hufflepuff]

Nie powiedziałem, że nie obowiązuje. Zaznaczam, że takie przepisy nie są korzystne dla silnej pozycji władzy ustawodawczej.

[Tadeusz Krasnodębski]

Nie są korzystne dla silnej pozycji Posłów. Władzy ustawodawczej w to nie mieszajmy, bo jej pozycja się nie zmieni w żaden sposób.

edit: A z tego, co się orientuję, limit 2 opuszczonych głosowań wynika z ustaw. Zresztą to jest naprawdę przykre, że Poseł ma aż taki problem z tą nowelizacją - bo to znaczy, że nie widzi problemu w opuszczaniu 5 głosowań. A to naprawdę dużo... Już 2 to dużo, według mnie.

[Maciej Kamiński]

Nie są korzystne dla silnej pozycji Posłów. Władzy ustawodawczej w to nie mieszajmy, bo jej pozycja się nie zmieni w żaden sposób.

A niech się jej pozycja zmienia, byle szła w górę kosztem wykonawczej.

[Tadeusz Krasnodębski]

Ja osobiście nie jestem zwolennikiem systemu parlamentarnego. Optuję jedynie za dużą kontrolą władzy wykonawczej (ale ustawodawczej w sumie też, co objawia się m.in. tym surowym traktowaniem nieobecności).

[Maciej Kamiński]

Ja osobiście nie jestem zwolennikiem systemu parlamentarnego. Optuję jedynie za dużą kontrolą władzy wykonawczej (ale ustawodawczej w sumie też, co objawia się m.in. tym surowym traktowaniem nieobecności).

Natomiast ja jestem. Może niekoniecznie do pradawnego stopnia, gdzie prezydent mógł zostać praktycznie ubezwłasnowolniony w swoich decyzjach dotyczących regulacji spraw wewnętrznych i znacznej części spraw zagranicznych przez zamrażarkę, bo to już przestało się sprawdzać, ale na pewno nie zaszkodzi, jeżeli szanse na popełnienie błędu rozłożą się na siedem osób zamiast na jedną-dwie.

[Tadeusz Krasnodębski]

Ale wówczas wypadałoby przedłużyć kadencję Parlamentu. Bo jeśli premier miałby sprawować władzę wykonawczą, to lepiej, żeby miał więcej czasu na realizację wszystkich swoich obietnic z kampanii (tak jak teraz Prezydent ma te 3 miesiące).

[Maciej Kamiński]

Ale wówczas wypadałoby przedłużyć kadencję Parlamentu. Bo jeśli premier miałby sprawować władzę wykonawczą, to lepiej, żeby miał więcej czasu na realizację wszystkich swoich obietnic z kampanii (tak jak teraz Prezydent ma te 3 miesiące).

Jaki znowu premier? Co premier ma z zamrażarką wspólnego?

[Tadeusz Krasnodębski]

Zwiększenie pozycji władzy ustawodawczej zrozumiałem jako utworzenie stanowiska Premiera i przekazanie mu zadania utworzenia Rządu. Chyba się nie dogadaliśmy, jeśli miałeś na myśli coś innego.

[Maciej Kamiński]

Zwiększenie pozycji władzy ustawodawczej zrozumiałem jako utworzenie stanowiska Premiera i przekazanie mu zadania utworzenia Rządu. Chyba się nie dogadaliśmy, jeśli miałeś na myśli coś innego.

Władza ustawodawcza ma dyrektywy wydawać, nie się ich wprowadzaniem w życie zajmować.

I na tym może przerwijmy, przynajmniej w tym wątku, bo to średnio na temat.