Projekt zmiany ustawy o Biuletynie

[AndrzejSwarzewski]

Ustawa o zmianie ustawy
o Biuletynie Ustaw.

Art. 1

Art. 2 przyjmuje brzmienie:
"Za publikację aktów prawa w Biuletynie odpowiada organ wydający dany akt."

Art. 2
Ustawa wchodzi w życie z chwilą ogłoszenia.

Od dłuższego czasu są kontrowersje dotyczące obecnego brzmienia przepisu. Uważam, że wątpliwości te są uzasadnione, w związku z czym postanowiłem napisać ten projekt.

[Maciej Kamiński]

Mi się podoba pomysł na zmniejszenie mi roboty.

[AndrzejSwarzewski]

W Sarmacji Dziennik Praw jest odrobinę bardziej skomplikowany, a i tak nie ma problemu z tym, żeby każdy ministrem i nawet naczelnik miejscowości publikował własne akty prawne. A potrzebne są hasła dostępu, obowiązuje określony sposób formatowania itd.
http://prawo.sarmacja.org/

[Kristian Arped]

Sarmatofob sarmatofilię szerzy? A tak serio, jestem za projektem.

[AndrzejSwarzewski]

Sarmatofob sarmatofilię szerzy?

Nie jestem sarmatofobem. Jestem przeciwnikiem roszczeń terytorialnych do Bialenii bez względu na to, kto te roszczenia wysuwa.

[Ronon Dex]

To może dołożymy do tego jakiś ładny i jednolity wzór aktu prawnego? Z godłem itd... na razie tak tylko rzucam, bo w pracy jestem - mogę jutro z rana (bo na nockę idę) coś pokombinować.

[Maciej Kamiński]

Propozycja z marszu:

Godło

Numer ewidencyjny

Nazwa i data

Treść

Podpis

[Ronon Dex]

Warto jakoś też układ treści (odstępy i pogrubienia) unormować by było czytelnie... bo obecnie z tym jest kiepsko.

[AndrzejSwarzewski]

O, jak najbardziej ten wzór można stworzyć.
I jeszcze można stworzyć takie obramowania do aktów prawnych i oficjalnych wystąpień poszczególnych osób, m.in. Prezydenta, członków Rady Państwa, Policji Krajowej. To też wyglądałoby super.

[Ronon Dex]

Pokombinuję - ale jutro z rana, dzisiaj dopiero wróciłem po ponad 12h roboty... nie mam natchnienia.

[Ronon Dex]

Propozycja załącznika-wzorca aktów prawych wydawanych w RB.

(godło, wyśrodkowane, wymiary zbliżone do 150x150 pxs)

Numer ewidencyjny

(numer ewidencyjny - jeżeli występuje to pod godłem i wyśrodkowany, czcionką zwykłą)

NAZWA AKTU PRAWNEGO
(pogrubione, wielkie litery, wyśrodkowane)

Data wydania
(pogrubione, wyśrodkowane)

Artykuł 1

1. Treść ustępu...

a) Treść punktu...

b) Treść punktu...

2. Treść ustępu...

3. Treść ustępu...

Artykuł 2

Treść artykułu bez podziału na ustępy...

Artykuł 3. Nazwa artykułu...

Treść aktu prawnego winna być wyjustowana do lewej, pomiędzy artykułami, ustępami i punktami powinny znajdować się odstępy wielkości jednej linii.

Numer artykułu i samo słowo "artykuł" winno być pogrubione - jeżeli artykuł posiada swoją nazwę to również ona winna być wpisana pogrubioną czcionką.

Ustępy pisane czcionką zwykłą z pogrubieniem tylko numeru ustępu.

Cała treść akt prawnego winna być ujęta w cytat.

Jeżeli organ posiada pieczęć to powinna być ona umieszczona ponad podpisem i wyśrodkowana.

Podpis

(pogrubiony, kursywa, wyśrodkowane)

[Kristian Arped]

Wzór jest świetny, tylko czy na pewno robienie odstępu między artykułem a ustępem bądź podpunktem jest konieczne? Poza tym - brak zastrzeżeń.

[Ronon Dex]

...tylko czy na pewno robienie odstępu między artykułem a ustępem bądź podpunktem jest konieczne?

Moim zdaniem tak - to podnosi czytelność dokumentu... wyraźnie rozgranicza elementy, nie powoduje się "zlewania" tekstu i ułatwia znalezienie odpowiedniego tekstu. Występuje to szczególnie wtedy gdy tekst ustępu czy punktu jest dłuższy, co powoduje, że często nie mieści się w jednej linii. Nie wspominając, że czasem się coś przegląda z mniejszego ekranu...

Sadzę, że konieczność parokrotnego kliknięcia w "Enter" nie jest aż tak upierdliwa, by tego nie robić i obniżać czytelność dokumentu - w końcu chodzi o to by prawo były czytelne.

PS. Przy okazji deklaruję, że po przejściu tego wzoru pomogę Maciejowi w doprowadzeniu do porządku aktów prawnych istniejących już w biuletynie.

[Kristian Arped]

Hm, okej. W takim razie - też mogę pomóc, np. rozporządzenia prezydenta. Posty będziemy edytować czy po prostu pisać nowe?

[Ronon Dex]

Posty będziemy edytować czy po prostu pisać nowe?

Moim zdaniem najlepiej stworzyć nowe, przy okazji pozostawiając tylko wersję aktualną po poprawkach (tekst jednolity) - istniejące odesłać do archiwum. Zwiększy to czytelność Biuletynu Ustaw.

[Maciej Kamiński]

Głosowanie rozpoczyna się jutro o 10:00, na razie jest czas na ostatnie poprawki do zgłoszenia. Dla uproszczenia: będziemy głosować nad całością, to znaczy, ustawa razem z załącznikiem.

[Ronon Dex]

Tak mnie jeszcze"tknęło"...

Czy nie wprowadzić jeszcze zasady "porządkującej - czyli obowiązku publikowanie "treści jednolitej"? Może taka poprawka:

Art. 2 przyjmuje brzmienie:

1. Za publikację aktów prawa w Biuletynie odpowiada organ wydający dany akt.

2. W przypadku gdy publikowana jest poprawka do istniejącego aktu prawnego, organ wpisujący do Biuletynu Ustaw jest obowiązany stworzyć też kompletny, nowy dokument z pełną obowiązującą treścią zmienionego aktu prawnego.

[AndrzejSwarzewski]

Rzeczywiście, ale ja mam jeszcze jeden pomysł, choć nie wiem, czy jest on dobry. Proszę Parlament o opinię.
Otóż proponuję, żeby "treści jednolite" dokumentów były publikowane w specjalnym dziale na stronie głównej: bialenia.net.pl.
Myślę, że poprawiłoby to czytelność naszego systemu prawnego, także dla obcokrajowców i nowych mieszkańców RB.

Oczywiście pod warunkiem, że nie będzie to stanowiło dla Pana Hewreta jakiegoś nawału pracy.

[Kristian Arped]

O to to to! Podpisuję się obiema rękoma.

[Maciej Kamiński]

Pomysł mi się podoba.

[Maciej Kamiński]

Dooooobrze, głosowanie oczywiście już trwa. Prezydencki pomysł można by realizować bez względu na brzmienie ustawy o BU - w końcu nigdzie nie jest zapisane, ze Biuletyn musi być działem na forum.

Głosuję ZA całością.

[Kristian Arped]

Za całością.

[Ronon Dex]

ZA całością.

[MvP]

ZA całością.

[Maciej Kamiński]

Zamykam głosowanie, całość projektu przeszła.

Czekamy na decyzję Prezydenta.