Manifest programowy

[Jan Kaniewski]

Szanowni Obywatele!


http://mercurius.ty-i.net/2014/04/02/cel-rzadzic-dobrze-a-nie-demokratycznie/

W tym artykule zawierają się pewne zarysy naszego programu jako Integralistycznej Partii Bialenii, jednak potrzebne są odniesienia szczegółowe, oto one:

1. Jakkolwiek nie widzimy możliwości wprowadzenia monarchii, która w pełnej swej konsekwencji nazewnictwa jest nam tożsamościowo obca postulujemy: wzmocnienie autorytetu prezydenta Republiki Bialeńskiej jako głowy państwa oraz najwyższego przedstawiciela Republiki Bialeńskiej.

2. Oddanie państwa i decyzji za nie wszystkim obywatelom, którzy działają dla dobra racji stanu Republiki Bialeńskiej. Takim działaniem było nie powoływanie ministrów, a oddanie min. kwestii kultury inicjatywie społecznej.

3. Jako Integralistyczna Partia Bialenii stoimy na stanowisku, że w parlamencie powinien być zwyczaj powoływania koalicji, których końcowym warunkiem będzie powoływanie chociażby marszałka parlamentu.

4. Stworzenie wielopoziomowego systemu wspierania aktywności, który obejmie różne aspekty v - życia społecznego. Integralistyczna Partia Bialenii wspierać będzie, jako rozumianą w tym także punkcie ideę upowszechnienia własności.

5. Każdy powinien mieć poczucie, co jest naszym zobowiązaniem jako aspirujących do sprawowania władzy do tego, że jego praca i wkład w Republikę Bialeńską mają wpływ na to w jakim kierunku podążać będzie nasze państwo.

6. W polityce mikroświatowej będziemy stawiali na ciągłe poszerzanie horyzontów współpracy poprzez podejmowanie działań na różnych jej poziomach. Choć jesteśmy integralistami, to nie uważamy, że konieczne jest tworzenie wspólnego organizmu państwowego.

7. Jako Integralistyczna Partia Bialenii jesteśmy zdania, że należy podążać w w stronę państwa uniwersalistycznego, czyli takiego, które buduje swoją własną tożsamość i tym samym wnosi w rozwój mikroświata swój unikalny dorobek.

8. Republika Bialeńska powinna pozostawiać takie możliwości ustrojowe, które nie będą krępowały możliwości sprawnego zarządzania państwem, jak i wpływu wszystkich jej obywateli na kształt państwa. Uważamy, że już obecny system daje wiele możliwości, instrumentów do spełnienia tych warunków i powinien być na tyle otwarty aby zawsze móc służyć naszemu wspólnemu dobru.

[Hewret Faradobus]

[Maciej Kamiński]

Hugon, podarowałbyś sobie.

1. Jakkolwiek nie widzimy możliwości wprowadzenia monarchii, która w pełnej swej konsekwencji nazewnictwa jest nam tożsamościowo obca postulujemy: wzmocnienie autorytetu prezydenta Republiki Bialeńskiej jako głowy państwa oraz najwyższego przedstawiciela Republiki Bialeńskiej.

Co to konkretnie oznacza? Jakie zmiany planujesz (wybacz, że nie piszę w liczbie mnogiej, po prostu więcej ludzi w tej partii nie ma)?

2. Oddanie państwa i decyzji za nie wszystkim obywatelom, którzy działają dla dobra racji stanu Republiki Bialeńskiej. Takim działaniem było nie powoływanie ministrów, a oddanie min. kwestii kultury inicjatywie społecznej.

Po prawdzie akurat w kulturze jedyny minister, który się sprawdził, to był Feliks, no, może jeszcze Lew nieco dokonał. Reszta albo się obijała, albo ich pomysły przepadały (jak MvP - dobrze szło na początku, ale... po awarii cała robota poszła w kanał).
A w praktyce kto chce, może decydować i obecnie.

3. Jako Integralistyczna Partia Bialenii stoimy na stanowisku, że w parlamencie powinien być zwyczaj powoływania koalicji, których końcowym warunkiem będzie powoływanie chociażby marszałka parlamentu.

Nie każdy z każdym się dogada, a bez tego nie ma co mówić o koalicjach.
Zresztą, co tu ukrywać - podziały polityczne w Bialenii to fikcja. Każdy i tak głosuje tylko wedle własnych poglądów, dyscyplina partyjna była ogłoszona 1 raz (słownie: jeden).

4. Stworzenie wielopoziomowego systemu wspierania aktywności, który obejmie różne aspekty v - życia społecznego. Integralistyczna Partia Bialenii wspierać będzie, jako rozumianą w tym także punkcie ideę upowszechnienia własności.

A co z tym jest nie tak?

5. Każdy powinien mieć poczucie, co jest naszym zobowiązaniem jako aspirujących do sprawowania władzy do tego, że jego praca i wkład w Republikę Bialeńską mają wpływ na to w jakim kierunku podążać będzie nasze państwo.

Dobra, fajnie. Jakie działania IPB podejmie w tej kwestii?

6. W polityce mikroświatowej będziemy stawiali na ciągłe poszerzanie horyzontów współpracy poprzez podejmowanie działań na różnych jej poziomach. Choć jesteśmy integralistami, to nie uważamy, że konieczne jest tworzenie wspólnego organizmu państwowego.

Przy moim poziomie zainteresowania polityką zagraniczną mogę łyknąć taki ogólnik. Innymi słowy, chcesz utrzymywać obecny kurs, tak?

7. Jako Integralistyczna Partia Bialenii jesteśmy zdania, że należy podążać w w stronę państwa uniwersalistycznego, czyli takiego, które buduje swoją własną tożsamość i tym samym wnosi w rozwój mikroświata swój unikalny dorobek.

Ale Bialenia i tak jest unikalna. Bez żadnego uniwersalizmu i innych odgórnych regulacji.

8. Republika Bialeńska powinna pozostawiać takie możliwości ustrojowe, które nie będą krępowały możliwości sprawnego zarządzania państwem, jak i wpływu wszystkich jej obywateli na kształt państwa. Uważamy, że już obecny system daje wiele możliwości, instrumentów do spełnienia tych warunków i powinien być na tyle otwarty aby zawsze móc służyć naszemu wspólnemu dobru.

Czyli zero zmian w tej kwestii? Bo to jeden z tych tekstów, które są, jak kiedyś wspomniałem "o trzy stopnie naukowe za skomplikowane".

[Jan Kaniewski]

To nie jest miejsce na tego typu inwektywy, które zostały w "odpowiedzi" do manifestu opublikowane. Przynajmniej, nie będziemy bali się podejmować decyzji zgodnymi z tymi wartościami. W pukcie 4 będziemy dążyli do wprowadzenia ustawy, która pozwoli, każdemu kto chce działąć w kulturze, ale reprezentacją wobec władz będzie ich organizacja kulturalna. Na co? Aby te indywidua miały chociaż organizację, która będzie dbała o wolność artystyczną. Takie organizacje będą mogłay działać w konsultacjach i będą miały swoją, wiążącą rolę w procesie dotyczącym tworzenia ustaw i obrony praw środowiska.

[AndrzejSwarzewski]

1. Jakkolwiek nie widzimy możliwości wprowadzenia monarchii, która w pełnej swej konsekwencji nazewnictwa jest nam tożsamościowo obca postulujemy: wzmocnienie autorytetu prezydenta Republiki Bialeńskiej jako głowy państwa oraz najwyższego przedstawiciela Republiki Bialeńskiej.

Popieram w całej rozciągłości. Autorytet władzy jest podstawowym warunkiem geopolitycznego znaczenia państw. Kraj w którego rządy można ingerować z zewnątrz, to przedmiot, a nie podmiot polityki zagranicznej.

2. Oddanie państwa i decyzji za nie wszystkim obywatelom, którzy działają dla dobra racji stanu Republiki Bialeńskiej. Takim działaniem było nie powoływanie ministrów, a oddanie min. kwestii kultury inicjatywie społecznej.

Rząd popiera działania IWA, nawet dofinansował, gdy złożyli taki wniosek.

3. Jako Integralistyczna Partia Bialenii stoimy na stanowisku, że w parlamencie powinien być zwyczaj powoływania koalicji, których końcowym warunkiem będzie powoływanie chociażby marszałka parlamentu.

Nie do końca się zgadzam. Dlatego właśnie władza wykonawcza została oddzielona od ustawodawczej, żeby ustawodawcza była przedłużeniem woli społeczeństwa. Obywatele bowiem nie głosują na koalicje, lecz na poszczególne osoby (ew. poszczególne komitety wyborcze, poprzez popieranie ich kandydatów). A Marszałek Parlamentu to funkcja wprawdzie prestiżowa, ale jednak bardziej techniczna, niż polityczna. I dobrze, bo jakby jakiś Marszałek zaczął się bawić w zamrażanie ustaw, to byłoby niefajnie.

5. Każdy powinien mieć poczucie, co jest naszym zobowiązaniem jako aspirujących do sprawowania władzy do tego, że jego praca i wkład w Republikę Bialeńską mają wpływ na to w jakim kierunku podążać będzie nasze państwo.

Praca i wkład obywateli jak najbardziej mają wpływ. A jeśli ktoś rzeczywiście nie ma takiego poczucia, to możemy oplakatować całe forum z ogłoszeniem o takim przesłaniu.

6. W polityce mikroświatowej będziemy stawiali na ciągłe poszerzanie horyzontów współpracy poprzez podejmowanie działań na różnych jej poziomach. Choć jesteśmy integralistami, to nie uważamy, że konieczne jest tworzenie wspólnego organizmu państwowego.

Takie działania obecnie prowadzimy. Masz co do nich jakieś zastrzeżenia?

7. Jako Integralistyczna Partia Bialenii jesteśmy zdania, że należy podążać w w stronę państwa uniwersalistycznego, czyli takiego, które buduje swoją własną tożsamość i tym samym wnosi w rozwój mikroświata swój unikalny dorobek.

Taki ogólny pogląd byłbym w stanie poprzeć, ale jak to się ma do poparcia oddolności inicjatyw i kultury?

8. Republika Bialeńska powinna pozostawiać takie możliwości ustrojowe, które nie będą krępowały możliwości sprawnego zarządzania państwem, jak i wpływu wszystkich jej obywateli na kształt państwa. Uważamy, że już obecny system daje wiele możliwości, instrumentów do spełnienia tych warunków i powinien być na tyle otwarty aby zawsze móc służyć naszemu wspólnemu dobru.

Wpływ absolutnie wszystkich obywateli na kształt państwa jest utopią, zwłaszcza w warunkach mikroświata, gdzie przeplatają się masy różnych narodowości, mniejszości i grup nacisku. Władza ustawodawcza premiuje większość, co jest słuszne, a władza wykonawcza broni tych mniejszości, które są wartościowe dla państwa. Pod tym względem nasz system jest dość dobry. Zawsze można wprowadzić jakieś poprawki, ale musiałbyś zaproponować coś konkretnego.

[Jan Kaniewski]

Tutaj, jeśli chodzi o nasz ustrój to już raczej kwestie pewnych zwyczajów, które prawo dopuszcza i dobrze. To dobra szansa i możliwość wykazania się, tożsamości partii. To dobre, bo można wybrać styl rządów, a jako prezydent chyba to pokazałem, Ty Andrzeju to w pewien też swój sposób kontynuujesz. Chcemy teraz poprzez prawo móc podziałać w rozwoju idei upowszechnienia własności, co jest przede wszystkim w racji stanu Republiki Bialeńskiej. Jeśli załóżmy nie ma w danej części v - życia społecznego takiej liczby aktywnych obywateli, ale to nie znaczy żeby prawa nie tworzyć na przyszłość.

[Maciej Kamiński]

Przynajmniej, nie będziemy bali się podejmować decyzji zgodnymi z tymi wartościami. W pukcie 4 będziemy dążyli do wprowadzenia ustawy, która pozwoli, każdemu kto chce działąć w kulturze, ale reprezentacją wobec władz będzie ich organizacja kulturalna. Na co? Aby te indywidua miały chociaż organizację, która będzie dbała o wolność artystyczną. Takie organizacje będą mogłay działać w konsultacjach i będą miały swoją, wiążącą rolę w procesie dotyczącym tworzenia ustaw i obrony praw środowiska.

Jedna już jest, nazywa się IWA. Czy taki model jest odpowiedni?
I po co jakieś ustawy, skoro to ma iść oddolnie?

[Jan Kaniewski]

Ustawy, które dadzą podstawy także do tego aby właśnie to społeczeństwo skupione w różnych środowiskach miało także faktyczny wpływ na inicjatywy ustawodawcze, o i widzisz kolejny punkt do ustawy. Umożliwienie wnoszenia zastrzeżeń. A i jeszcze jedno, co z pozoru może wydać się nielogiczne. Znaczy się jak mówię o oddolności, a zaraz o organizacjach, ale zauważcie fakt, że każdy kto będzie chciał taki IWA założy - to upowszechnienie własności twórczej w tym wypadku. Natomiast ta organizacja twórców będzie dbała o to, aby podejmować tematy wartości wspólnych dla środowiska. Proponuję coś na kształt powołania w ustawie luźnej Organizacji Twórców Bialeńskich, która będzie powoływała swojego przedstawiciela do Rady Doradczej Prezydenta. Sądzę, że będzie można tego dokonać.