Trzecie posiedzenie Dumy Bojarów

[Mikołaj Patryk Dostojewski]

Zacni obywatele!

Na dzień 21 lutego zwołujemy III Posiedzenie Dumy Bojarów. Poruszone będą kolejno następujące kwestie:
1) Wybór Marszałka Dumy Bojarów.
2) Dyskusja na temat świąt państwowych.
3) Wolne wnioski obywateli.

Zanim przejdziemy do punktu pierwszego obrad prosimy, aby każdy obywatel potwierdził obecność na posiedzeniu.

[Alberto de Medici]

Potwierdzam obecność.

[Herman Kolineusz-Michalski]

Potwierdzam obecność.

[Mikołaj Patryk Dostojewski]

Na posiedzeniu powinien się pojawić każdy obywatel któremu zależy na Brodrii - proszę o potwierdzanie obecności ci co nie potwierdzili.

[Geraint Glyndŵr]

Potwierdzam obecność. Przepraszam przy tym za spóźnienie.

[AndrzejSwarzewski]

Potwierdzam.

[Mikołaj Patryk Dostojewski]

Dobra, nie przedłużam - reszta może później się udzieli. Przechodzimy zatem do punktu pierwszego obrad - wybór Marszałka Dumy Bojarów. Proszę o zgłaszanie kandydatur na stanowisko (do czwartku).

[Jurij Bołodin]

Zgłaszam swoją kandydaturę

[Mikołaj Patryk Dostojewski]

Kandydatura przyjęta.

Przepraszam za nagłą zmianę planu obrad - w związku z propozycją dyploatyczną Uhrainy odbędzie się głosowanie nad niniejszym traktatem (termin składania kandydatur przedłużony do piątku):

TRK 1/2/2015

TRAKTAT
O WZAJEMNYM UZNANIU I NAWIĄZANIU STOSUNKÓW DYPLOMATYCZNYCH

pomiędzy
Uhrainą a Carstwem Brodryjskim
W dniu 24 lutego 2015 roku
w Stołecznym Mieście Hronieck

Wysokie Układające się Strony:

JE Aleksandr Łucenko, Prezydent Uhrainy,
w imieniu własnym i Uhrainy.

oraz

JCW Mikołaj Patryk, Car Brodrii,
w imieniu własnym i Najjaśniejszego Carstwa Brodryjskiego;

reprezentowani przez swych pełnomocników,
którzy po wymianie swych pełnomocnictw uznanych za należyte i sporządzone we właściwej formie, zawierają w najlepszej wierze następujący Traktat o wzajemnym uznaniu i nawiązaniu stosunków dyplomatycznych:

Artykuł 1.
1. Wysokie Układające się Strony uznają się niniejszym wzajemnie za suwerenne państwa i podmioty prawa międzynarodowego.
2. Wysokie Układające się Strony wyrzekają się we wzajemnych stosunkach używania jakiejkolwiek przemocy.

Artykuł 2.
1. Wysokie Układające się Strony nawiązują niniejszym stosunki dyplomatyczne na szczeblu ambasadorów.
2. Wysokie Układające się Strony dopuszczają ustanowienie przedstawicielstwa Uhrainy w Carstwie Brodryjskim oraz przedstawicielstwa Carstwa Brodryjskiego na Uhrainie.

Artykuł 3.
Wysoka Układająca się Strona wysyłająca swojego przedstawiciela obowiązana jest uprzednio wstąpić o agrement dla kandydata na ambasadora.

Artykuł 4.
1. Ambasadorowi przysługuje immunitet na terenie państwa przyjmującego.
2. W ramach immunitetu, na terenie państwa przyjmującego, ambasador:
a) nie podlega jurysdykcji karnej państwa przyjmującego,
b) nie podlega jurysdykcji cywilnej państwa przyjmującego, chyba że sprawa dotyczy ich działalności niezwiązanej zupełnie z pełnioną misją, a sprawa dotyczy interesów prawnych osób trzecich, podległych jurysdykcji państwa przyjmującego,
c) korzysta ze swobody poruszania się po obszarze państwa przyjmującego,
d) korzysta z prawa do reprezentowania interesów państwa wysyłającego, w sposób uznany przez nich za właściwy, w środkach masowego przekazu, w tym na głównej liście dyskusyjnej lub forum państwa przyjmującego,
e) nie jest zobowiązany do składania zeznań w charakterze świadka.
3. Wysokie Układające się Strony zobowiązują się rozstrzygać na drodze dyplomatycznej spory wynikłe na tle postępowania ambasadorów, z zastrzeżeniem dopuszczalności drogi sądowej w sytuacji, o której mowa w art. 4 ust. 2 pkt b.

Artykuł 5.
Jeśli pod wątpliwość poddaje się niewinność lub uczciwość ambasadora, Państwo wysyłające ma obowiązek wszczęcia śledztwa.

Artykuł 6.
1. Ambasador może zrzec się immunitetu.
2. Wydalenie ambasadora z państwa przyjmującego następuje poprzez uznanie go za persona non grata.
3. W przypadku wydalenia ambasadora państwo przyjmujące zobowiązuje się do złożenia wyjaśnień i przedstawienia powodu wydalenia ambasadora państwa wysyłającego.

Artykuł 7.
Wysokie Układające się Strony zobowiązują się wzajemnie do podejmowania działań zmierzających do rozwoju wzajemnych stosunków.

Artykuł 8.
1. Każda z Wysokich Układających się Stron może wypowiedzieć niniejszy traktat.
2. W przypadku wypowiedzenia niniejszego traktatu traci on swoją moc z upływem trzeciego dnia następującego po dniu notyfikacji wypowiedzenia traktatu drugiej stronie.

Artykuł 9.
Traktat niniejszy wchodzi w życie z dniem ratyfikowania go przez Wysokie Układające się Strony.

W imieniu Uhrainy:


W imieniu Carstwa Brodryjskiego:
___________________

głosuję za

[Herman Kolineusz-Michalski]

Zgłaszam Swoją kandydaturę.

Co do traktatu, jestem za.

[Jurij Bołodin]

ZA

[Geraint Glyndŵr]

Jestem zdecydowanie przeciwny podpisywaniu  czegokolwiek z Uhrainą.

[AndrzejSwarzewski]

Wstrzymuję się.

[Alberto de Medici]

Wasza Carska Mość!
Wielmożni Arystokraci!
Szanowni Obywatele!

Na wstępie chciałbym wyrazić swoje stanowisko na temat "nagłych zmian w regulaminie obrad". Kwestią najwyższej wagi jest, by w tak ważnej instytucji jak Duma Bojarów kurczowo trzymano się z góry ustalonych terminów. Naturalnie pewne zmiany są wskazane, lecz tylko w sytuacjach nagłych - niecierpiących zwłoki. Z całym szacunkiem dla Waszej Carskiej Mości, ale wydaje mi się, że sprawa traktatu z Uhrainą do takowych się nie zalicza. Przeciwnie, do kwestii dyplomatycznych winno podchodzić się z największym spokojem, wyrafinowaniem. Czyż ulegnie destrukcji Carstwo jeśli nie dokona się debata na traktatem o nawiązaniu stosunków dyplomatycznych? Moim zdaniem nie. Lecz sprawa naturalnie leży w gestii Jego Wysokości - Corona locuta causa finita.

Co do samego traktatu. Wpierw poprawka natury stricte technicznej. Oficjalna nazwa Carstwa to - Najjaśniejsze Carstwo Brodrii. Przeto proponuję dokonać korekt. Wdarł się także błąd w kodzie BBC, który godzi w estetykę tekstu...

[size=150pt] TRAKTAT
O WZAJEMNYM UZNANIU I NAWIĄZANIU STOSUNKÓW DYPLOMATYCZNYCH
[/size]

Teraz wypowiem się w kwestii zasadności regulowania takowego traktatu. Cui bono? Jaką korzyść odniesie Carstwo z tegoż traktatu? Jest to kwestia warta wyjaśnienia (swoją drogą, przydałaby się debata...). Czy opłaca nam się popieranie państwa, w którym ugrupowania polityczne, znajdujące się u sterów władzy prowadzą wybitnie antybrodryjską działalność? http://uhr.esy.es/phpBB3/viewtopic.php?f=83&t=86&sid=35edf10b4b136a74c5a4f6ecccea8b92

Dlatego na dzień dzisiejszy głosuję przeciw.

[Jurij Bołodin]

Gdzie Szanowny Pan widzi działalność antybrodryjską. Jasno napisane jest że jesteśmy PRZECIWNI inkorporacji jakichkolwiek terytoriów.
Miał Pan na polskim czytanie ze zrozumieniem?

[Alberto de Medici]

Szanowny Panie!

Ja zaś proponuję się nie unosić. Polityka, a zwłaszcza te międzynarodowa ma to do siebie, iż rolę odgrywają przede wszystkim nadrzędne interesy danych podmiotów - dajmy na to państw. Raison d'État Najjaśniejszego Carstwa jest utrzymanie integralnej całości dawnych ziem brodryjskich, rację stanu osiąga się przeróżnymi środkami, w naszym przypadku była to decyzja (czysto formalna) o inkorporacji "związkowej części Brodrii". Dokonaliśmy tego, a ugrupowanie, najbardziej liczace się na Uhrainie wraz z jej Prezydentem tego samego dnia potępiło aneksję, jako element prowadzenia polityki zagranicznej, powołując się na przypadek inkorporacji Czuwacji. Co bardziej bolesne do dziś nie cofnięto tej noty, nawet w przededniu starania się o nawiązanie stosunków dyplomatycznych.

[Jurij Bołodin]

To chyba dobrze że potępiono inkorporacje?

[Alberto de Medici]

Szanowny Panie,

Dla nas niedobrze, gdyż inkorporacja służyła realizacji brodryjskiej racji stanu - skupienia całości ziem brodryjskich. A zatem nie wskazane jest dla Brodrii, by zbliżać się do państwa, którego ugrupowanie rządzące ma negatywną opinię o narzędziach polityki zagranicznej, które stosuje Carstwo.  Tem bardziej, że inkorporacja nie przeczyła żadnemu wyimaginowanemu pokojowi na świecie, a tym bardziej demokracji - która akurat nie ma tu nic do rzeczy.  Nie wiem jaki był sens publikowania tej noty, ale budzi moją obawę fakt, iż uderzono w narzędzia, którymi posługiwało się Carstwo do realizacji swojej racji stanu.

[Mikołaj Patryk Dostojewski]

Związek Brodryjski upadł, czyli tereny północnej Czuwacji, Noklezji i Bałmucji po upadku Związku stały się terenami niczyimi. Carstwo Brodryjskie te niczyje tereny inkorporowało. Gdzie tu zatem widać zaprzeczenie pokoju i demokracji?

[Alberto de Medici]

Najjaśniejszy Panie!

Tem bardziej winniśmy raz jeszcze rozważyć zasadność podpisywania tegoż traktatu. Jakkolwiek nota ta zdaje się być amerytoryczna i pełna "pacyfistycznych" frazesów uderza w narzędzia naszej polityki zagranicznej. Z pewnością nie jest w interesie Carstwa wspieranie państwa, którego największe ugrupowanie polityczne (oraz sam Prezydent) krytycznie wypowiada się o naszych działaniach, mających na celu zapewnienie integralności ziem brodryjskich Co więcej, środowiska te podtrzymują swoje stanowisko do dnia dzisiejszego. Apeluję tedy do rządu Waszej Carskiej Mości o wystosowanie noty z żądaniem wyjaśnień w tej sprawie.

[Jurij Bołodin]

Ja na tę ewentualną notę odpowiadam tu teraz i na chłopski rozum.

Uhraina nigdy nie zamierzała nie zamierza i nie będzie zamierzać inerować w terytoria Carstwa.
Pomysłodawcą zajęcia Czuwacji był premier Abramov, jednak większość rządzących na Uhrainie potępiła go, wiedząc i mając świadomość, że Carstwo posiada pierwszeństwo w gospodarowaniu ziemiami po byłym Związku Brodryjskim.

[AndrzejSwarzewski]

Mnie ta odpowiedź zadowala i myślę, że nie ma sensu rozpamiętywać tej noty. Można dać Uhrainie szansę. 

[Herman Kolineusz-Michalski]

Mnie ta odpowiedź zadowala i myślę, że nie ma sensu rozpamiętywać tej noty. Można dać Uhrainie szansę. 

W pełni się z Tobą zgadzam.

[Alberto de Medici]

Ja na tę ewentualną notę odpowiadam tu teraz i na chłopski rozum.

Uhraina nigdy nie zamierzała nie zamierza i nie będzie zamierzać inerować w terytoria Carstwa.
Pomysłodawcą zajęcia Czuwacji był premier Abramov, jednak większość rządzących na Uhrainie potępiła go, wiedząc i mając świadomość, że Carstwo posiada pierwszeństwo w gospodarowaniu ziemiami po byłym Związku Brodryjskim.

Zdaje się zatem, że zaszło pewne nieporozumienie. Owa nota, wydana przez waszą partię jest co najmniej dwuznaczna i nieprecyzyjna. Zwłaszcza dla człowieka, który nie zna kuluarowej polityki uhraińskiej. Jak rozumiem była ona skierowana w Pana Premiera, który dążył do inkorporacji Czuwacji, nie zaś w Carstwo Brodryjskie. Jeszcze większą konsternację może budzić fakt, iż została ona wydana w dniu inkorporacji dawnych ziem brodryjskich przez Najjaśniejsze Carstwo.

Jednak otwartym pozostaje pytanie, co nam przyniesie traktat z Uhrainą. Dlatego wstrzymuję się od głosu.

[Mikołaj Patryk Dostojewski]

3 głosy za
2 głosy wstrzymujące się
1 głos przeciw

Traktat przyjęty.