Panie!
Zgodnie z ust. 6 art. 7 ustawy o sądownictwie, składam formalne odwołanie od wyroku Wysokiego Sądu, a konkretnie artykułowi pierwszemu tego wyroku.
O ile akceptuję zdanie Sądu w kwestii Kraju Anatolijskiego (co nie zmienia faktu, iż ostatnie zdanie wyroku spełnia znamiona wszczynania sporów i być może po powrocie z urlopu, sprawa ta stanie się przedmiotem kolejnej rozprawy sądowej), o tyle uznanie Oskarżonego Markusa Wettina niewinnym niedotrzymania obowiązków wynikających z u. 3., art.8. Traktatu o Regulacji Stosunków Trójstronnych z Brodią z dnia 1 stycznia 2015 roku, uważam za wielki błąd.
Sąd nie jest właściwym organem do tego, by stwierdzać, czy Traktat ten powinien obowiązywać wciąż, czy nie. Obowiązuje. Dodatkowo dziwnym jest uznanie kogoś równocześnie za niewinnego, jak i za więźnia sumienia. Więzień sumienia jest winny, a jedynie wymierza się mu mniejszy wymiar kary (a nie odstępuje od niej całkowicie).
W związku z tym uważam, że moje odwołanie od wyroku jest jak najbardziej słuszne.
