Pogawędki wszelakie (miejsce na OT)

[Feliks Spirkin]

Moskwa jest trzecim i ostatnim Rzymem, a więc Car Putin już szykuje krucjatę na zepsuty Zachód.    Dla mnie wylęgarnią terroryzmu są USA, gdyby to oni szykowali "wyzwolenie" Krymu, to straty w ludziach liczylibyśmy w 10 tysięcy.

[AndrzejSwarzewski]

Moskwa jest trzecim i ostatnim Rzymem, a więc Car Putin już szykuje krucjatę na zepsuty Zachód.

Cóż, nie sądzę. Takie nastroje są i w Rosji, i w wielu środowiskach na Zachodzie, jednakże sam Putin niezbyt chętny jest do ewentualnej utraty majątku, nowej żony i popularności. ;-)

[Feliks Spirkin]

Putin jest mądry i wie, że to by go zniszczyło. Rosja nie ma potencjału ludzkiego, aby móc wojować z całym NATO. Chyba, że istnieje jakiś mocny sojusz na linii Rosja-Chiny.

[AndrzejSwarzewski]

Szkoda, że nie istnieje mocny sojusz na linii Rosja-Europa. To zapewniłoby niezależność od jankeskiego imperializmu i możliwość obrony cywilizacji w Syrii, Libii, na Kubie.

[Feliks Spirkin]

Na zachód od Odry zaczyna się Gayropa Prędzej byłbym za odgrodzeniem się od nich 10 metrowym murem z wieżyczkami CKM. Teraz te pajace wyzywają Putina od bandyty, a za parę lat będą go błagali o azyl, jak araby zaczną biegać z AK-47 i maczetami po ulicy. Zresztą przypomnę cytat z genialnego filmu "Kandahar":

"Myślicie, że cały świat powinien się wam podporządkować tylko dlatego, że macie bombę atomową, w rzeczywistości jesteście słabi, boicie się nawet własnej siły. Za kilka lat my też będziemy mieć bombę atomową, wtedy świat się zmieni.Już dawno odeszliście nawet od nakazów waszego Jezusa, pozwalacie by wasze kobiety sprzedawały swoje ciała, pozwalacie na śluby homoseksualistów i organizujecie koncerty w waszych świątyniach. Dlatego pokonamy was tak jak wy kiedyś pokonaliście Rzym. Biedni i głodni zawsze pokonują sytych i bogatych, jeśli głodni posiadają wiarę syci jej nie mają. Walczymy za naszą wiarę a wy walczycie o benzynę w waszych zbiornikach. Razem z Amerykanami rozdawaliście nam broń, uczyliście nas walczyć myśląc że będziemy waszymi psami łańcuchowymi. Ale my nie jesteśmy psami, teraz mamy waszą broń i jesteśmy gotowi umrzeć za Allaha. Pokonamy was."

[AndrzejSwarzewski]

Ja osobiście bardzo lubię Turków, a Arabów to już w ogóle.

[Jan Sapieha]

Wojny istniały, istnieją i będą istnieć, tyle że zastąpiono grunt na którym się odbywają i obecnie jest nim światowy rynek finansowy. Jeśli brać na serio ewentualność wszczęcia jej pod kątem militarnym to jest po prostu zbyt wielkie ryzyko. W dzisiejszych czasach nikomu  nie bardzo opłaca się wszczynanie wojen. Prawo międzynarodowe jest bardzo surowe w stosunku do agresora.Światowa opinia publiczna z reguły występuje po stronie napadniętych. Dodatkowo korporacje pilnują swoich interesów co komplikuje mocniej taki stan rzeczy.  Wojna w XXI w. nie musi być wcale prowadzona w sposób klasyczny. Wystarczy jedna bomba atomowa aby unieszkodliwić przeciwnika . Komu to jest potrzebne ?

[Feliks Spirkin]

Nie wolno wrzucać wszystkich Muzułmanów do jednego worka. Pisałem o tych napływowych. Kaddafiego mi bardzo szkoda, ponieważ zrobiono z niego bandytę, a teraz Libijczycy płaczą, iż go obalili. Kaddafi mówił, że będa tego pewnego dnia żałować, ale w tedy będzie już za późno. Identyczny scenariusz odegrał się w Iraku, a teraz USA dąży do takiego samego w Syrii. Na szczęście al-Asad z pomocą Rosji wygra chyba wojnę domową. Jak ktoś popiera "rebeliantów" to niech sobie poczyta kto walczy w ich szeregach oraz poogląda filmiki co robią z chrześcijanami.

[AndrzejSwarzewski]

Światowa opinia publiczna z reguły występuje po stronie napadniętych.

Czego przykładem jest Irak?

Prawo międzynarodowe jest bardzo surowe w stosunku do agresora.

Prawo prawem, ale i tak decyduje Wielki Brat.

Wystarczy jedna bomba atomowa aby unieszkodliwić przeciwnika.

Polskę owszem, ale muzułmanie, Rosjanie, czy też Japończycy nie załamaliby się z powodu utraty elektrowni i braku prądu. Co by nie było, i tak wojnę musi zakończyć wojsko lądowe. ;-)

[Feliks Spirkin]

Gdyby ktoś odważył się użyć bomby atomowej, to będzie scenariusz znany znam z książki "Metro 2033"

[AndrzejSwarzewski]

Gdyby ktoś odważył się użyć bomby atomowej, to będzie scenariusz znany znam z książki "Metro 2033"

Książka świetna, polecam wszystkim, którzy jeszcze nie przeczytali.
Natomiast wcale niekoniecznie taki scenariusz musiałby się zrealizować. Żeby skolonizować Rosję, Stany musiałyby zrzucić wiele takich bomb. A tak naprawdę i wtedy byłoby to trudne, bo Rosjanie to zniszczeniu im głównych miast bombami atomowymi jeszcze bardziej nienawidziliby jankesów.

[Feliks Spirkin]

Chiny dokonały ataku rakietowego na Tajwan. Stany Zjednoczone opowiedziały się po stronie Tajwanu i napadły na Chiny. W końcu Rosja zaatakowała USA. Na skutek globalnego konfliktu nuklearnego wszystkie duże miasta zostały starte z powierzchni ziemi, a planeta skażona radioaktywnie.

Tak to się zaczęło w Metro 2033 Kto wie, jeśli Chiny i Rosja zrobią zamach na petrodolara, to USA się wścieknie i zrobią wszystko, aby ich powstrzymać. Nawet kosztem nowej zimnej wojny, która może skończyć się tragicznie.

[Jan Sapieha]

Czego przykładem jest Irak?

George Bush stracił poparcie przez tą wojne, nie został wybrany na prezydenta w kolejnych wyborach. W największych miastach odbywały się protesty przez co Amerykanie musieli opuścić Irak wcześniej niż zakładali. Nie sądzę że było im wtedy do śmiechu.

Prawo prawem, ale i tak decyduje Wielki Brat.

 Napoleon zapytany kiedyś co trzeba mieć aby wygrać wojnę odpowiedział " pieniądze, pieniądze i jeszcze raz pieniądze". Moim skromnym zdaniem wypowiedziana formuła jest ponadczasowa.

Polskę owszem, ale muzułmanie, Rosjanie, czy też Japończycy nie załamaliby się z powodu utraty elektrowni i braku prądu. Co by nie było, i tak wojnę musi zakończyć wojsko lądowe. ;-)

Nie musi kiedy go nie będzie. Andrzej czy poważnie bierzesz pod uwage że skala promieniowania przy dzisiejszej technologi nie byłaby śmiertelna dla dużo większego obszaru jak te które wymieniłeś ? To jest jeden piehdolony guzik i znika połowa kontynentu. Takie rozważania są z założenia niekorzystne i niebezpieczne dla nikogo.

[Feliks Spirkin]

Trzeba również pamiętać o takich wynalazkach jak np. bomba neutronowa, która jest idealna do dzisiejszego teatru działań.

[Maciej Kamiński]

Nie możecie zostawić realiozy poza Bialenią? :wink:

[AndrzejSwarzewski]

Ktoś musiał nam coś dosypać do drinków, skoro zaczęły nam się wytwarzać halucynacje- o nieistniejącym przecież- realu.

[Maciej Kamiński]

Widać tamci czarni zastawili pułapkę.

[Feliks Spirkin]

W takim razie co myślicie o listach dyskusyjnych?

[AndrzejSwarzewski]

W takim razie co myślicie o listach dyskusyjnych?

Niewygodne i niepraktyczne. Ja na maila prawie w ogóle nie wchodzę i jakiejkolwiek liście dyskusyjnej byłoby trudno to zmienić.

[Feliks Spirkin]

Pamiętam, że bodajże na IRC-u Dreamlandu wywiązała się dyskusja nt. alternatywy dla for oraz list dyskusyjnych. Ciekawym pomysłem była mikronacja oparta na facebooku. Działy oparte na grupach, a obywatele tworzą fikcyjne konta na FB.

[Maciej Kamiński]

Będąc w temacie - bialeński fanpage, pomimo dużego wzrostu ilości lajków, jest nieaktywny.

[AndrzejSwarzewski]

Pamiętam, że bodajże na IRC-u Dreamlandu wywiązała się dyskusja nt. alternatywy dla for oraz list dyskusyjnych. Ciekawym pomysłem była mikronacja oparta na facebooku. Działy oparte na grupach, a obywatele tworzą fikcyjne konta na FB.

Może i byłoby to ciekawe, jednakże myślę, że forum jest na chwilę obecną najpraktyczniejsze i najbardziej wygodne.

Będąc w temacie - bialeński fanpage, pomimo dużego wzrostu ilości lajków, jest nieaktywny.

Trzeba Boczka zmobilizować i do aktywnego prowadzenia fanpage i do jakiejś aktywności na forum.

[Feliks Spirkin]

Teraz trochę dramaturgi.  :wink: Przejżałem sobie większość mi znanych mikronacji i jestem załamany aktywnością. Chociaż z drugiej strony, Bialenia jest jedną z największych mikronacji w Polsce.

[AndrzejSwarzewski]

Przyszłość mikronacji leży w społeczeństwach obywatelskich, w krajach demokratycznych. To już nie początek XXI wieku, gdy w mikronacjach przeważali korwiniści, którzy marzyli o stworzeniu "idealnego kraju monarchistycznego". Teraz uczestnicy mikronacji chcą się realizować w nich i jak najlepiej bawić. Świętość monarchów już nie przejdzie, a były czasy w których przechodziła.

[Feliks Spirkin]

Były też dobre monarchie czego przykładem jest Wurstlandia, która rozpadła się przez temperament obywateli, a nie przez ustrój. Trzeba się raczej zastanowić co jest powodem rozpadania się mikronacji.