Stan nadzwyczajny

[Aleksandra Dostojewska]

Drodzy Rodacy!

Ojczyzna nasza nękana wewnętrznymi i zewnętrznymi problemami znalazła się na skraju upadku. Pojawiły się grupy i ludzie, którzy poprzez prowokacje, naciski, podważanie kompetencji poszczególnych Ministrów próbują obalić ten Rząd i Prezydenta.
To wszystko jest jednak wierzchołkiem góry lodowej. Spory i destrukcja Państwa trwa bowiem już od jakiegoś czasu.
I w tym dziejowym momencie moim obowiązkiem jest przerwać i zahamować upadek Republiki.

Czerpiąc z ideałów pamiętnego Marca pragnę uzdrowić nasz Kraj i wytyczyć ścieżki porozumienia. Nie odwet, nie walka, ale merytoryczna dyskusja będzie w stanie nas uchronić.

Niech żyje Republika!

[Eddard Noqtern]

Pani Prezydent,
To co Pani od wczoraj zrobiła przelało wszelką czarę goryczy, rozczarowań i wstydu dla Republiki. Po raz kolejny wzywam Panią do dymisji i zakończenia tego ciągu samo-upokorzeń.

[Frederick Hufflepuff]

Pani Prezydent, to jest ten moment - czas na dymisję.

[Jan Kaniewski]

Będziemy wspierać Panią prezydent w walce na rzecz przywrócenia porządku w Republice Bialeńskiej! Cała nasza praca, wysiłek ku temu muszą iść.

[Aleksandra Dostojewska]

Będziemy wspierać Panią prezydent w walce na rzecz przywrócenia porządku w Republice Bialeńskiej! Cała nasza praca, wysiłek ku temu muszą iść.

Dziękuję Panu Ministrowi, a nade wszystko Bohaterowi Marca. Pragnę aby wkrótce Rząd rozpoczął rozmowy z opozycją i wszystkimi nacjami zamieszkującymi Republikę.

Jednakże nie ugnę się pod dyktat kilku osób.

[Eddard Noqtern]

Nie będzie żadnych rozmów z Panią - oczekujemy natychmiastowej dymisji.

Aleksandra do dymisji!

[Jan Kaniewski]

Nie będzie żadnych rozmów z Panią - oczekujemy natychmiastowej dymisji.

Aleksandra do dymisji!

Może i faktycznie patrząc po pańskich wypowiedziach nie warto dyskutować z taką właśnie opozycją? Taką która nie chce rozmawiać stawiając jako warunek wstępny dymisję, sprawującej swój urząd zgodnie z demokratycznym wyborem. Apeluję aby w ten sposób nie postępować gdyż nie chcemy rozwiązań siłowych!

[Frederick Hufflepuff]

Nie będzie żadnych rozmów z Panią - oczekujemy natychmiastowej dymisji.

Aleksandra do dymisji!

Może i faktycznie patrząc po pańskich wypowiedziach nie warto dyskutować z taką właśnie opozycją? Taką która nie chce rozmawiać stawiając jako warunek wstępny dymisję, sprawującej swój urząd zgodnie z demokratycznym wyborem. Apeluję aby w ten sposób nie postępować gdyż nie chcemy rozwiązań siłowych!

Grożenie użyciem siły przeciwko obywatelom Republiki jest nie tylko dalece niestosowne i niepoprawne, ale także mogące się kwalifikować jako przestępstwo (wykroczenie) z punktu widzenia prawa obowiązującego w kraju.

[Ronon Dex]

Wiem, że dawno mnie tutaj nie było... nie jestem więc zaangażowany w aktualne spory polityczne, zresztą nie miałem czasu nawet się z nimi zapoznać, poświęcając ostatnie dni na naprawę tego co utracono podczas przenosin forum itd. Zapoznanie się z obecną sytuacją polityczną odłożyłem na potem, ale... tak stojąc nieco z boku zapytam się czy aby wprowadzenie stanu nadzwyczajnego jest zgodne z Konstytucja RB?

Konstytucja powiada...

Artykuł 26.
[Stan nadzwyczajny]

1. Stan nadzwyczajny jest okresem zagrożenia dla trwałości państwa.
2. Stan nadzwyczajny ogłasza Prezydenta na czas zagrożenia dla trwałości państwa.[...]

Tymczasem został on wprowadzony ponieważ opozycja zaczęła demonstrować przeciwko politykowi sprawującemu urząd Prezydenta i w sumie po "wyskoku z "orędziem" bynajmniej niebezpodstawnie - przy czym nie rozstrzygam jak poważne powinny być konsekwencje dla urzędującej i bynajmniej nie przyłączam się (przynajmniej na razie) do żądających dymisji. Chciałbym tylko zauważyć, że jednocześnie Konstytucja gwarantuje obywatelom RB:

Artykuł 8.
[Prawa i wolności obywatelskie]

Republika Bialeńska zapewnia swoim obywatelom:
a) Wolność słowa i wyrażania swoich poglądów.
b) Wolność zrzeszania się, w tym wolność manifestacji, zakładania partii politycznych i organizacji społecznych.

Jak się ma więc tego typu reakcja (stan nadzwyczajny) na manifestację niezadowolonej z rządów Pani prezydent części społeczeństwa RB? Bo sprzeciw wyrażany słownie przeciwko poczynaniom Prezydenta nie jest jeszcze "zagrożeniem trwałości państwa"... gdyby bowiem uznać, że jest - to automatycznie wykluczone jest wyrażanie swoich poglądów przez opozycję. Czyli czy mamy w RB jeszcze demokrację?

[Severino Castiglioni-Faradobus]

Obywatele i Obywatelki!

Wzywam do zachowania spokoju i podjęcia dialogu z przedstawicielami władz. Opozycja od samego początku nie potrafi toczyć normalnych rozmów z rządem Pani Prezydent. Wolą wyborców było, aby objęła ona w sposób demokratyczny urząd Prezydenta Republiki Bialeńskiej. Nawoływanie do dymisji po zaledwie kilku dniach, to występowanie przeciwko woli Narodu, które stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa. Dlatego został wprowadzony stan nadzwyczajny. Rząd liczy, że sytuacja w kraju szybko się ustabilizuje.

ks. bp kpr. dr net. prof. AL Severino Castiglioni
Wiceprezydent Republiki Bialeńskiej

[Jan Kaniewski]

Ktoś ewidentnie "gra" na uruchomienie mechanizmu wywrócenia rządu i prezydenta i to zaledwie po kilku dniach.

[Ronon Dex]

Nawoływanie do dymisji po zaledwie kilku dniach, to występowanie przeciwko woli Narodu, które stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa. Dlatego został wprowadzony stan nadzwyczajny. Rząd liczy, że sytuacja w kraju szybko się ustabilizuje.

Szanowny Panie Wiceprezydencie - samo nawoływanie przez opozycję do dobrowolnego ustąpienia demokratycznie wybranego polityka nie jest "zagrożeniem dla bezpieczeństwa państwa". Za takie zagrożenie można by uznać wszelkie nielegalne działania zmierzające do obalenia legalnie wybranej władzy, ale w żadnym wypadku są nimi wyrażone w słowach żądania do samodzielnego poddania się do dymisji czy pokojowe demonstrowanie przeciwko urzędującemu przywódcy państwa... przynajmniej tam gdzie ustrój nazywa się demokracja, a Konstytucja gwarantuje wolność słowa i manifestacji - co nie oznacza tylko takich popierających władzę.

Ktoś ewidentnie "gra" na uruchomienie mechanizmu wywrócenia rządu i prezydenta i to zaledwie po kilku dniach.

Gra czy nie gra... (wszak opozycja jest opozycją, a nie klaką), ale ogłaszanie stanu nadzwyczajnego tylko, ze względu na słowne protesty opozycji i zgodne z Konstytucja manifestacje - po nie ukrywajmy "nieciekawym" zachowaniu Pani Prezydent jest moim zdaniem "przegięciem" i o obecnych rządzących świadczy bardzo źle.

[Severino Castiglioni-Faradobus]

Nawoływanie do dymisji po zaledwie kilku dniach, to występowanie przeciwko woli Narodu, które stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa. Dlatego został wprowadzony stan nadzwyczajny. Rząd liczy, że sytuacja w kraju szybko się ustabilizuje.

Szanowny Panie Wiceprezydencie - samo nawoływanie przez opozycję do dobrowolnego ustąpienia demokratycznie wybranego polityka nie jest "zagrożeniem dla bezpieczeństwa państwa". Za takie zagrożenie można by uznać wszelkie nielegalne działania zmierzające do obalenia legalnie wybranej władzy, ale w żadnym wypadku są nimi wyrażone w słowach żądania do samodzielnego poddania się do dymisji czy pokojowe demonstrowanie przeciwko urzędującemu przywódcy państwa... przynajmniej tam gdzie ustrój nazywa się demokracja, a Konstytucja gwarantuje wolność słowa i manifestacji - co nie oznacza tylko takich popierających władzę.

Działania przewrotowe zostały wykryte, z tego co wiem z ust Pani Prezydent.

[Iwan Pietrow]

Nawoływanie do dymisji po zaledwie kilku dniach, to występowanie przeciwko woli Narodu, które stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa. Dlatego został wprowadzony stan nadzwyczajny. Rząd liczy, że sytuacja w kraju szybko się ustabilizuje.

Szanowny Panie Wiceprezydencie - samo nawoływanie przez opozycję do dobrowolnego ustąpienia demokratycznie wybranego polityka nie jest "zagrożeniem dla bezpieczeństwa państwa". Za takie zagrożenie można by uznać wszelkie nielegalne działania zmierzające do obalenia legalnie wybranej władzy, ale w żadnym wypadku są nimi wyrażone w słowach żądania do samodzielnego poddania się do dymisji czy pokojowe demonstrowanie przeciwko urzędującemu przywódcy państwa... przynajmniej tam gdzie ustrój nazywa się demokracja, a Konstytucja gwarantuje wolność słowa i manifestacji - co nie oznacza tylko takich popierających władzę.

Działania przewrotowe zostały wykryte, z tego co wiem z ust Pani Prezydent.

Ja jednak odnoszę wrażenie, że Pani Prezydent wygaduje, za przeproszeniem, bzdury. Jakie działania przewrotowe? Gdzie? Opozycja wyraża jedynie swoje zażenowanie obecną sytuacją (nie dziwię się jej) i chce zorganizować pokojowe manifestacje. To jest jednak uznawane za jakiś straszliwy występek... Pani Prezydent swoimi działaniami skompromitowała się przed obywatelami i innymi państwami, przeto opozycja może żądać dymisji. Ma do tego prawo, jest to zapisane w Konstytucji.

[Alberto de Medici]

Stan nadzwyczajny jest okresem zagrożenia dla trwałości państwa.

Co do legalności stanu nadzwyczajnego nie ma żadnych wątpliwości. Konstytucja nie precyzuje, czym jest "zagrożenie dla trwałości państwa", więc to suweren, czyli w naszym wypadku pani Prezydent podejmuje decyzję, kiedy ten "stan następuje". Jest to zatem jej osobista decyzja (tutaj zachęcam do wczytania się w moją starą broszurę, zwłaszcza w drugi akapit, mówiący o częściach składowych normy prawnej). Kwestionowanie legalności stanu nadzwyczajnego jest - w mojej opinii - bezzasadne. Oczywiście to już od pani Prezydent zależy, czy zechce podzielić się z motywami, którymi się kierowała podczas wprowadzania tego stanu. Jeśli tego nie zrobi, to cóż, prawdopodobnie spotka się to z protestem ze strony ludu. Oczywiście protest można zdławić siłą, zwłaszcza, jeśli ma się uprawnienia wszystkich organów państwowych, ale to nie real, tutaj rozwiązania (ekstradycje przeciwników politycznych) do niczego nie doprowadzi, poza jeszcze większą degrengoladą państwa.

Ja - ze swojej strony - deklaruję całkowite posłuszeństwo legalnym organom państwowym. Mogę też zaapelować, by powołano coś na kształt Rady Konsultacyjnej przy Prezydencie Republiki, by spokojnie w gmachu Pałacu Prezydenckiego omówić cały problem i poszukać sposobów na jego rozwiązanie.

I proszę pamiętać, że:

[Frederick Hufflepuff]

Stan nadzwyczajny jest okresem zagrożenia dla trwałości państwa.

Co do legalności stanu nadzwyczajnego nie ma żadnych wątpliwości. Konstytucja nie precyzuje, czym jest "zagrożenie dla trwałości państwa", więc to suweren, czyli w naszym wypadku pani Prezydent podejmuje decyzję, kiedy ten "stan następuje". Jest to zatem jej osobista decyzja (tutaj zachęcam do wczytania się w moją starą broszurę, zwłaszcza w drugi akapit, mówiący o częściach składowych normy prawnej). Kwestionowanie legalności stanu nadzwyczajnego jest - w mojej opinii - bezzasadne. Oczywiście to już od pani Prezydent zależy, czy zechce podzielić się z motywami, którymi się kierowała podczas wprowadzania tego stanu. Jeśli tego nie zrobi, to cóż, prawdopodobnie spotka się to z protestem ze strony ludu. Oczywiście protest można zdławić siłą, zwłaszcza, jeśli ma się uprawnienia wszystkich organów państwowych, ale to nie real, tutaj rozwiązania siłowe (ekstradycje przeciwników politycznych) do niczego nie doprowadzi, poza jeszcze większą degrengoladą państwa.

Nie powinno się w ogóle brać pod uwagę użycia siły wobec kogokolwiek w Bialenii. Pani Prezydent i jej Rząd muszą zrozumieć, że opozycja ma prawo do organizacji pokojowych manifestacji i domagania się dymisji tego gabinetu.

[Maciej Kamiński]

Wychodzę na dwie godziny i rząd konduktorka takie coś odwala. Jezu.
Obstawiałem brak tragedii, kiedy Sasza obejmie rządy - jak na razie wszystkie publiczne jej działania poza szacunkiem dla idei marca 2012 pokazują mi, że się niestety pomyliłem.

Stan nadzwyczajny jest okresem zagrożenia dla trwałości państwa.

Co do legalności stanu nadzwyczajnego nie ma żadnych wątpliwości. Konstytucja nie precyzuje, czym jest "zagrożenie dla trwałości państwa", więc to suweren, czyli w naszym wypadku pani Prezydent podejmuje decyzję, kiedy ten "stan następuje". Jest to zatem jej osobista decyzja (tutaj zachęcam do wczytania się w moją starą broszurę, zwłaszcza w drugi akapit, mówiący o częściach składowych normy prawnej). Kwestionowanie legalności stanu nadzwyczajnego jest - w mojej opinii - bezzasadne. Oczywiście to już od pani Prezydent zależy, czy zechce podzielić się z motywami, którymi się kierowała podczas wprowadzania tego stanu. Jeśli tego nie zrobi, to cóż, prawdopodobnie spotka się to z protestem ze strony ludu. Oczywiście protest można zdławić siłą, zwłaszcza, jeśli ma się uprawnienia wszystkich organów państwowych, ale to nie real, tutaj rozwiązania siłowe (ekstradycje przeciwników politycznych) do niczego nie doprowadzi, poza jeszcze większą degrengoladą państwa.

Nie powinno się w ogóle brać pod uwagę użycia siły wobec kogokolwiek w Bialenii.

Niestety, ale nie. Od tego momentu Policja patrzy rządowi na ręce. Dobre czasy się właśnie skończyły.

[Ronon Dex]

Kwestionowanie legalności stanu nadzwyczajnego jest - w mojej opinii - bezzasadne.

Ależ ja nie kwestionuję legalności (czytałem obecną Konstytucję RB - przyznam, że w starej, którą niegdyś współtworzyłem było to dokładniej określone i przypadki kiedy to można zrobić były precyzyjniej określone i bardziej ograniczone, no ale obecna jest jaka jest), a zasadność i "manie gdzieś" czegoś co nazywa się dobrymi obyczajami w polityce.

[Alberto de Medici]

Kwestionowanie legalności stanu nadzwyczajnego jest - w mojej opinii - bezzasadne.

Ależ ja nie kwestionuję legalności (czytałem obecną Konstytucję RB - przyznam, że w starej, którą niegdyś współtworzyłem było to dokładniej określone i przypadki kiedy to można zrobić były precyzyjniej określone i bardziej ograniczone, no ale obecna jest jaka jest), a zasadność i "manie gdzieś" czegoś co nazywa się dobrymi obyczajami w polityce.

W takim razie zwracam honor. , Widocznie źle zrozumiałem tę wypowiedź:

Zapoznanie się z obecną sytuacją polityczną odłożyłem na potem, ale... tak stojąc nieco z boku zapytam się czy aby wprowadzenie stanu nadzwyczajnego jest zgodne z Konstytucja RB?

[Kamil Maciejewski]

Pomimo tego, że popieram obecny rząd i uważam, że WR powinno postąpić zgodnie ze słowami króla Hasselandu:



To i tak uważam, że stan wyjątkowy jest trochę za ostry - wystarczy tylko wyłożyć przeciwnikom Prezydenta powyższy zrzut ekranu, aby ucichli.

[Jan Kaniewski]

Pomimo tego, że popieram obecny rząd i uważam, że WR powinno postąpić zgodnie ze słowami króla Hasselandu:



To i tak uważam, że stan wyjątkowy jest trochę za ostry - wystarczy tylko wyłożyć przeciwnikom Prezydenta powyższy zrzut ekranu, aby ucichli.

Jakie ładne samozaoranie..

[Kamil Maciejewski]

Pomimo tego, że popieram obecny rząd i uważam, że WR powinno postąpić zgodnie ze słowami króla Hasselandu:



To i tak uważam, że stan wyjątkowy jest trochę za ostry - wystarczy tylko wyłożyć przeciwnikom Prezydenta powyższy zrzut ekranu, aby ucichli.

Jakie ładne samozaoranie..

Proszę udowodnić, iż mój post jest "samozaoraniem".

[Eddard Noqtern]

Przpraszam, ale co ma to do rzeczy? Pani Prezydent wygrała, to fakt i nikt nie chce się z tym spierać. To jednak nie oznacza, że jest gotowa do rządzenia, gdyż po pierwsze wygrała z powodu braku kontrkandydata, a po drugie pokazała kompletną nieumiejętność do rządzenia państwem. Jestem przekonany, a nawet wiem to z prywatnych rozmów, że wiele osób, które na nią zagłosowało jest bardzo zawiedzionych. Powtarzam - nikt nie kwestionuje wyborów, Pani Prezydent wygrała, ale Pani prezydent powinna odejść z jeszcze jakąś resztką honoru.

Aleksandra do dymisji!

[Jan Kaniewski]

Pomimo tego, że popieram obecny rząd i uważam, że WR powinno postąpić zgodnie ze słowami króla Hasselandu:



To i tak uważam, że stan wyjątkowy jest trochę za ostry - wystarczy tylko wyłożyć przeciwnikom Prezydenta powyższy zrzut ekranu, aby ucichli.

Jakie ładne samozaoranie..

Proszę udowodnić, iż mój post jest "samozaoraniem".

Chodziło mi o jegomościa w koronie