Akt oskarżenia przeciwko Fiodorowi Swirydiukowi

[Frederick Hufflepuff]

Wysoki Sądzie!


Niniejszym oskarżam Fiodora Swirydiuka o złamanie punktu 5 art. 13 Kodeksu Cywilno-Karnego Republiki Bialeńskiej. Podczas kontrmanifestacji, którą oskarżony zorganizował, nazwał mnie "zbrodniarzem", co nie ma jakiegokolwiek odzwierciedlenia w rzeczywistości i zdecydowanie uderzyło w moje dobre imię i znieważyło mnie.

http://spolecznosc.bialenia.org.pl/index.php?topic=4870.msg42968;topicseen#msg42968

Bardzo proszę o zastosowanie wobec oskarżonego kary czynu społecznego i publicznej chłosty. Proszę także o szybkie zajęcie się sprawą. Dziękuję.

[Fiodor Swirydiuk]

Od razu powiem, że nie dałeś żadnego podpunktu KC-K i mam prawo cię nazywać zbrodniarzem za to co zrobiłeś razem z resztą WRon Bialenii.

[Maciej Kamiński]

http://spolecznosc.bialenia.org.pl/index.php?topic=4306.0

[Hewret Faradobus]

Ano, tak jak Maciej wskazał.
No i to wtedy będzie proces cywilny, a nie karny.

[Maciej Kamiński]

Plus, wszystkie ustalenia związane z procesem Radykalnego Centrum są obowiązujące, także, powodzenia.

[Alberto de Medici]

No i to wtedy będzie proces cywilny, a nie karny.

Niby jak? To próba (podwójnie nieudolna) wszczęcia postępowania karnego. Akt oskarżenia, według specjalnego wzoru może wnieść tylko oskarżyciel publiczny. Żeby mówić o postępowaniu cywilnym, musimy mieć powoda, jakieś roszczenie i pozwanego. Tutaj jest typowe oskarżenie, którego nijak nie można "podpiąć" pod postępowanie cywilny. A samemu quasi-oskarżycielowi sugeruję wnioskować o wszczęcie postępowania u Prezesa Policji Krajowej - oskarżyciela publicznego.

[Maciej Kamiński]

Składam swój podpis pod tym aktem - ale, za pozwoleniem sądu o odpowiednim wzroście (kiedy już zostanie wybrany), nie będę wygłaszał żadnych stanowisk - proszę też o udzielenie głosu autorowi aktu i zezwolenie mu na formułowanie wszelkich argumentów, włącznie z mową końcową, oraz prezentowanie dalszych dowodów, jeśli zajdzie potrzeba. Krótko mówiąc, niech Frycu dostanie przyzwolenie na wykonanie całej roboty.

Buziaki.

Jakby coś, mogę też pomóc drugiej stronie ze składaniem odwołania albo bronieniem się.

[Alberto de Medici]

proszę też o udzielenie głosu autorowi aktu i zezwolenie mu na formułowanie wszelkich argumentów, włącznie z mową końcową, oraz prezentowanie dalszych dowodów, jeśli zajdzie potrzeba

Jeśli sąd się na to zgodzi, to będziemy mieli precedens w zakresie postępowania karnego. , Ja bym się nie odważył na takie działanie bez wykładni sądu.

[Maciej Kamiński]

Alternatywnie, jeśli nie będzie zgody, będę po prostu wklejać wypowiedzi Fryca w swoich postach.

[Jan Kaniewski]

Nie zgadzam się z argumentacją, ja mogę sam przeprowadzić taki proces i wydać właściwy wyrok. Fiodor jest niewinny, a ja wnioskuję o zdjęcie tego flejmowego wątku.

[Severino Castiglioni-Faradobus]

POSTANOWIENIE
W imieniu Republiki Bialeńskiej

Dnia 11 maja 2016 roku

Sąd Ludowy Republiki Bialeńskiej
w składzie: książę kardynał Severino Castiglioni

po rozpoznaniu w dniu 11 maja br.
aktu oskarżenia przeciwko: Fiodorowi Swirydiukowi
oskarżonego przez: Fredericka Hufflepuffa
o nazwanie zbrodniarzem podczas urządzonej przez się kontrmanifestacji, przez co dokonał znieważenia pokrzywdzonego,
to jest czyn z art.13 ust.5 Kodeksu Cywilno-Karnego

Art. 1.
Odmawia wszczęcia postępowania karnego jurysdykcyjnego w sprawie.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 11 ust. 2 ustawy o sądownictwie postępowanie karne zaczyna się od wniesienia aktu oskarżenia przez oskarżyciela publicznego. Zgodnie z art. 10 ust. 1 ustawy o sądownictwie oskarżycielem publicznym w zasadniczej większości spraw jest Prezes Policji Krajowej. W niniejszej sprawie skarga zasadnicza pochodziła od nieuprawnionego podmiotu. Podpisanie aktu oskarżenia złożonego przez pokrzywdzonego nie powoduje konwalidacji skargi. Przepis art. 11 ust. 2 ustawy o sądownictwie wyraźnie stanowi, że akt oskarżenia wnoszony jest przez oskarżyciela publicznego. Sformułowanie "wniesienie aktu oskarżenia" jest zdaniem Sądu równoznaczne z jego wcześniejszym przygotowaniem oraz złożeniem do sądu. Podpisanie cudzego aktu oskarżenia nie może być utożsamiane z jego wniesieniem. Przyjmując taką wykładnię, rolę oskarżyciela publicznego mógłby pełnić każdy, kto uzyskałby podpis Prezesa Policji Krajowej, a postępowanie karne upodobniłoby się do cywilnego. Oskarżyciel publiczny zaś sam nie musiałby wykonywać swoich obowiązków, do których należy stawianie oskarżanie podejrzanych przed Sądem. W związku z tym, orzeczono jak w sentencji. 

/-/ książę kardynał Severino Castiglioni
Sędzia Ludowy