[DYSKUSJA] Federalizacja Bialenii z Brodrią i Hasselandem?

[Alberto de Medici]

TEMAT: Federalizacja Bialenii z Brodrią i Hasselandem?

Czy obecna sytuacja, w której znajdują się państwa stowarzyszone jest korzystna dla obu stron? Być może nadszedł czas na zaciśnięcie współpracy poprzez federalizację i włączenie Brodrii i Hasselandu do Bialenii? Jakie korzyści dało by takie rozwiązanie? A może należy przyjąć, jakże zachowawczą tezę, że obecne status quo jest najbardziej korzystne i nie tykać się układu stowarzyszeniowego? A może należy otworzyć się na nowe państwa, które w przyszłości byłyby gotowe na federację?

[Maciej Kamiński]

Otworzyć się można jak najbardziej. Ja bym jednak pozostał przy stowarzyszaniu. Jak pisaliśmy z Konstantym w zeszłe wakacje:

Forma stowarzyszenia jest zdecydowanie najlepszym środkiem na bliższy związek mikronacji. Każdy z politycznych narodów funkcjonujących na obecnym forum RB jest przecież dumny z własnej historii. Stowarzyszenie pozwala połączyć potencjały, jednocześnie zachowując odrębności tak formalne, jak i nieformalne, o czym w federacji nie ma mowy.

[Ametyst Faradobus]

Obecna sytuacja jest optymalna. Można, a nawet trzeba działać w kierunku integracji w sensie społecznym, natomiast związki polityczne nie powinny iść w kierunku uzależnienia państw stowarzyszonych.

[Eddard Noqtern]

Podzielam zdanie poprzedników - obecna forma wydaje mi się najlepsza. Nie widzę potrzeby dalszej integracji "na siłę", skoro jest dobrze i wszystko idzie w dobrym kierunku.

[Iwan Pietrow]

Mamy identyczne zdanie, jak Nasi przedmówcy. Nie ma potrzeby zmieniać panującego układu.

[Severino Castiglioni-Faradobus]

Skoro większość jest za statusem quo, to nie mam po co argumentować przeciwko.

[Alberto de Medici]

Jak słusznie zauważył pomysłodawca, koncepcja federalizacji ma tak nikłe poparcie społeczne, że podnoszenie tego problemu nie może powoduje nawet zaciekłej dyskusji.