Projekt moratorium

[Jan Kaniewski]

Szanowni Państwo!

Jako minister gospodarki wnoszę o rozpatrzenie moratorium.

Art. 1. Zawiesza się ustawę o podatku pogłównym.

Art. 2. Zawiesza się ustawę o Funduszu Emerytalnym.

Art. 3. Moratorium wchodzi z chwilą ogłoszenia w Biuletynie Ustaw Republiki Bialeńskiej.

Zawieszenie ustawy o podatku pogłównym będzie potrzebne do dalszych reform ze względu na to że planowany jest obowiązek stęmplacyjny, który częściowo zastąpi podatek. Odnosząc się do tego proponowanego artykułu moratorium trzeba od razu powiedzieć, że do końca podatkiem nie będzie gdyż w myśl reformy środek wymiany będzie naturalnie tracił na wartości i będzie na nowo wprowadzany. Dlatego błędne są sugestie jakoby państwo "okradało" swoich obywateli. Nawet ono w myśl terminowości środka wymiany będzie tracić na wartości.
W drugim artykule zawieszenie ustawy o Funduszu Emerytalnym ma dać czas na stworzenie nowej ustawy.

[AndrzejSwarzewski]

Mógłbym poprzeć ten projekt, jeśli rzeczywiście jest taka potrzeba.

[Jan Kaniewski]

Istnieje taka potrzeba jak najbardziej.

[Maciej Kamiński]

A nowa ustawa o emeryturach jest aż tak potrzeba? Nie wystarczyłyby jakieś poprawki do tej poprzedniej?

[AndrzejSwarzewski]

A nowa ustawa o emeryturach jest aż tak potrzeba? Nie wystarczyłyby jakieś poprawki do tej poprzedniej?

Ale moratorium to zawieszenie, a nie unieważnienie.

[Maciej Kamiński]

A nowa ustawa o emeryturach jest aż tak potrzeba? Nie wystarczyłyby jakieś poprawki do tej poprzedniej?

Ale moratorium to zawieszenie, a nie unieważnienie.

Ekhem...

W drugim artykule zawieszenie ustawy o Funduszu Emerytalnym ma dać czas na stworzenie nowej ustawy.

[AndrzejSwarzewski]

Aha, nie doczytałem, przepraszam.
No to jestem przeciwko. Nie może być tak, że Parlament coś przyjmuje, a potem Rząd sobie to zawiesza i kombinuje.

[MvP]

Ja sie do gospodarki nie wtracam ale skoro Pan Minister uwaza to za konieczne to co nam szkodzi poprzec?
Swoja droga z jakiej racji Andrzeju sie wypowiadasz na zasadzie ZA/Przeciw? Niestety obecnie kazdy ma prawo wyrazic swoje zdanie w parlamencie i wziac udzial w debacie ale cos na ksztalt glosow powinni miec tylko poslowie.

[Jan Kaniewski]

Przede wszystkim rząd niczego nie zawiesza, bo nie ma takiej mocy tylko proponuje moratorium. Jeśli będzie obowiązek stęmplacyjny to każdy będzie w jego ramach płacił podatek. One będą wpływały na konto państwowe po czym państwo też będzie odliczało w ramach obowiązku stęmplacyjnego.
Co do Funduszu Emerytalnego to przede wszystkim w ramach wpływających na konto państwowe podatków będą wypłacane "środki asekuracyjne" w razie nieprzewidzianych wypadków losowych.

[AndrzejSwarzewski]

Ja sie do gospodarki nie wtracam ale skoro Pan Minister uwaza to za konieczne to co nam szkodzi poprzec?
Swoja droga z jakiej racji Andrzeju sie wypowiadasz na zasadzie ZA/Przeciw? Niestety obecnie kazdy ma prawo wyrazic swoje zdanie w parlamencie i wziac udzial w debacie ale cos na ksztalt glosow powinni miec tylko poslowie.

Ależ ja nie głosuję. Po prostu jako Prezydent wypowiadam swoją opinię w organie, który mnie wybrał. Nie mam prawa weta, więc chyba prawo wypowiedzi mi się należy? ;-)

[MvP]

Ja sie do gospodarki nie wtracam ale skoro Pan Minister uwaza to za konieczne to co nam szkodzi poprzec?
Swoja droga z jakiej racji Andrzeju sie wypowiadasz na zasadzie ZA/Przeciw? Niestety obecnie kazdy ma prawo wyrazic swoje zdanie w parlamencie i wziac udzial w debacie ale cos na ksztalt glosow powinni miec tylko poslowie.

Ależ ja nie głosuję. Po prostu jako Prezydent wypowiadam swoją opinię w organie, który mnie wybrał. Nie mam prawa weta, więc chyba prawo wypowiedzi mi się należy? ;-)

Nie zabraniam ci wypowiedzi tylko czepiam sie jej formy, to roznica. Swoja droga mam prosbe wyslij mi jutro wynik meczu naszego na gg bo nie moge sie doczekac a nie mam jak wejsc na strone.

[AndrzejSwarzewski]

Nie zabraniam ci wypowiedzi tylko czepiam sie jej formy, to roznica Swoja droga mam prosbe wyslij mi jutro wynik meczu naszego na gg bo nie moge sie doczekac a nie mam jak wejsc na strone

Wyślę, wyślę, żeby się pochwalić, że wygrałem.
Ale nie spamujmy tutaj, żeby nam Maciej tego nie wydzielił gdzieś indziej

Napiszę więc coś mądrego, od dłuższego czasu przyjąłem już formę opiniowania. Poza tym, swoją opinię dosadnie uzasadniłem. Jakbym uzasadnił jeszcze bardziej dosadnie, to podpadałoby to pod eskalowanie negatywnych emocji.

[Jan Kaniewski]

W takim razie przygotuje projekty zmian w konkretnych ustawach.

[Maciej Kamiński]

W takim razie - co dalej z tym? Głosujemy już, czy ktoś chce jeszcze coś dodać?

[Jan Kaniewski]

Może wstrzymajmy to.

[Maciej Kamiński]

Może wstrzymajmy to.

Dobrze, mamy czas.

[Maciej Kamiński]

Co z tym moratorium zrobić? Skoro się wstrzymujemy, to może by zwyczajnie zamknąć wątek?

[Maciej Kamiński]

Well? Wypowiedzcie się.

[Ronon Dex]

Ponieważ w debacie przedwyborczej wyraźnie zgadzamy się co do powołania w przyszłym parlamencie ponadpartyjnej komisji d/s gospodarki czyli obojętnie kto wygra to zapewne takowa powstanie i podejmie prace nad kompleksowymi rozwiązaniami gospodarczymi to proponuję się wstrzymać z jakimikolwiek decyzjami czyli też z tym "moratorum". Zróbmy to powoli, ale porządnie...

[Maciej Kamiński]

Czyli się zgadzamy, że to trzeba wstrzymać. Ktoś uważa inaczej?