Ko/2/2016

[Severino Castiglioni-Faradobus]

WNIOSEK O STWIERDZENIE ZGODNOŚCI AKTU NORMATYWNEGO Z KONSTYTUCJĄ

Okopy Świętej Trójcy, 14.06.2016 r.

Dane wnioskodawców: Alberto Carlos de Médici y Zep

Przedmiot wniosku: Art.2 projektu ustawy w sprawie zmiany projektu wykroczeń z dnia 30 lipca 2014 w brzmieniu:
"Zezwala się Prezydentowi Republiki Bialeńskiej, urzędującemu w chwili wejścia ustawy w życie, na cofnięcie kary śmierci zastosowanej wobec obywateli bialeńskich na mocy lit. e, art. 3 Kodeksu Wykroczeń przed wejściem w życie niniejszej ustawy. Przy czym osoba wobec której cofnięto karę śmierci nie uzyskuje dostępu do Forum RB - sprawa zostaje przekazana do Sądu, który rozpatruje kwestię jej czynów, za które została uśmiercona i wydaje wyrok w tej sprawie. Sąd też decyduje czy dana osoba do czasu rozprawy ma pozostać w izolacji lub czy może pozostać na wolności z ograniczeniem swobód lub bez środka zapobiegawczego."

Uzasadnienie wniosku: Czy uchwalenie przepisu, stanowiącego, że Prezydent Republiki Bialeńskiej może cofnąć kary śmierci, które zostały zastosowane przed wejściem w życie wspomnianego projektu ustawy? Czy jest to zgodne z szeroko pojętym systemem prawnym, panującym w Republice Bialeńskiej?

Podpisano,
(-) Alberto Carlos de Médici y Zep

WYROK
W imieniu Republiki Bialeńskiej

Dnia 21 czerwca 2016 roku

Sąd Ludowy Republiki Bialeńskiej
w składzie: Severino kardynał Castiglioni

po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2016 r.
sprawy Ko/2/2016 z wniosku: Alberta Carlosa de Medici y Zep
o stwierdzenie czy Art.2 projektu ustawy w sprawie zmiany projektu wykroczeń z dnia 30 lipca 2014 jest zgodny z szeroko pojętym systemem prawnym, panującym w Republice Bialeńskiej?

orzeka następująco:

Art.2 projektu ustawy w sprawie zmiany projektu wykroczeń z dnia 30 lipca 2014 narusza normy prawa naturalnego, które zgodnie z art. 4 ust. 1 pkt 6 stanowią źródło prawa obowiązującego w Republice.

UZASADNIENIE

Przepis, którego badaniem zajął się Sąd ma na celu doprowadzenie do czegoś absurdalnego - wskrzeszenia zmarłego wobec którego wykonano karę śmierci. Jak orzekł Sąd w wyroku z 28 maja 2016 r. (W/3/2016):

Ratio legis tej normy jest zdaniem Sądu oczywiste - kara śmierci, jak sama nazwa wskazuje, nosi w sobie pierwiastek ostateczności. Śmierć to ostateczna rzecz człowieka, która powoduje utratę jego osobowości fizycznej oraz uniemożliwia powrót do świata żywych (art. 9 ust 2. KCK). Taka jest istota tej najsurowszej kary - całkowite wyeliminowanie jednostki ze społeczeństwa. Odróżnia to ją od kary wygnania, dającej nadzieję na powrót. Jeżeli Prezydent mógłby, stosując prawo łaski, przywrócić osobę zmarłą (wobec której wykonano karę śmierci) do żywych, wypaczyłby istotę tej kary, a samego siebie postawił w roli Boga.

Linia orzecznicza Sądu nie zmieniła się w tej kwestii od końca maja. Możność wskrzeszenia zmarłych - skazańców, wobec których wykonano wyrok śmierci, przez Prezydenta jest sprzeczna z prawem naturalnym, które to stanowi w Republice źródło prawa powszechnie obowiązującego. Dodatkowo doprowadzi do kompromitującego w oczach opinii publicznej rozwiązania. Sąd zaznacza, że to niefortunne określenie ustawowe nie powoduje całkowitej niemożności powrotu pewnych osób do kraju. Trzeba to jednak odpowiednio ująć w ramy prawne, tak, by nie naruszało to porządku prawnego, a przede wszystkim i zdrowego rozsądku. Sąd zwraca uwagę, jak ważna jest dobra legislacja - taka, która pozwala uznać ustawodawcę za racjonalnego.

/-/ Severino Castiglioni
Sędzia Ludowy