Ustawa o Dniu Przyjaźni Bialeńsko-Brodryjskiej

[AndrzejSwarzewski]

Ustawa
o Dniu Przyjaźni Bialeńsko-Brodryjskiej.
Art. 1
1. W celu uczczenie bratniej przyjaźni Bialenii i Brodrii uchwala się Dzień Przyjaźni Bialeńsko-Brodryjskiej.           2. Dzień Przyjaźni ustala się na 7 sierpnia.
Art. 2
W artykule trzecim ustawy o świętach państwowych dodaje się ustęp "c" w brzmieniu:
c) 7 sierpnia- Dzień Przyjaźni Bialeńsko-Brodryjskiej.
Art. 3
Ustawa wchodzi z chwilą ogłoszenia.

Jego Ekscelencja Prezydent Grutin zaproponował mi wczoraj ustanowienie takiego święta. Myślę, że to dobry pomysł. Tym bardziej, że święta wzmacniają więzi i aktywność.

[Jurij Bołodin]

Ja projekt też złożyłem w brodryjskim parlamencie.

[Maciej Kamiński]

Zaczynamy debatę, która potrwa trzy doby.

[MvP]

Moim zdaniem pomysl idiotyczny, ale jesli rzeczywiscie pomoze naszym relacja z Najdrozszymi Brodyjskimi Przyjaciolmi to popieram.

[AndrzejSwarzewski]

Moim zdaniem pomysl idiotyczny, ale jesli rzeczywiscie pomoze naszym relacja z Najdrozszymi Brodyjskimi Przyjaciolmi to popieram.

Realnie istnieje coś takiego jak Dzień Przyjaźni Polsko-Węgierskiej. Stąd wziął się ten pomysł.

[MvP]

A czy ja mówię ze wszystko co sie dzieje realnie ma choć minimalny sens?

[Maciej Kamiński]

Moim zdaniem pomysl idiotyczny, ale jesli rzeczywiscie pomoze naszym relacja z Najdrozszymi Brodyjskimi Przyjaciolmi to popieram.

Waż na słowa. Jesteś o włos od złamania art. 12 KCK:
12.   Publiczne znieważenie państwa lub narodu sojuszniczego, pod groźbą kary dwóch miesięcy pozbawienia wolności.
Także ostrożnie z argumentacją.

[MvP]

Moim zdaniem pomysl idiotyczny, ale jesli rzeczywiscie pomoze naszym relacja z Najdrozszymi Brodyjskimi Przyjaciolmi to popieram.

Waż na słowa. Jesteś o włos od złamania art. 12 KCK:
12.   Publiczne znieważenie państwa lub narodu sojuszniczego, pod groźbą kary dwóch miesięcy pozbawienia wolności.
Także ostrożnie z argumentacją.

Kogo znieważyłem według szanownego pana Marszałka? Jeśli Brodyjczycy poczuli się urażeni tą formą to przepraszam, gdyż słowa "Najdrozszymi Brodyjskimi Przyjaciolmi" nie były podszyte ironią lecz szczerą sympatią do naszych szonuszników, bo były wręcz celowo przesadzone aby pokazać że naprawdę lubię Brodię i jestem zwolennikiem integracji a jedynie forma zaproponowana w Ustawie do mnie nie trafia.

Swoją drogą "Waż na słowa" nie ma to jak milutkie podejście do Kolegi Premiera, następne będzie "uważaj jak będziesz chodził ciemnymi ulicami, aby cię ktoś nie napadł"?

[AndrzejSwarzewski]

Martin, ale poważnie, licz się ze słowami. Postawa krytykancka z ust Premiera brzmi niepoważnie.

[Maciej Kamiński]

Kogo znieważyłem według szanownego pana Marszałka?

Nikogo - ale jakby tu była Sarmacja, to już byś miał sprawę w Sądzie. Po prostu widzę, że jest blisko do naruszenia.
Swoją drogą, taki ton jak w pierwszym poście wobec sojusznika w ustach Premiera jest... hmm, kontrowersyjny.

Swoją drogą "Waż na słowa" nie ma to jak milutkie podejście do Kolegi Premiera, następne będzie "uważaj jak będziesz chodził ciemnymi ulicami, aby cię ktoś nie napadł"?

Tu jesteś posłem.

[AndrzejSwarzewski]

Nikogo - ale jakby tu była Sarmacja, to już byś miał sprawę w Sądzie.

W Sarmacji osoby takie jak szefowie rządu nie mają spraw w Sądzie. No chyba, że trzeba je utrącić albo już naprawdę zrobią coś czego nie da się ukryć.

[MvP]

Swoją drogą "Waż na słowa" nie ma to jak milutkie podejście do Kolegi Premiera, następne będzie "uważaj jak będziesz chodził ciemnymi ulicami, aby cię ktoś nie napadł"?

Tu jesteś posłem.

Bo najważniejszą częścią mojej wypowiedzi była ta część o moim stanowisku? Poza tym na Bogów Olimpu nie mówiłem nic o naszym sojuszniku, a wypowiedź dotyczyła jednie Dnia Przyjaźni...

[Ronon Dex]

Tu jesteś posłem.

No właśnie... czy działania Policji w miejscu obrad Parlamentu czasami nie są lekką przesadą?

Chwali się Szanownemu Koledze gorliwość z jaką walczy o odpowiedni poziom postów na Forum oraz o przestrzegania pewnych zasad, ale proponuję trochę wyhamować w Parlamencie, to szczególne miejsce - gdzie co najwyżej działalność powinna wynikać z bycia posłem czy premierem. Działania jako policjant proponuję jednak ograniczyć - do sytuacji naprawdę rażąco przekraczających prawo RB. Profilaktyczne połajanki organów Policji w Parlamencie moim zdaniem są niewłaściwe.

[MvP]

Tu jesteś posłem.

No właśnie... czy działania Policji w miejscu obrad Parlamentu czasami nie są lekką przesadą?

Chwali się Szanownemu Koledze gorliwość z jaką walczy o odpowiedni poziom postów na Forum oraz o przestrzegania pewnych zasad, ale proponuję trochę wyhamować w Parlamencie, to szczególne miejsce - gdzie co najwyżej działalność powinna wynikać z bycia posłem czy premierem. Działania jako policjant proponuję jednak ograniczyć - do sytuacji naprawdę rażąco przekraczających prawo RB. Profilaktyczne połajanki organów Policji w Parlamencie moim zdaniem są niewłaściwe.

Krzysiu spokojnie, to dzialania jako Marszalek inaczej bylbym pierwszym ktory by pozwal szefa PK za naruszenie porzadku w budynku Sejmu.

[AndrzejSwarzewski]

Krzysiu spokojnie, to dzialania jako Marszalek inaczej bylbym pierwszym ktory by pozwal szefa PK za naruszenie porzadku w budynku Sejmu.

Ależ Policja Krajowa sądzi, że ma prawo do interweniowania w Parlamencie.

[Ronon Dex]

Krzysiu spokojnie, to dzialania jako Marszalek inaczej bylbym pierwszym ktory by pozwal szefa PK za naruszenie porzadku w budynku Sejmu.

Dlatego w sytuacji gdy z konieczności pełnimy różne funkcje państwowe (często takie, które normalnie byłby nie do połączenia) chyba warto w przypadku takich działań wyraźnie zaznaczać w jakim charakterze coś robimy (oczywiście w sytuacjach, które mogą być dwuznaczne).

Propozycja Andrzeja co do nowej ustawy jest słuszna... Ponadto jednak bym się zastanowił nad ustanowieniem, że jednak pewnych funkcji nie można łączyć np. Szef Policji i Marszałek Sejmu, Szef Policji i Prezydent czy Premier. Nie chodzi tutaj o jakiś problem personalny, ale o ogólną niezręczność takiej sytuacji.

[MvP]

Krzysiu spokojnie, to dzialania jako Marszalek inaczej bylbym pierwszym ktory by pozwal szefa PK za naruszenie porzadku w budynku Sejmu.

Dlatego w sytuacji gdy z konieczności pełnimy różne funkcje państwowe (często takie, które normalnie byłby nie do połączenia) chyba warto w przypadku takich działań wyraźnie zaznaczać w jakim charakterze coś robimy (oczywiście w sytuacjach, które mogą być dwuznaczne).

Propozycja Andrzeja co do nowej ustawy jest słuszna... Ponadto jednak bym się zastanowił nad ustanowieniem, że jednak pewnych funkcji nie można łączyć np. Szef Policji i Marszałek Sejmu, Szef Policji i Prezydent czy Premier. Nie chodzi tutaj o jakiś problem personalny, ale o ogólną niezręczność takiej sytuacji.

Taka ustawa juz jest lecz zostala zawieszona gdyz zbytnio paralizowala kraj(brak ludzi) boje sie ze teraz nie bylo by lepiej.

[AndrzejSwarzewski]

Ponadto jednak bym się zastanowił nad ustanowieniem, że jednak pewnych funkcji nie można łączyć np. Szef Policji i Marszałek Sejmu, Szef Policji i Prezydent czy Premier. Nie chodzi tutaj o jakiś problem personalny, ale o ogólną niezręczność takiej sytuacji.

Wciąż brakuje ludzi... Trzeba coś wymyślić z promocją, bo przydałoby się trochę powiększyć naszą społeczność.

Szkoda, że Brodria odrzuciła naszą propozycję. To rozwiązałoby ostatecznie nasze i ich problemy z aktywnością. No, ale tak to jest, że hasło "suwerenność" niektórym odbiera zdolność logicznego myślenia...

[Maciej Kamiński]

Znowu to samo... Chcecie rozszerzać incompatibilitas - sprowadźcie więcej ludzi, naprawdę chętnie odpuszczę część moich funkcji. O interwencjach Policji w Parlamencie też już było - skoro każdy może się tu wypowiadać (bo co nie zabronione, to dozwolone, jak przy dyskusji o tym usłyszałem), to dlaczego ma to być miejsce wyłączone z zasięgu Policji? Prawo zwyczajowe jest tu mieczem obosiecznym.
I Marcin ma rację - wypowiadałem się jako Marszałek. Dla jasności chyba zacznę kolorowe wypowiedzi podpisywać funkcją, z jakiej je wypowiadam.

Krzysiu spokojnie, to dzialania jako Marszalek inaczej bylbym pierwszym ktory by pozwal szefa PK za naruszenie porzadku w budynku Sejmu.

Z ciekawości - w jaki to sposób naruszałbym porządek zwracając uwagę?

Ten OT tu zostanie, bo do ustawy jak widać mało jest do dodania.

[AndrzejSwarzewski]

Znowu to samo... Chcecie rozszerzać incompatibilitas - sprowadźcie więcej ludzi, naprawdę chętnie odpuszczę część moich funkcji.

Otóż to. No, ale Martin mi dzisiaj powiedział, że prędzej czy później do Bialenii przyjdzie nawet ktoś, kto może być dobrym prezydentem, więc kogoś, kto zastąpi Cię jako policjanta lub marszałka też pewnie sprowadzą.

[Maciej Kamiński]

Znowu to samo... Chcecie rozszerzać incompatibilitas - sprowadźcie więcej ludzi, naprawdę chętnie odpuszczę część moich funkcji.

Otóż to. No, ale Martin mi dzisiaj powiedział, że prędzej czy później do Bialenii przyjdzie nawet ktoś, kto może być dobrym prezydentem, więc kogoś, kto zastąpi Cię jako policjanta lub marszałka też pewnie sprowadzą.

Tylko taki mały myk - więcej ludzi oznacza też, że potrzeba będzie w końcu więcej policjantów - a kto tych nowych przeszkoli? 8-)
Z Marszałka mogę spasować - bo jak widzę, łączenie tej funkcji z funkcją PPK wzbudza kontrowersje, szczególnie wtedy, gdy muszę upominać jako Marszałek. O ile znajdzie się odpowiednio dobry kontrkandydat.
Koniec OT, jeśli ktoś chce dalej o tym rozmawiać, to zalecam założyć o tym temat na Placu Zielonym.

[Jurij Bołodin]

W Brodrii ustawa weszła w życie

[AndrzejSwarzewski]

W Brodrii ustawa weszła w życie

Cieszę się. U nas to jeszcze trochę potrwa, ale mam nadzieję, że też pozytywnie przebrniemy do przyjęcia ustawy.

[Jurij Bołodin]

Wyrobicie się do sierpnia?

[Maciej Kamiński]

Wyrobicie się do sierpnia?

Wymagane jest u nas poświęcenie minimum trzech dób na debatę. :wink: