0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.
WNIOSEK O WYKŁADNIĘ PRAWAWolnograd, 10.08.2016Dane wnioskodawcy: Eddard NoqternPrzedmiot wniosku: Konstytucja Republiki Bialeńskiej - http://bialenia.org.pl/biuletyn/konstytucja-republiki-bialenskiejTreść wniosku: Czy obowiązywanie normy zawartej w art. 21 ust. 1, tj. zakaz wnoszenia oskarżenia przeciwko Prezydentowi w trakcie sprawowania przez niego kadencji, rozciąga się na okres po ukończeniu sprawowania przez niego władzy w zakresie ścigania czynów zabronionych przez ustawę karną, popełnionych przez Prezydenta w trakcie sprawowanej przez niego kadencji?Podpisano,(-) Eddard Noqtern
POSTANOWIENIEDnia 12 sierpnia 2016 rokuSąd Ludowy Republiki Bialeńskiejw składzie: Severino Castiglioni-Faradobuspo rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia br.wniosku o dokonanie wykładni prawa: Czy obowiązywanie normy zawartej w art. 21 ust. 1, tj. zakaz wnoszenia oskarżenia przeciwko Prezydentowi w trakcie sprawowania przez niego kadencji, rozciąga się na okres po ukończeniu sprawowania przez niego władzy w zakresie ścigania czynów zabronionych przez ustawę karną, popełnionych przez Prezydenta w trakcie sprawowanej przez niego kadencji?złożonego przez: Eddarda Noqternana podstawie: Konstytucji Republiki Bialeńskiejpostanawia:Art. 1.Przyjąć wniosek do rozpoznania i skierować sprawę na wokandę, nadając jej sygnaturę W/8/2016Art. 2.Rozpoznać sprawę 13 sierpnia 2016 r.UzasadnienieSąd Ludowy z powodu zawiłości prawnych będących przedmiotem wniosku postanawia odroczyć termin rozpoznania sprawy./-/ Severino Castiglioni-FaradobusSędzia Ludowy
WYROKW imieniu Republiki BialeńskiejDnia 14 sierpnia 2016 rokuSąd Ludowy Republiki Bialeńskiejw składzie: Severino Castiglioni-Faradobus po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2016 r., 14 sierpnia 2016 r.sprawy W/8/2016 z wniosku: Eddarda Noqternao brzmieniu: Czy obowiązywanie normy zawartej w art. 21 ust. 1, tj. zakaz wnoszenia oskarżenia przeciwko Prezydentowi w trakcie sprawowania przez niego kadencji, rozciąga się na okres po ukończeniu sprawowania przez niego władzy w zakresie ścigania czynów zabronionych przez ustawę karną, popełnionych przez Prezydenta w trakcie sprawowanej przez niego kadencji?na podstawie: Konstytucji Republiki Bialeńskiej,orzeka następująco:Immunitet Prezydenta Republiki Bialeńskiej ma charakter formalny, bezwzględny i nietrwały.UZASADNIENIEZdaniem Sądu wolą ustrojodawcy było zapewnienie Prezydentowi Republiki Bialeńskiej wyłącznie immunitetu procesowego, nie pozwalającego na wszczęcie postępowania karnego przeciwko niemu w trakcie pełnienia kadencji. Świadczy o tym użyte sformułowanie nie może zostać postawiony w stan oskarżenia. W przypadku, gdyby Prezydent miał posiadać immunitet materialny, który wprowadza jego nieodpowiedzialność, przepis art. 21 ust. 1 Konstytucji winien brzmieć Prezydent Republiki Bialeńskiej w czasie sprawowania władzy nie podlega odpowiedzialności karnej. Immunitet prezydencki ma charakter bezwzględny, czyli nie może zostać uchylony decyzją żadnego organu (np. Parlamentu czy Sądu).Immunitet Prezydenta Republiki ma też charakter nietrwały, o czym świadczy zwrot: w czasie sprawowania władzy, a nie: Prezydent Republiki Bialeńskiej nie może zostać postawiony w stan oskarżenia. Po zakończeniu kadencji Prezydent może odpowiadać za czyny, które popełnił w jej trakcie. Koresponduje to z formalnym charakterem immunitetu. /-/ Severino Castiglioni-FaradobusSędzia Ludowy
Autor
Wątek: W/8/2016 (Przeczytany 167 razy)
