Oświadczenie Lidera Wspólnoty Rozwoju ws. kryzysu prezydenckiego

[Eddard Noqtern]

Oświadczenie Lidera Wspólnoty Rozwoju ws. kryzysu prezydenckiego

Szanowni Obywatele Republiki Bialeńskiej,

Kilka dni temu członek Zarządu Wspólnoty Rozwoju Teddy Upperwood, działając w porozumieniu z całym Zarządem partii wystosował interpelację poselską do Prezydenta Republiki Bialńskiej celem wyjaśnienia braku złożenia obowiązkowego zaprzysiężenia Prezydenta w Parlamencie w przeciągu trzech dni od daty wyboru. Według nas, w Bialenii, która jest demokratycznym państwem prawa takie aspekty powinny być przestrzegane. Jeżeli ten błąd został przez nas wykryty powinien zostać jak najszybciej upubliczniony, tak aby jego naprawa i powrót do sytuacji zgodnej z prawem był możliwy jak najszybciej. Tak więc się stało - sprawa została zgłoszona do Sądu, na którego rozstrzygnięcie oczekujemy.

Zauważamy również niewielką szkodliwość błędu Pana Prezydenta, który wynikł raczej z nieuwagi, roztargnienia, niż ze złych chęci. Dostrzegamy również to, że przysięga została złożona, jednak w nieprawidłowym miejscu, a sam Prezydent Andrzej Swarzewski przyznał się do błędu i przeprosił za jego popełnienie, po czym z opóźnieniem złożył przysięgę w Parlamencie. W związku z tym, uważamy, że powinniśmy jak najszybciej powrócić do stanu normalnego funkcjonowania państwa. Nie widzimy potrzeby powtarzania wyborów, oczywiście jeśli tak orzeknie Sąd. W związku z powyższym zgłosiliśmy do Parlamentu projekt zmiany ustawy wraz z poprawkami, które jak mniemamy pomogą zakończyć "kryzys prezydencki".

Samemu Andrzejowi Swarzewskiemu, życzymy powodzenia w dalszym pełnieniu funkcji Prezydenta i możliwie szybkiego powrotu do jej pełnienia, ponieważ sukces Prezydenta, to sukces całego państwa. Prosimy także, aby Prezydent na przyszłość był bardziej uważny w kwestiach formalnych, tak aby uniknąć bezsensownych sytuacji.

Szanowni Członkowie Wspólnoty Rozwoju,

Sytuacje kryzysowe, wymagające działania pod wpływem stresu i silnych emocji, a także wzmożona krytyka i ataki ze strony innych osób nie mogą powodować zanikania solidarności i wzajemnego wsparcia. Jeżeli mamy jakieś wątpliwości, czy nie zgadzamy się z pewnymi opiniami nie krytykujmy partii i jej członków, jako całości publicznie i na oczach wszystkich. Pamiętajmy: chwalić należy przy jak największej liczbie osób, krytykować - tylko oczy w oczy. Bądźmy solidarni - bądźmy prawdziwą wspólnotą. Pamiętajmy, że Wspólnotę  Rozwoju tworzą tylko ludzie, którzy także się mylą.

Nie jest dopuszczalne zdradzanie prywatnej korespondencji i naszych planów osobom zewnętrznym. Rozumiem, że czasami chcielibyśmy się komuś, czymś podzielić, ale powstrzymajmy się od tego. Prywatnych spraw nie rozpowiadajmy. Osoby, które zapomną o tak podstawowych zasadach, będą musiały opuścić nasze szeregi.

Lider Wspólnoty Rozwoju,
/-/ Eddard Noqtern

Podpisali:
(-) PPI
(-) Frederick Hufflepuff

[Maciej Kamiński]

Gratulacje. Zimny, acz z czasem wybaczalny profesjonalizm pojedynczej osoby właśnie zmienił się w oczach opinii publicznej w świadomie zorganizowaną przez Wspólnotę Rozwoju działalność na szkodę państwa, i to z niskich pobudek osobistych i chęci prymitywnego odwetu. A ja głupi myślałem, że ta partia się cywilizuje.

[Eddard Noqtern]

Macieju, chyba opacznie zrozumiałeś oświadczenie. Po pierwsze sprawa nie została przez WR "zorganizowana", a jedynie przedstawiona opinii publicznej, tak aby błąd móc jak najszybciej naprawić. Co prawda, można było zostawić to w ciszy, ale Zarząd nie uważa za właściwe wyciszanie tego typu spraw. Na przykładzie: znajdując śmieci na podłodze - lepiej trochę się pomęczyć, wyjąć zmiotkę i szufelkę i je wyrzucić, niż przesunąć pod dywan - wtedy nadal by tam zostały.

[Maciej Kamiński]

Odpowiem samymi cytatami:

Po pierwsze sprawa nie została przez WR "zorganizowana", a jedynie przedstawiona opinii publicznej,

Kilka dni temu członek Zarządu Wspólnoty Rozwoju Teddy Upperwood, działając w porozumieniu z całemn Zarządem partii wystosował interpelację poselską do Prezydenta Republiki Bialńskiej celem wyjaśnienia braku złożenia obowiązkowego zaprzysiężenia Prezydenta w Parlamencie w przeciągu trzech dni od daty wyboru.

tak aby błąd móc jak najszybciej naprawić.

USTAWA - ORDYNACJA WYBORCZA

z dnia 04 sierpnia 2016
[...]
4. Niezłożenie przysięgi w terminie 72 godzin od chwili opublikowania wyników wyborów jest równoznaczne ze zrzeczeniem się stanowiska Prezydenta i powoduje powtórzenie wyborów.

[Piotr Pawel I]

Podpisuję się pod oświadczeniem Eddarda Noqterna.
( - ) PP I

[Frederick Hufflepuff]

Podpisuję się.

(-) Frederick Hufflepuff

[Fiodor Swirydiuk]

Podpisuję się, jeśli to akt delegalizacji Wspólnoty Rozwoju jako tworu szkodzącego opinii międzynarodowej i racji stanu.

[Eddard Noqtern]

Nie rozumiem Twoich wypowiedzi Macieju. Teddy zgłosił nam tą sprawę i razem ustaliliśmy, że należy tak postąpić. To, że tak spisana jest ustawa jest winą również Twoją, bo głosowałeś (jak i całe BPD - 3 osoby) ZA jej przyjęciem. A błąd popełnił Prezydent. A ty nadal sądzisz, że to nasza wina, bo "znalezione śmieci trzeba wrzucić pod dywan"...

[Frederick Hufflepuff]

Gratulacje. Zimny, acz z czasem wybaczalny profesjonalizm pojedynczej osoby właśnie zmienił się w oczach opinii publicznej w świadomie zorganizowaną przez Wspólnotę Rozwoju działalność na szkodę państwa, i to z niskich pobudek osobistych i chęci prymitywnego odwetu. A ja głupi myślałem, że ta partia się cywilizuje.

Macieju, zrozumiałeś treść oświadczenia zupełnie odwrotnie od faktycznych intencji autora i osób podpisanych. Wspólnota Rozwoju, co należy podkreślić, popiera koncyliacyjne rozwiązanie sporu, przejście do normalnego funkcjonowania organów państwa i jest w stanie zrozumieć błąd, jaki popełnił Andrzej Swarzewski.

[Fiodor Swirydiuk]

Wy tak sobie żartujecie z tym wszystkim czy wy na serio? Bo jeśli to żart, to muszę przyznać, że dobry. Z resztą, nie kończcie go tak szybko, to pośmieszkujemy w sądzie.

[Frederick Hufflepuff]

Nie wiem, co może być śmiesznego czy groteskowego w próbach rozwiązania kryzysu lub przedstawienia opinii partii w sprawie.

[Fiodor Swirydiuk]

Nie wiem, co może być śmiesznego czy groteskowego w próbach rozwiązania kryzysu lub przedstawienia opinii partii w sprawie.

A ja wiem, to że ten spór jest żałosny? Przyznam rację Maćkowi, zakończcie tę szopkę, rozwiążcie partię, weźcie sobie Hasseland i parasol... Możecie chociaż raz odpuścić? Przecież nic by się nie stało, mogliśmy to rozwiązać szybciej drogą prywatną. Ba! Szybciej byłoby napisać Andrzejowi, że zapomniał, przeprosiłby i napisał to co musiał. Ehh, ale po co sobie ułatwiać, co nie?

[Maciej Kamiński]

Nie rozumiem Twoich wypowiedzi Macieju. Teddy zgłosił nam tą sprawę i razem ustaliliśmy, że należy tak postąpić. To, że tak spisana jest ustawa jest winą również Twoją, bo głosowałeś (jak i całe BPD - 3 osoby) ZA jej przyjęciem. A błąd popełnił Prezydent. A ty nadal sądzisz, że to nasza wina, bo "znalezione śmieci trzeba wrzucić pod dywan"...

Gratulacje. Zimny, acz z czasem wybaczalny profesjonalizm pojedynczej osoby właśnie zmienił się w oczach opinii publicznej w świadomie zorganizowaną przez Wspólnotę Rozwoju działalność na szkodę państwa, i to z niskich pobudek osobistych i chęci prymitywnego odwetu. A ja głupi myślałem, że ta partia się cywilizuje.

Macieju, zrozumiałeś treść oświadczenia zupełnie odwrotnie od faktycznych intencji autora i osób podpisanych. Wspólnota Rozwoju, co należy podkreślić, popiera koncyliacyjne rozwiązanie sporu, przejście do normalnego funkcjonowania organów państwa i jest w stanie zrozumieć błąd, jaki popełnił Andrzej Swarzewski.

Kochani, znamy się już trochę czasu, nie traktujecie mnie proszę jak idioty. Nie dam sobie wcisnąć kitu, że chodzi tu o normalizację funkcjonowania organów państwowych, skoro to funkcjonowanie zostało zaburzone przez problem, jaki wygrzebała kolektywnie właśnie Wspólnota Rozwoju, otwarcie się do tego w powyższym oświadczeniu przyznając. Do tej pory uważałem zwyczajnie, że to Tadzio, z nadgorliwością świeżaka działając, wyszukał tę kwestię i całkowicie samodzielnie ją nagłośnił, zresztą szerokie spektrum prezentowanych w odpowiedzi na to przez członków WR poglądów dawało takie wrażenie. Za to spychanie winy na mnie i resztę betonu jest zwyczajnie żenujące. Prawo jest dobre (przynajmniej pod tym względem, o którym tak sobie od kilku dni rozprawiamy), jedynie jego egzekucja nastąpiła w sposób mechaniczny i bezrefleksyjny. Było to w sumie zrozumiałe - aż zarząd Wspólnoty nie wytrąbił triumfalnie, że to wszystko było od niemalże samego początku zorganizowane, i w dodatku, czego dowodzi ostatni akapit oświadczenia, z góry obliczone jako odwet przeciwko zwycięzcy wyborów, za ujawnienie wcześniej kilku średnio strawnych dla wyborców przecieków z partii.

[Feliks Spirkin]

A władza wykonawcza dalej nie funkcjonuje. Czy Wspólnota Rozwoju nie mogła tego wygrzebać w jakiś mniej destrukcyjny dla państwa sposób? Rozumiem porażkę we wyborach, ale takie działania wołają o pomstę do nieba. Bialenia jest krajem demokratycznym, ale niestety nasza demokracja została stłamszona, przez kruczki prawno-biurokratyczne. Amatorka panowie, amatorka.

[Hewret Faradobus]

Do czasu wydania opinii przez SL wszelkie decyzje Andrzeja są dotąd ważne.
Tak też władza wykonawcza nadal funkcjonuje, a potencjalnie możemy zostać oskarżeni za niedopełnienie obowiązków wynikających z przepisów ustaw (bo obecnie nikt nic nie robi).

[AndrzejSwarzewski]

Doceniam to oświadczenie. Nie mogę się doczekać decyzji sądu, bo obecnie nikt nie wie, czy jestem legalnym prezydentem, czy nie. Jest to sytuacja szkodząca Republice, ale wina niestety leży tym razem po mojej stronie.
Chciałbym, żeby sąd wydał już jakikolwiek wyrok, bo to oczekiwanie wpływa destrukcyjnie na nasz kraj.

[Feliks Spirkin]

potencjalnie możemy zostać oskarżeni za niedopełnienie obowiązków wynikających z przepisów ustaw (bo obecnie nikt nic nie robi).

Lepiej nie podsuwaj pomysłów. 

[Eddard Noqtern]

Doceniam to oświadczenie. Nie mogę się doczekać decyzji sądu, bo obecnie nikt nie wie, czy jestem legalnym prezydentem, czy nie. Jest to sytuacja szkodząca Republice, ale wina niestety leży tym razem po mojej stronie.
Chciałbym, żeby sąd wydał już jakikolwiek wyrok, bo to oczekiwanie wpływa destrukcyjnie na nasz kraj.

Dziękuję Andrzeju za chłodną i wyważoną opinię.

Wbrew woli części ludzi - nie, nie zrobiliśmy tego w ramach zemsty, bo (przynajmniej ja) uważamy, że zemsta to żadne rozwiązanie. Chcemy działać konstruktywnie, a nie destrukcyjnie, wobec czego proponujemy liczne rozwiązania problemu. Osobiście kontaktowałem się z Sędzią, rozmawiając o sprawie - udało mi się (jak myślę) spowodować szybszy powrót do aktywności Sędziego itd.

No cóż, zgadzam się także z Hewretem - nie widzę przeszkód, aby władza wykonawcza, albo chociaż ministrowie nie mogli działać.

[Mikołaj Patryk Dostojewski]

Podpisuję się pod oświadczeniem.

/-/Mikołaj Patryk Dostojewski

[Fiodor Swirydiuk]

uważamy, że zemsta to żadne rozwiązanie.

Szkoda, że Sasza tego nie czyta, wy małe bohatry.

[Piotr Pawel I]

Czytam z pewnym zdumieniem posty pod oświadczeniem @Eddard Noqtern - i wcale nie chodzi mi o dziwaczne, jak zwykle, wykrzykniki ob. Swirydiuka, bo do nich się już przyzwyczaiłem. Taki folklor.
Oczywiście, można mieć pretensje do WR o cały ten kryzys. Pytanie jednak, co należało zrobić? Cichcem powiadomić @AndrzejSwarzewski o popełnionym przez niego błędzie i udawać, że wszystko jest OK? I cichcem uprzedzić następnego Prezydenta, by jednak złożył przysięgę tam, gdzie powinien? A może należało nikogo nie powiadamiać, tylko czym prędzej zapomnieć o sprawie? A co, jeśli ktoś by sobie przypomniał o tym później? Bo jednak prędzej czy później ktoś by to zauważył.
Jeśli w czymś zawiniliśmy, to w braku przewidywania następstw interpelacji. Być może trzeba było mieć z góry gotową koncepcję dalszych działań. Drogi były dwie: koncyliacyjna i niekoncyliacyjna. Ta pierwsza oznaczała próbę uznania, że nic się nie stało, poprzez odpowiednią interpretację Ordynacji. Ta druga - parcie do wyborów. My natomiast postanowiliśmy poczekać na wyrok Sądu Ludowego. Niestety, Sąd Ludowy działa dość powoli...
Co można zrobić teraz? Po pierwsze, czekać na Sąd. Po drugie, działać wszędzie tam, gdzie to możliwe i konieczne. Oczywiście, w najtrudniejszej sytuacji jest Andrzej. Także Parlament ma kłopot, bo można by uchwalić jakąś ustawę antykryzysowa, ale kto ją podpisze? Tak czy inaczej - próbujmy wspólnie znaleźć wyjście z sytuacji.

[Maciej Kamiński]

Cichcem powiadomić @AndrzejSwarzewski o popełnionym przez niego błędzie i udawać, że wszystko jest OK?

Emmm.. Tak? Tak, właśnie?

[AndrzejSwarzewski]

Wczoraj doszedłem do wniosku, że oprócz wyroku jedynym sposobem na rozwiązanie kryzysu byłaby moja dymisja, bo wówczas Frederick bez względu na interpretację, czy moja prezydentura w ogóle zaistniała, musiałby ogłosić wybory. Może jest to jakieś wyjście?

[Tadeusz Krasnodębski]

Poczekajmy na wyrok. Dymisja mogłaby być zbyt pochopna.
Nie rozumiem tylko, czemu nie przekazałeś tymczasowo uprawnień Wice.

[AndrzejSwarzewski]

A w jaki sposób miałbym je przekazać?
Gdy od razu po wyjściu sprawy na jaw powiedziałem Wiceprezydentowi, żeby przejął obowiązki, to ze względu na sytuację realną stwierdził, że nie złoży przysięgi i ich nie przejmie.