Założycielska konferencja prasowa

[Tadeusz Krasnodębski]

Dobry wieczór,

Z dniem dzisiejszym partia Wolność i Niepodległość oficjalnie stanęła ramię w ramię ze Wspólnotą Rozwoju, Bialeńską Partią Demokratyczną oraz Zjednoczoną Socjalistyczną Partią Bialenii. Dlatego też zapraszam wszystkich na konferencję prasową. Z wielką chęcią, jako Przewodniczący Partii oraz inicjator jej powstania, odpowiem na wszelkie pytania dot. naszego programu długoterminowego i przyszłej działalności.

[Maciej Kamiński]

Moje komentarze do programu:

Sądzimy, że centralizacja życia społecznego nie służy mikronacjom. Chcemy zaktywizować wszystkie regiony: państwa stowarzyszone, lenna, wolne miasta, samorządy.

Czy przewidywane są tu taktyki "na Senankura", tzn. napastliwe w stosunku do lokalnych gospodarzy?

Uważamy, że należy zmniejszyć znaczenie partii i pomóc kandydatom niezależnym w zdobywaniu stanowisk poselskich oraz urzędu prezydenckiego.

Jak mam nadzieję, poprzez sabotowanie wyłącznie partii, nie członków tychże?

Twierdzimy, że poprzez reklamowanie naszego państwa zdobędziemy licznych obywateli. Uważamy również, że taka promocja pozwoli na rozkwit całego mikroświata, dlatego jednym z priorytetów będzie dla nas werbowanie "świeżaków".

Któryś chciałby może się pobawić z fanpagem na FB?

[Hewret Faradobus]

Czy partia podejmie współpracę w różnych zagadnieniach z innym organizacjami działającym w Republice Bialeńskiej?

[Tadeusz Krasnodębski]

Maćku, Hewrecie!

Czy przewidywane są tu taktyki "na Senankura", tzn. napastliwe w stosunku do lokalnych gospodarzy?

Nikogo nie możemy do niczego zmusić. Bez chęci i zgody lokalnych gospodarzy nie będzie aktywizacji regionów.
Mówiąc o lokalnych gospodarzy mam na myśli m.in. władze CB i KH, Lwa Wolnogradu oraz zarządców poszczególnych lenn, do których też mam pewne pomysły (są w przygotowaniu).

Jak mam nadzieję, poprzez sabotowanie wyłącznie partii, nie członków tychże?

Sabotowanie to nie do końca dobre słowo. Nie chcemy sabotować partii, ani tym bardziej ich członków. Chodzi nam o równość przy wyborach, do której chcielibyśmy doprowadzić nowelizując Ordynację.

Któryś chciałby może się pobawić z fanpagem na FB?

Skontaktuj się pocztowo i opisz, co konkretnie jest potrzebne...

Czy partia podejmie współpracę w różnych zagadnieniach z innym organizacjami działającym w Republice Bialeńskiej?

Jesteśmy otwarci na współpracę z każdą partią i organizacjami niepolitycznymi, jak m.in. Biuro Promocji, o ile ich założenia będą zgodne z naszymi ideami.

[Maciej Kamiński]

Sabotowanie to nie do końca dobre słowo. Nie chcemy sabotować partii, ani tym bardziej ich członków. Chodzi nam o równość przy wyborach, do której chcielibyśmy doprowadzić nowelizując Ordynację.

Ale tego nie da się zrobić bez odjęcia partiom niektórych uprawnień. A że tych i tak nie jest dużo... to zamiast sabotowania można to określić co najwyżej amputacją dla zachowania skali.

Skontaktuj się pocztowo i opisz, co konkretnie jest potrzebne...

Oględnie rzecz ujmując, to pomysł na to, żeby być w stanie wyłuskać chociaż jeden wpis na tydzień.

[Tadeusz Krasnodębski]

Oględnie rzecz ujmując, to pomysł na to, żeby być w stanie wyłuskać chociaż jeden wpis na tydzień.

Mógłbym chyba coś pokombinować!

[Alberto de Medici]

Również władza sądownicza nie może być skupiona w rękach jednego sędziego. Naszym celem jest wzmocnienie pozycji Ławników Rady Przysięgłych, jako niezawisłych i niezależnych gwarantów praworządności.

W jaki sposób dążyć będziecie dążyć do wzmocnienia ich pozycji? Chcecie, żeby na wzór hamerykański, byli wybierani w powszechnych wyborach? Dajcie spokój :/ Ledwo weszła, a nawet jeszcze nie weszła, nowelizacja ustawy o sądownictwie, zobaczmy, czy zaproponowane w niej rozwiązania się sprawdzą. Zresztą, wszystko ładnie, pięknie, ale największy problem tego urzędu to nieatrakcyjność i brak chętnych - prawie nikomu nie chce się rezygnować z możliwości czynnego udziału w polityce. Implikujecie, że obecnie można wpływać na ławników? Ustawa stanowi jasno, że mogą oni zostać odwołani tylko wtedy w "przypadku nieuzasadnionych absencji tego Ławnika na obradach i głosowaniach oraz w przypadku utraty przez Ławnika obywatelstwa lub skazania go prawomocnym wyrokiem Sądu". Nikt nie może usunąć ławnika według własnego widzimisię...

[Tadeusz Krasnodębski]

Albercie!

W jaki sposób dążyć będziecie dążyć do wzmocnienia ich pozycji? Chcecie, żeby na wzór hamerykański, byli wybierani w powszechnych wyborach? Dajcie spokój :/ Ledwo weszła, a nawet jeszcze nie weszła, nowelizacja ustawy o sądownictwie, zobaczmy, czy zaproponowane w niej rozwiązania się sprawdzą.

Powszechne wybory nie są dobrym pomysłem i na pewno nie będziemy starać się o ich wprowadzenie. Aktualna nowelizacja jest dobra, ale wciąż nie rozwiązuje wszystkich problemów. Na przykład w apelacjach - uważam, że powinny być one rozpatrywane przez wiele osób. Co w sytuacji, kiedy aktywny Ławnik jest tylko jeden? Wyroki zawodowego sędziego byłyby wówczas podważane i zmieniane przez jedną osobę.

Zresztą, wszystko ładnie, pięknie, ale największy problem tego urzędu to nieatrakcyjność i brak chętnych - prawie nikomu nie chce się rezygnować z możliwości czynnego udziału w polityce.

Dlatego ograniczenie incompatibilitas Ławników uważam za dobry pomysł. Jedyny problem to fakt, że wynikałaby z tego konieczność kolejnej zmiany Konstytucji, o czym wspomniałeś w Parlamencie.

Implikujecie, że obecnie można wpływać na ławników? Ustawa stanowi jasno, że mogą oni zostać odwołani tylko wtedy w "przypadku nieuzasadnionych absencji tego Ławnika na obradach i głosowaniach oraz w przypadku utraty przez Ławnika obywatelstwa lub skazania go prawomocnym wyrokiem Sądu". Nikt nie może usunąć ławnika według własnego widzimisię...

W żaden sposób nie miałem tego na myśli. Nie ujmujemy stanowisku Ławnika. W programie jedynie zaznaczyliśmy, że muszą oni być niezależni i niezawiśli, ale nie twierdzimy, że teraz tak nie jest.

[Frederick Hufflepuff]

Panie Przewodniczący, dlaczego partia "Wolność i Niepodległość" zrzesza osoby o zupełnie przeciwstawnych poglądach politycznych i przynależności środowiskowej - Pana, znanego członka Wspólnoty Rozwoju, popierającej istnienie i rozwijanie układu stowarzyszeniowego, oraz Pana Piotra Novitiusa - polityka o skrajnie antyhasselandzkim podejściu, negującego potrzebę istnienia unii i jakiegokolwiek związku państw? Jak to wpływa i wpłynie na funkcjonowanie ugrupowania i dlaczego powstało akurat teraz?

[Tadeusz Krasnodębski]

Fredericku, bardzo się cieszę, że pojawiły się takie pytania!

Podczas rozmów na temat programu uzgodniłem z Piotrem, że partia nie będzie dążyć do zlikwidowania Układu. Oboje stwierdziliśmy, że Hasseland i ewentualnie Brodria powinny pozostać stowarzyszone z Bialenią, pod warunkiem, że to właśnie Republika będzie pełnić w tej unii nadrzędną rolę, ale bez dużego ograniczania suwerenności Królestwa i Carstwa. Gwarantuję, że Piotr przystał na takie rozwiązanie i nasze poglądy w kwestii nowego traktatu są takie, jak przedstawiłem. Nie wpłynie więc to na funkcjonowanie partii.

[Alberto de Medici]

Dlatego ograniczenie incompatibilitas Ławników uważam za dobry pomysł. Jedyny problem to fakt, że wynikałaby z tego konieczność kolejnej zmiany Konstytucji, o czym wspomniałeś w Parlamencie.

Dziękuję pięknie za odpowiedź. Trzymam kciuki. To powyżej pewnie będzie trzeba zrealizować, jeśli chcemy zachować instytucję ławników.

[Karol Medycejski]

Czy Przewodniczący łowił hyby? Jeśli tak, to jaką największą hybę złowił na muchę?

[Tadeusz Krasnodębski]

Niestety jedyną przygodą Przewodniczącego z hybami jest wpadnięcie do dołu z pokrzywami... :/

[Karol Medycejski]

To bahdzo szkoda, ale to udowadnia, że Przewodniczący wie, że łowienie hyb też może być niebezpieczne - jak wszystko zhesztą. To ja się jeszcze zapytam, czy Przewodniczący wie, że szczupak jest khól wód jak lew jest khól dżungli?

[Tadeusz Krasnodębski]

Oczywiście! Jedynym khulem wód jest szczupak, choć doszły mnie słuchy, że wielohkyby zgłaszają phketensje to thkonu...