Stowarzyszenie z Bialenią

[Piotr Pawel I]

Drodzy Hasselandczycy!

Zgodnie z zapowiedzią, w kwestii stowarzyszenia z Bialenią będziemy pracować dwutorowo. Kluczowa jest nasza propozycja w sprawie samego stowarzyszenia - o niej podyskutujemy za zamkniętymi drzwiami.
Na razie moja oficjalna propozycja wariantu "B", czyli - co w razie ostatecznej rezygnacji ze stowarzyszenia. Wg mnie konieczna byłaby umowa przejściowa. Oto ona.

Umowa w sprawie realizacji
wypowiedzenia Układu stowarzyszeniowego

Wysokie Umawiające się Strony:

Republika Bialeńska, reprezentowana przez xxxxx
oraz
Królestwo Hasselandu, reprezentowane przez xxxxx
oraz
Carstwo Brodryjskie, reprezentowane przez xxxxx

postanawiają co następuje:

art. 1.
Niniejsza umowa dotyczy okresu, rozpoczynającego się w dniu, gdy Układ stowarzyszeniowy przestaje obowiązywać.

Art. 2.
Królestwo Hasselandu i Carstwo Brodryjskie mogą upoważnić Republikę Bialenii do ich reprezentowania wobec wskazanych przez siebie państw trzecich i organizacji międzynarodowych na okres do 2 miesięcy.

Art. 3.
Królestwo Hasselandu i Carstwo Brodryjskie mogą pozostać na forum Republiki Bialeńskiej na okres do 2 miesięcy na dotychczasowych zasadach.

Art. 4.
Sprawy sądowe, prowadzone przez Sąd Ludowy Republiki Bialeńskiej w ramach odwołania od wyroku sądów Królestwa Hasselandu i Carstwa Brodryjskiego lub w ich zastępstwie, będą rozstrzygnięte w terminie 21 dni, chyba, że sąd Królestwa Hasselandu i Carstwa Brodryjskiego postanowi o ich rozpatrzeniu, co musi nastąpić w terminie 7 dni.

Art. 5.
Obywatelstwa Republiki Bialeńskiej, Królestwa Hasselandu i Carstwa Brodryjskiego, nabyte przez obywateli Republiki Bialeńskiej, Królestwa Hasselandu i Carstwa Brodryjskiego, zachowują moc przez okres miesiąca, a później kwestie obywatelstwa rozstrzygane są zgodnie z prawem miejscowym.

Art. 6.
Niniejsza umowa wchodzi w życie z momentem ogłoszenia.


W imieniu Republiki Bialeńskiej:

W imieniu Królestwa Hasselandu:

W imieniu Carstwa Brodryjskiego:

[AndrzejSwarzewski]

Co ma WKM na myśli w art. 2? Może każdorazowo upoważnić, czy po prostu upoważnia na ten czas?

Według mnie to ogólnie dobry projekt. Jak nie dojdziemy do porozumienia w kwestii dalszej współpracy, podpisywałbym.

[Piotr Pawel I]

Może upoważnić "hurtem" - albo wobec wybranych państw, jak sądzę.
A zawsze trzeba mieć wariant na złą sytuację - i to jest ten wariant. My tymczasem rozważamy sobie wariant lepszy...

[Tadeusz Krasnodębski]

Okres wypowiedzenia Układu to 2 miesiące. Nie przedłużajcie go sztucznie o kolejne 2. Jak skończy obowiązywać i nie będziecie zainteresowani dalszą współpracę, to nie powinniście przez kolejne 60 dni spokojnie zasiadać na forum Republiki. Jeśli wciąż będę Posłem, zagłosuję przeciwko ratyfikacji umowy z takim zapisem. Coś za coś.

[Piotr Pawel I]

Po pierwsze - decyzja musi zapaść wkrótce, a nie ostatniego dnia obowiązywania układu. Po drugie, nie chodzi o przedłużanie czegokolwiek, a o spokojne rozstanie się w przyjaźni. Pozostawanie na tym forum byłoby bez sensu, ale takie zabezpieczenie by się przydało. Sąd - no cóż, trzeba mieć na uwadze, że pewne sprawy mogą trwać. Sprawy międzynarodowe - tu też lepiej spokojnie wszystko zakończyć. Obywatelstwo - tym bardziej.
Poza tym ten układ też jest do negocjacji, to nasza propozycja wstępna, a zresztą być może niepotrzebna - to jeszcze się okaże.

@edit: okaże się wkrótce, bo wkrótce damy wiążącą odpowiedź ws. układu w ogóle (bez konkretnych propozycji).

[Eddard Noqtern]

Panie Krasnodębski,
Zauważyłem, że chce Pan robić wszystko natychmiast. Na przykład podchodząc do nowego układu - od razu pisze Pan 5 wersji, zamiast ustalić 1, ale do zaakceptowania przez wszystkich. Rozumiem, że jest Pan w mikronacjach właśnie te dwa miesiące, ale dla mikroświata jest to naprawdę niewiele czasu, a zwracając uwagę na różnorakie święta, które w tym okresie wypadają - może być to jeszcze mniej niż zwykle. A tego typu układ może być sensowny i przydać się w sytuacjach nietypowych, które mogłyby potencjalnie zdarzyć się w okresie przejściowym. Trzeba myśleć trochę bardziej dalekosiężnie, na lata w przód, a nie tylko o najbliższym miesiącu.

[Tadeusz Krasnodębski]

Na przykład podchodząc do nowego układu - od razu pisze Pan 5 wersji, zamiast ustalić 1, ale do zaakceptowania przez wszystkich.

Nie uważasz, że jednak wypadałoby przeprowadzić jakieś konsultacje społeczne, zanim przedstawi się projekt finalny?

Odnosząc się do Waszych wypowiedzi - ja wbrew pozorom naprawdę jestem zwolennikiem Układu Stowarzyszeniowego i nie mam nic do Królestwa czy Hasselandczyków (z pewnymi wyjątkami, ponieważ zachowania niektórych osób po prostu nie rozumiem). Ale w tym momencie to wszystko wygląda tak: obrażamy się na Bialenię, chcemy odwołania ich premiera, rzucamy górnolotne hasła o nienawiści wobec Hasselandu, myślimy, czy Układ w ogóle ma jakikolwiek sens - jeśli ma, to tylko z równością wszystkich państw, no ale jakbyśmy już zdecydowali się odejść, to macie nam zapewnić miejsce na forum przez kolejne 2 miesiące. Nie podoba mi się takie roszczeniowe podejście, a tak je odbieram. 60 dni wypowiedzenia Układu to kupa czasu i naprawdę możecie wszystko ustalić szybciej, niż w łącznie 4 miesiące.

[Piotr Pawel I]

60 dni wypowiedzenia Układu to kupa czasu

Proszę się nie martwić. Zdążymy.

ja wbrew pozorom naprawdę jestem zwolennikiem Układu Stowarzyszeniowego

Bardzo się cieszę.

[Tadeusz Krasnodębski]

60 dni wypowiedzenia Układu to kupa czasu

Proszę się nie martwić. Zdążymy.

Więc nie przedłużajcie o kolejny raz tyle, co wynika z tej umowy. Bądźcie konsekwentni.