| Autor |
Sąd Krajowy: SNR vs. EPD |
Aurelius Luczakius
Użytkownik
Postów: 562
Data rejestracji: 12.09.11 |
| Dodane dnia 03-10-2011 09:34 |
|
|
|
Sąd otwiera rozprawę. O zabranie głosu proszę retora powoda don Jaskoviakusa. |
|
| Autor |
RE: Sąd Krajowy: SNR vs. EPD |
Jaskoviakus
Użytkownik
Postów: 923
Data rejestracji: 20.07.11 |
| Dodane dnia 03-10-2011 16:46 |
|
|
Iudice Alte!
Minął niebezpieczny dla Rzeczypospolitej okres stanu wyjątkowego, zarządzonego dla uchronienia Rzeczypospolitej przed skutkami wakacyjnego spadku aktywności, tym groźniejszego, że przypadającego w trakcie kryzysu gabinetowego. Z wielu przyczyn decyzja o wprowadzeniu stanu wyjątkowego była niezbędna i przysłużyła się Eskwilinii. Dzięki pracy Kolegium Narodowego stworzono nową, bardziej funkcjonalną stronę, rozpoczęto rozgrywki sportowe, pracowano też nad rozwojem armii - podjęto również wiele io:nnych, cennych inicjatyw. Przez ten czas członkowie SNR stanowili rdzeń kadry zarządzającej Państwem.
Mając to na uwadze, jak ocenić fakt, iż Eskwilińska Partia Demokratyczna, w trakcie sweg spotkania plenarnego oskarżyła SNR m.in. o: spowodowanie kryzysu w państwie, odpływu mieszkańców, kryzysu gospodarczego i załamaniem wiary w instytucje państwowe?
Po kolei rozprawię się z tymi bezpodstawanymi zarzutami:
-> kryzys w państwie, chociaż wszedł już niejako do wakacyjnej tradycji, tym razem spotęgowany był brakiem rządu. Odpowiedź na pytanie dlaczego Eskwilinia nie miała rządu jest prosta: ponieważ kandydat na premiera, don De Sigmund nie dopełnił powierzonych mu obowiązków i nie sformował gabinetu. Komentarz jest zbędny.
-> Rzekomy odpływ mieszkańców nie zaistniał; aktywni obywatele szczęśliwie przeprowadzili się na Nowe Forum.
-> Kryzys gospodarczy trwa już od bardzo dawna i jest skutkiem skostnienia eskwilińskiego systemu finansowego, jak i rutynowego nieprzestrzegania przepisów gospodarczych. Ponieważ żaden członek SNR niegdy w sposób bezpośredni nie odpowiadał z ramienia rządu RE za gospodarkę krajową, również i to oskarzenie należy włożyć między bajki.
-> Załamanie wiary w instytucje państwowe... Również i tu muszę przywołać nieobsadzone przed wakacjami stanowisko premiera? Kto jest za to odpowiedzialny?
Jak widać, oskarżenia EPD nie mają nic wspólnego z pawdą. Proszę jednak nie uważać, Wysoki Sądzie, że nasz pozew motywowany jest chęcia przypomnienia naszych zasług. To kwestia trzeciorzędna; chodzi o coś dalece ważniejszego: uczciwość życia politycznego RE. Jeżeli pozwolimy, by w kampanii wyborczej zamiast punktowania przeciwnika i promowania programów panowały kłamstwa i obmowy, źle odbije się to na Państwie, w którym polityka jest ważną częścią powszedniej działalności.
Mając to na względzie proszę o orzeczenie jak we wnisoku. Ponadto wnoszę o zgodę na przedstawienie dowodu w postaci zapisu z zebrania plenarnego EPD.
Havelock Jaskoviakus Anonimus -
PRN i PRR
Brodę nosi się w sercu. (anonim) |
|
|
| Autor |
RE: Sąd Krajowy: SNR vs. EPD |
Aurelius Luczakius
Użytkownik
Postów: 562
Data rejestracji: 12.09.11 |
| Dodane dnia 03-10-2011 20:56 |
|
|
|
Przedłużam rozprawę do środy. Proszę o zaprezentowanie dowodu. |
|
|
| Autor |
RE: Sąd Krajowy: SNR vs. EPD |
Jaskoviakus
Użytkownik
Postów: 923
Data rejestracji: 20.07.11 |
| Dodane dnia 04-10-2011 12:00 |
|
|
Link do spotkania plenarnego EPD: http://eskwilinia.tnb.pl/forum/viewthread.php?forum_id=35&thread_id=56&rowstart=0
Havelock Jaskoviakus Anonimus -
PRN i PRR
Brodę nosi się w sercu. (anonim) |
|
|
| Autor |
RE: Sąd Krajowy: SNR vs. EPD |
Aurelius Luczakius
Użytkownik
Postów: 562
Data rejestracji: 12.09.11 |
| Dodane dnia 04-10-2011 12:25 |
|
|
|
Może chce don coś dopowiedzieć? |
|
|
| Autor |
RE: Sąd Krajowy: SNR vs. EPD |
Jaskoviakus
Użytkownik
Postów: 923
Data rejestracji: 20.07.11 |
| Dodane dnia 04-10-2011 13:58 |
|
|
W podlinkowanym wątku jasno widać, jak wiceprezes EPD pomawia Stronnictwo Narodowe. Z tymi niprawdziwymi stwierdzeniami rozprawiłem się już w poprzedniej wypowiedzi. Zaś na dowód, że SNR oddało Rzeczypospolitej wielkie zasługi mogę przytoczyć całe Nowe Forum. Gratias ago.
Havelock Jaskoviakus Anonimus -
PRN i PRR
Brodę nosi się w sercu. (anonim) |
|
|
| Autor |
RE: Sąd Krajowy: SNR vs. EPD |
Aurelius Luczakius
Użytkownik
Postów: 562
Data rejestracji: 12.09.11 |
| Dodane dnia 04-10-2011 21:45 |
|
|
|
Proszę o zabranie głosu retora pozwanego don Wilczyńskiego. |
|
|
| Autor |
RE: Sąd Krajowy: SNR vs. EPD |
Martinus de Wilczyno
Użytkownik
Postów: 1373
Miejscowość: Łódź
Data rejestracji: 19.07.11 |
| Dodane dnia 05-10-2011 18:19 |
|
|
Iudice Alte!
Kampania wyborcza to czas, w którym partie polityczne mają możliwość prezentacji swoich programów, punktu widzenia na stan państwa oraz krytykowania pewnych posunięć przeciwników politycznych. Posługują się one przy tym zarówno faktami jak i opiniami. Aby zachować odpowiedni poziom życia publicznego, to co podają one za fakty musi być prawdziwe, a opinie prezentowane w granicach przyzwoitości, bez obraźliwych epitetów.
Jeżeli w sposób wyraźny, sugerujący haniebne zachowanie i z własnej winy poda się klamstwo jako prawdę, a opinię wyrazi w formie skrajnie niedpouszczalnej - możemy mówić o odpowiedzialności z art. 21 KK.
Don de Sigmund stwierdził w powołanym wystąpieniu:
Była to chwila dla SNR na wykazanie się. Skończyła się jak widać- STANEM WYJĄTKOWYNM, odpływem mieszkańców, kryzysem gospodarczym i załamaniem wiary w instytucje publiczne. Narodowcy zniszczyli cały spokój i ład budowany konsekwentnie przez EPD od początku istnienia Rzeczpospolitej. NIE POZWOLIMY na dalsze marnowanie potencjału KRAJU. Dlatego nawołuję do głosowania na nas, gdyż to gwarancja stabilności i doświadczenia.
Jako fakt podał on:
- odpływ mieszkańców w czasie wakacyjnym;
- wystąpienie kryzysu gospodarczego.
Wyraził zaś OPINIE w kwestii:
- załamania wiary w Państwo;
- wpływu SNR na ład budowany przez EPD.
Zarówno kryzys gospodarczy jak i odpływ mieszkańców (dość wymienić choćby spóźniony powrót don Duarte, czy przypadek doni Kruk) istotnie miały miejsce. Podane przez don Sigmunda sytuacje są więc zgodne z prawdą.
Opinie zaś, zdają się być naturalne dla kampanii wyborczej. Nie jest tajemnicą, że EPD i SNR mają zaupełnie odmienne wizje Państwa. Co dla jednej jest postępem, dla drugiej rozchwianiem i odwrotnie. Opinie don Sigmunda wyrażone były w formie dopuszczalnej, nie stanowiącej ani zniesławienia ani pomówienia ani obrazy. Były bowiem własnie opinią, a nie insynuowaniem faktu.
Dla rozpatrywanej sprawy nie mają znaczenia przyczyny powstania kryzysu ani zasługi SNR w jego trakcie. Sąd nie jest powołany do nadawania orderów czy wyrażania ocen politycznych. Sąd ma świadczyć o prawie.
Wypowiedź zaś don Sigmunda była właśnie oceną polityczną. Istotnie - ostrą i kontrowersyjną, ale oceną. O jej prawdziwość można się spierać, a spór ten muszą rozstrzygnąć obywatele. Sąd mógłby wkroczyć dopiero w momencie, gdyby don de Sigmund posłużył się niedopuszczalną formą wypowiedzi (np. inwektywy) lub posługiwał się jaskrawym fałszem. Przypadek ten nie zachodzi, a więc prezes EPD nie wypełnił znamion art. 21 KK.
W związku z powyższym wnoszę o oczyszczenie partii EPD ze wszystkich zarzutów i obciążenie powoda kosztami sądowymi, w tym płacą retora.
Jeśli jednak Iudicium Altum nie przychyli się do mojej argumentacji i uzna oskarżonego winnym - wnoszę o zasądzenie kwoty 500 @ na rzecz pokrzywdzonego.
Gratias ago.
Salus Rei publicae suprema lex esto. |
|
|
| Autor |
RE: Sąd Krajowy: SNR vs. EPD |
Jaskoviakus
Użytkownik
Postów: 923
Data rejestracji: 20.07.11 |
| Dodane dnia 05-10-2011 20:03 |
|
|
Wnioskuję o przedłużenie rozprawy i udzielenie głosu powodowi.
Havelock Jaskoviakus Anonimus -
PRN i PRR
Brodę nosi się w sercu. (anonim) |
|
|
| Autor |
RE: Sąd Krajowy: SNR vs. EPD |
Aurelius Luczakius
Użytkownik
Postów: 562
Data rejestracji: 12.09.11 |
| Dodane dnia 05-10-2011 21:42 |
|
|
|
Przedłużam rozprawę do jutra i udzielam głosu powodowi. |
|
|
| Autor |
RE: Sąd Krajowy: SNR vs. EPD |
Jaskoviakus
Użytkownik
Postów: 923
Data rejestracji: 20.07.11 |
| Dodane dnia 06-10-2011 17:07 |
|
|
Iudice Alte! Linia obrony - jak słyszymy - jest następująca: wyrażanie opinii jest dozwolone i nie powinno być przedmiotem tej rozprawy, zaś przytoczone przez demokratów fakty są najzupełniej prawdziwe. Otóż, jakkolwiek trudno nie przyznać racji pierwszemu stwierdzeniu, nie można jednak zgodzić się z interpretacją feralnych słów dona De Sigmunda dokonaną przez Szanownego Retora de Wilczyno.
Udowodnię zatem, że Szanowny Retor nie ma racji uznając przedstawione w programie EPD "fakty" za prawdziwe.
1. "Odpływ mieszkańców w czasie wakacyjnym" - repeto, że wszyscy mieszkańcy, którzy aktywni byli przed wakacjami pojawili się na Nowym Forum. Spóźniony powrót dona Duarte nie jest żadnym argumentem dla tej sprawy, gdyż primo: postremo wrócił, o czym wszyscy wiemy; secundo: sam don Duarte w eskwilińskim shoutboxie napisał, że jego spóźniony powrót spowodowany był tym, że nie zauważył zmiany forum. Mając na uwadze to, że nagłówek Starego Forum został zastąpiony informacją o przeprowadzce, spóźnienie można przypisywać jedynie nieuwadze dona Duarte. Jeżeli Wysoki Sąd zechce, mogę przedstawić dowody na prawdziwość moich słów, jednak sądzę, że to zbędne. Podobnie jak zbędne jest udowadnianie, że donna Kruk po raz ostatni w Eskwilinii widziana była 5 maja, zatem ponad dwa miesiące przed zmianą forum! Wiązanie tego smutnego zdarzenia z zarządzoną przez narodowców przeprowadzką jest oczywistym nadużyciem.
2. Nie ulega wątpliwości, że tak zwany przez dona De Sigmunda "kryzys gospodarczy" ma swe korzenie w okresie sprzed stanu wyjątkowego, kiedy - jak pamiętamy - sam don De Sigmund był kandydatem na premiera. Stan wyjątkowy został wprowadzony w odpowiedzi na sytuację gospodarczą (co może potwierdzić JE El Presidente; jak również to, że gospodarka nie była jedyną dziedziną eskwilińskiego życia znajdującą się w stanie agonalnym), toteż - co oczywiste - nie mógł być jej powodem.
Nie będę ponownie odnosił się do przedstawionych przez EPD opinii, bo trudno mi rozmawiać o takim absurdzie, jak "spokój budowany przez EPD". Powtórzę jeszcze raz, że źródłem kryzysu jest niewypełnienie obowiązków przez kandydata na premiera dona de Sigmunda przed wakacjami. Zwracam także uwagę Wysokiego Sądu, że nie można o tym zapominać podczas ferowania wyroku; niemożliwe jest bowiem osądzenie tej sprawy bez odniesienia do niedawnych wydarzeń i zadania sobie trudu odpowiedzi na pytanie: dlaczego? Dlaczego wszystko skończyło się tak, nie inaczej? Fatalny ciąg przyczynowo skutkowy zaczyna się od niewypełnienia woli Rady Narodowej, która powierzyła premierostwo donowi De Sigmundowi. Wszystkie złe przygody Eskwilinii są tego pochodną. Mając to na względzie, należy uznać niefortunny program EPD za - proszę wybaczyć kolokwializm - "bielenie" błędów tej partii i oczernianie partii konkurencyjnej, co w jasny sposób stoi w sprzeczności ze wskazanym artykułem KK.
Wobec czego raz jeszcze proszę o orzeczenie tak jak we wniosku.
Havelock Jaskoviakus Anonimus -
PRN i PRR
Brodę nosi się w sercu. (anonim) |
|
|
| Autor |
RE: Sąd Krajowy: SNR vs. EPD |
Aurelius Luczakius
Użytkownik
Postów: 562
Data rejestracji: 12.09.11 |
| Dodane dnia 06-10-2011 17:48 |
|
|
|
Jeśli retor strony pozwanej chce coś dodać to ma czas do godz. 20.00 |
|
|
| Autor |
RE: Sąd Krajowy: SNR vs. EPD |
Martinus de Wilczyno
Użytkownik
Postów: 1373
Miejscowość: Łódź
Data rejestracji: 19.07.11 |
| Dodane dnia 06-10-2011 19:36 |
|
|
Iudice Alte!
Sam powód przyznał, że donia Kruk nie zjawiła się na forum, a więc pewien (choć niewielki) odpływ mieszkańców nastąpił. Przedmiotem badania nie jest przyczyna tego odpływu, tylko sam fakt jego wystąpienia w czasie kryzysu. Kryzys rozpoczął się jeszcze przed przeprowadzką na nowe forum, w maju.
Tak samo nie można twierdzić, że to premier desygnowany Sigmund spowodował kryzys. Odwrotnie - sformowanie rządu w czasie kryzysu okazało się niemożliwe.
Sprawa kryzysu gospodarczego jest podobna. Jego przyczyny powstały jeszcze przed wakacjami, ale na ich czas przypadło apogeum kryzysu.
Gratias ago.
Salus Rei publicae suprema lex esto. |
|
|
| Autor |
RE: Sąd Krajowy: SNR vs. EPD |
Aurelius Luczakius
Użytkownik
Postów: 562
Data rejestracji: 12.09.11 |
| Dodane dnia 06-10-2011 21:28 |
|
|
|
Sąd ogłosi wyrok jutro. |
|
|
| Autor |
RE: Sąd Krajowy: SNR vs. EPD |
Aurelius Luczakius
Użytkownik
Postów: 562
Data rejestracji: 12.09.11 |
| Dodane dnia 07-10-2011 13:40 |
|
|
Orzeczenie Sądu Krajowego
Sąd Krajowy po rozpoznaniu sprawy w obecnym tu składzie postanawia uznać, że pozwany (EPD) jest winny zarzucanego mu czynu pomówienia i zniesławienia SNR oraz wymierzyć mu karę w wysokości 1000@ na rzecz Sił Zbrojnych RE.
Uzasadnienie:
Słowa wypowiedziane na spotkaniu partyjnym EPD miały charakter kampanijny, ponieważ wówczas toczyła się w kraju kampania wyborcza przed wyborami posłów do RN. Nie można jednak uznać, że w kampanii wyborczej można wszystko. Tzn. nie można stosować kampanii opartej na pomawianiu politycznych przeciwników. Sąd uważa, że oskarżanie SNR o spowodowanie kryzysu gospodarczego, odpływem mieszkańców czy załamaniem wiary w instytucje państwowe, a wreszcie wprowadzenie stanu wyjątkowego nie było spowodowane z winy SNR. Według Sądu kryszys gospodarczy został spowodowany zbytnim skomplikowaniem ówczesnego systemu gospodarczego Eskwilinii, a poszczęści także około wakacyjnym spadkiem aktywności mieszkańców. Tak samo nie można mówić o odpływie mieszkańców, a o spadku ich aktywności w okresie wakacji co w naszych warunkach jest rzeczą naturalna. Mieszkańcy zainteresowani Eskwilinią wrócili po wakacjach do poprzedniej aktywności. Sąd uważa, że nie można o to wszystko obwiniać partii SNR, a jedynie należy zrzucić to na karb warunków w jakich funkcjonuje wirtualne państwo. Wymierzona kara jest niższa od wnioskowanej, ponieważ charakter pomówienia nie jest "ciężkiego kalibru". Nie mamy tu do czynienia z obelgami czy inwektywami w stosunku do pokrzywdzonego.
Przypominam, że ewentualne odwołanie w związku z rozpatrywaniem tej sprawy przez Sad Najwyższy w zastępstwie Sądu Krajowego będzie rozpatrzone przez trybunał Nadzwyczajny. |
|
|
Kto wie? Może nawet złożysz wniosek o obywatelstwo? 
v6.01.6 © 2003-2005