Postów: 1373 Miejscowość: Łódź Data rejestracji: 19.07.11
Dodane dnia 01-05-2013 22:50
POSTANOWIENIE SĄDU KRAJOWEGO
Z DNIA 1 MAJA 2013 ROKU
Sąd Krajowy w Eskwilingradzie po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym pozwu Havelocka Jaskoviakusa przeciwko partii Libertas o naruszenie art. 15 § 4 Kodeksu Karzącego
na podstawie art. 5 Ustawy o reprezentowaniu RE (KPRE/U/07/11; Lex Wilcziniana de plenipotentes Rei Publicae Esquilinae) w związku z art. 3 Kodeksu postępowania sądowego (KPRE/U/09/10; Lex Khadilia de actiones et cognitione).
postanawia odrzucić pozew.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 5 k.p.s. uprawnionym do wniesienia pozwu/skargi sądowej jest osoba, której prawa lub wolności zostały naruszone. Artykuł 2 ustawy o reprezentowaniu dodatkowo rozszerza w sprawach karnych ten krąg osób o Przewodniczącego Rady Rządowej.
Z treści całego art. 15 k.k. oraz jego systematyki wynika, że podmiotem chronionym przez ten przepis jest przede wszystkim Rzeczpospolita, nie zaś osoby fizyczne. W artykule tym bowiem, oprócz utrudnienia działania forum Rzeczypospolitej, zostały również spenalizowane takie przestępstwa jak zdrada główna czy szpiegostwo. Jedynym uprawnionym do składania pozwu jest tu więc Przewodniczący Rady Rządowej, jako reprezentant podmiotu pokrzywdzonego, tj. Rzeczypospolitej.
Działanie wypełniające znamiona któregokolwiek paragrafu art. 15 może jednocześnie naruszać prawa osób fizycznych, jednak w takiej sytuacji będziemy mieć do czynienia ze zbiegiem przepisów ustawy, czyli sytuacją, w której jeden czyn wypełnia znamiona określone w dwóch przepisach.
Co prawda na tym etapie postępowania Sąd nie rostrzygał kwestii merytorycznie, jednak już prima facie widać, że czyn zarzucany partii Libertas nie wypełnia znamion opisanych w innych artykułach k.k. i nie narusza bezpośrednio praw ani konstytucyjnych wolności powoda. Havelock Jaskoviakus nie ma więc interesu prawnego do złożenia wniosku, a tym samym legitymacji procesowej.
Sąd odrzucił pozew, ponieważ o negatywnym rozpatrzeniu skargi zaważyły kwestie proceduralne. Nie jest to równoznaczne z oddaleniem, które miało by miejsce po merytorycznym rozpoznaniu sprawy.
W związku z powyższym, orzeczono jak w sentencji.
Salus Rei publicae suprema lex esto.
Skocz do Forum:
Logowanie
Nie jesteś jeszcze naszym Użytkownikiem? Kilknij TUTAJ żeby się zarejestrować.
Kto wie? Może nawet złożysz wniosek o obywatelstwo? 
v6.01.6 © 2003-2005