| Autor |
Sąd Najwyższy: Rzeczpospolita vs. Wereman |
Martinus de Wilczyno
Użytkownik
Postów: 1373
Miejscowość: Łódź
Data rejestracji: 19.07.11 |
| Dodane dnia 23-03-2012 20:20 |
|
|
Sprawa dyscyplinarna z wniosku premiera Luczakiusa przeciw donowi Weremanowi rozpocznie się w niedzielę, 25 marca.
Salus Rei publicae suprema lex esto.
Edytowane przez Martinus de Wilczyno dnia 24-03-2012 13:22 |
|
| Autor |
RE: Sąd Najwyższy: Rzeczpospolita vs. Wereman |
Martinus de Wilczyno
Użytkownik
Postów: 1373
Miejscowość: Łódź
Data rejestracji: 19.07.11 |
| Dodane dnia 25-03-2012 12:46 |
|
|
Proszę o zabranie głosu przez powoda.
Oskarżony don Wereman może złożyć replikę od razu, bez czekania na oddanie mu głosu przez mnie.
Salus Rei publicae suprema lex esto.
Edytowane przez Martinus de Wilczyno dnia 25-03-2012 18:37 |
|
|
| Autor |
RE: Sąd Najwyższy: Rzeczpospolita vs. Wereman |
Aurelius Luczakius
Użytkownik
Postów: 562
Data rejestracji: 12.09.11 |
| Dodane dnia 25-03-2012 15:46 |
|
|
|
Mogę tylko powtórzyć to co zostało zawarte we wniosku. |
|
|
| Autor |
RE: Sąd Najwyższy: Rzeczpospolita vs. Wereman |
Giovanni Duarte
Użytkownik
Postów: 182
Miejscowość: Luanda
Data rejestracji: 21.09.11 |
| Dodane dnia 25-03-2012 16:38 |
|
|
replikę? Co oznacza ten zwrot?
gen. Giovanni Ngobo Duarte
 |
|
|
| Autor |
RE: Sąd Najwyższy: Rzeczpospolita vs. Wereman |
Martinus de Wilczyno
Użytkownik
Postów: 1373
Miejscowość: Łódź
Data rejestracji: 19.07.11 |
| Dodane dnia 25-03-2012 18:39 |
|
|
Donie Duarte - upominam dona, że odbywa się tu rozprawa, a sąd nie jest powołany do rozstrzygania kwestii językoznawczych. Proszę nie przeszkadzać w prowadzeniu postępowania i nie zabierać głosu, jeżeli go nie udzieliłem.
Oddaję głos donowi Weremanowi.
Salus Rei publicae suprema lex esto.
Edytowane przez Martinus de Wilczyno dnia 25-03-2012 18:41 |
|
|
| Autor |
RE: Sąd Najwyższy: Rzeczpospolita vs. Wereman |
Martinus de Wilczyno
Użytkownik
Postów: 1373
Miejscowość: Łódź
Data rejestracji: 19.07.11 |
| Dodane dnia 26-03-2012 14:58 |
|
|
Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Eskwilińskiej
Sąd Najwyższy w sprawie dyscyplinarnej z wniosku Przewodniczącego Rady Rządowej przeciwko sędziemu nadzwyczajnemu Maximilianowi von Weremanowi
na podstawie art. 13 § 2 Kodeksu Postępowania Sądowego uznaje Maximiliana von Weremana winnym niedopełnienia obowiązków służbowych
i na podstawie art. 36 Ustawy o ustroju sądów powszechnych wymierza mu karę nagany.
Uzasadnienie
Oskarżony von Wereman nie stawił się na rozprawie i nie wygłosił mowy otwierającej, mimo że został wcześniej o terminie rozprawy powiadomiony i zaakceptował go. Sąd nie znalazł powodów do przedłużenia rozprawy ze względu na niestawiennictwo oskarżonego, gdyż już wcześniej podkreślał, że sprawa prowadzona będzie w jednym dniu. Oskarżony do Wereman miał więc możliwość pojawienia się, a także przewidzenia konsekwencji niedopełnienia tego obowiązku.
Co do wymiaru kary, to sąd wziął pod uwagę ciężar zarzucanych oskarżonemu uchybień, jakich miał się on dopuścić prowadząc sprawę. Ponieważ jednak oskarżony nie jest sędzią zawodowym, ale nadzwyczajnym, nie mogą wchodzić w grę takie kary dyscyplinarne jak przeniesienie do innego sądu czy wydalenie ze służby.
W związku z czym orzeczono jak w sentencji.
Pouczenie
Wyrok nie jest prawomocny. Od wyroków wydanych na podstawie art. 13 § 2 Kodeksu Postępowania Sądowego przysługuje kasacja do Sądu Najwyższego. Należy ją wnieść w terminie 7 dni. Po upływie tego okresu, wyrok uprawomocnia się.
Salus Rei publicae suprema lex esto. |
|
|
Kto wie? Może nawet złożysz wniosek o obywatelstwo? 
v6.01.6 © 2003-2005