Debata nt. kodeksu karnego

[Joahim von Ribertrop]

Bottom post of the previous page:

Ja nie narzucam żadnej opcji. Nie będę próbował wetować rozwiązań wybranych przez Prezydium w tej kwestii.

Doprecyzujmy: rozwiązań wybranych przez von Ribertropa w tej kwestii. Posiadanie 8 mandatogłosów na 13 to śmieszna sprawa, wiecie?

Nie po to mamy przepisy odnośnie detronizowania Cesarza, aby legalizować przewroty...

Inna sprawa że najpewniej gdy będziemy chcieli Kaisera obalić to go obalimy i huzia, kogo będzie obchodzić legalizacja.

Fajne też by były takie niecodzienne kary, gdzie osoba skazana za wyzywanie innych ludzi miałaby obowiązek udzielić po kilka komplementów skrzywdzonym.

Nietypowe i słuszne.

Kara więzienia powinna być przyznawana tylko dla recydywistów, którzy notorycznie łamią przepisy lub dla najcięższych zbrodniarzy.

Względnie po namyśle można zrobić więzienie jako to+kara ostateczna jeśli ktoś się uchyla od obowiązku realizacji zasądzonej kary. Wtedy oczywiście liczymy w zakresie... 3 dni-tydzień.

[August dlS]

Inna sprawa że najpewniej gdy będziemy chcieli Kaisera obalić to go obalimy i huzia, kogo będzie obchodzić legalizacja.

Chyba sam skierowałem tę dyskusję na tory, ekhem ekhem, odmienne od zamierzonych. Z drugiej strony na chwilę obecną istniejące prawo nie określa zbyt szczegółowo, co leży w kompetencjach sędziego i czego dotyczyć ma kodeks karny...

Fajne też by były takie niecodzienne kary, gdzie osoba skazana za wyzywanie innych ludzi miałaby obowiązek udzielić po kilka komplementów skrzywdzonym.

Wymuszone komplementy? Nie, dziękuję. Ani to resocjalizujące ani wartościowe.

[Kamiljan de Harlin]

Nie rozumiem obaw odnośnie wymuszania od skazanego danych zachowań, bo przecież każda kara jest wymuszona, nie płaci się grzywny z własnej woli, nie dostaje się bana z własnej woli.
Może takie komplementy byłyby nieco nieszczere, ale wymagałyby zastanowienia się i włożenia minimum wysilku w próbę zauważenia w drugim człowieku jego zalet.
To był tylko przykład takiej niecodziennej kary, zawsze możemy to zastąpić czymś innym, jak np. polubienie 5 postów pokrzywdzonego.

[August dlS]

Może takie komplementy byłyby nieco nieszczere, ale wymagałyby zastanowienia się i włożenia minimum wysilku w próbę zauważenia w drugim człowieku jego zalet.

Niekoniecznie. Zapewne po prostu będzie to sypnięcie byle jaką garścią superlatywów wobec poszkodowanej persony, w stylu piechociego "popieram", ale w wersji "uwielbiam".

[Vladimir Agucko]

Kara więzienia powinna być przyznawana tylko dla recydywistów, którzy notorycznie łamią przepisy lub dla najcięższych zbrodniarzy.

Jak się definiuje zbrodniarza w Insulii czy też w mikroświecie? Co trzeba takiego zrobić, aby dostąpić tego przydomka?

[August dlS]

Cóż, tutaj można w tym przebierać. Z najcięższych mogą być secesje, próby obalenia władzy, szerokopojęta zdrada stanu..
Oficjalnej definicji nie ma i raczej nie będzie, przynajmniej tej ogolnomikroświatowej.

[Vladimir Agucko]

Ale to chyba dobrze jak jest ruch w interesie? Nie zawsze wchodzący do sklepu, chce być sprzedawcą czy też właścicielem sklepu... Chwyci ciuch w celu obejrzenia go i od razu zostanie posądzony o kradzież?

[August dlS]

W przypadku zbrodni ruch w interesie jest dobry dla aktywności, ale dla państwa i ludzi... Niespecjalnie (oględnie mówiąc).

Chwyci ciuch w celu obejrzenia go i od razu zostanie posądzony o kradzież?

Szczęśliwie takie problemy to nie u nas... U nas ani firm, ani w ogóle gospodarki. Aczkolwiek to już problem odpowiedniego ministra.

[Kamiljan de Harlin]

Aktywność i ruch same w sobie nie są dobre ani złe. Rolą prawa jest odpowiednio zakazać szkodliwej aktywności i premiować korzystny ruch w kraju.
Oddzielnie należy też rozpatrywać prawo obowiązujące w sferze narracyjnej, a oddzielnie prawo obowiązujące na kanałach komunikacji takich jak forum czy Discord. Możemy ukarać Senatora grzywną za przekroczenie prędkości podczas akcji fabularnej, ale nie możemy go wygnać z forum osoby kierującej tymże Senatorem za to, co zrobi w narracji.

[Vladimir Agucko]

Aktywność i ruch same w sobie nie są dobre ani złe. Rolą prawa jest odpowiednio zakazać szkodliwej aktywności i premiować korzystny ruch w kraju.
Oddzielnie należy też rozpatrywać prawo obowiązujące w sferze narracyjnej, a oddzielnie prawo obowiązujące na kanałach komunikacji takich jak forum czy Discord. Możemy ukarać Senatora grzywną za przekroczenie prędkości podczas akcji fabularnej, ale nie możemy go wygnać z forum osoby kierującej tymże Senatorem za to, co zrobi w narracji.

Jak rozpoznawać szkodliwą aktywność?

[Kamiljan de Harlin]

Łatwo dostrzec ekstremalne przypadki, np. kiedy ktoś wulgarnie obraża drugą osobę lub wysyła treści pornograficzne na forum. Niepożądaną aktywnością zazwyczaj są też próby oderwania części terytorium od kraju, nadużywanie kompetencji (np. kiedy osoba z uprawnieniami administratora banuje niewinnych użytkowników) i inne tego typu rzeczy.
Czasami trudno postawić granicę między aktywnością kontrowersyjną ale nieszkodliwą, a aktywnością niepożądaną. Np. gdy przeprowadzamy przewrót w ogarniętym marazmem kraju, aby w sposób nielegalny zmienić władzę na bardziej produktywną lub gdy ktoś wygłasza niepopularne opinie na forum, przez pryzmat których zagraniczni obserwatorzy postrzegają nas w gorszy sposób.