Drodzy Wyborcy! Na forum Rzeczpospolitej Sclavińskiej Prezydent Iontz postawił kilka ważkich pytań, na które właśnie udzieliłem odpowiedzi. Publikuję je także tu, by każdy mieszkaniec Księstwa Sarmacji miał możliwość zapoznania się z nimi. Gorąco zachęcam.

Twój stosunek do materialnego wspierania Krajów Korony i prowincji. Są być może regiony o stałym, wysokim dochodzie, ale są też takie jak Sclavinia - ze stałymi pensjami wypłacanymi z budżetu, wciąż minimalizowanymi wydatkami, lecz dalej “na minusie”. Czy najaktywniejsze regiony powinny liczyć na dotacje lub wsparcie w innej formie? Czy też może utrzymanie powinno zostać sprawą tylko i wyłącznie danego samorządu?

W chwili obecnej należy sobie zdać przede wszystkim sprawę z jednego niezwykle poważnego faktu. Skarb Księstwa Sarmacji traci miesięcznie bardzo dużą ilość środków - budżet KS jest jednym słowem na potężnym minusie. Z ostatniego raportu finansowego MFiG dowiadujemy się, że było to blisko 4000 lt! Tak gigantyczny deficyt wymaga od Rządu Księstwa podjęcia działań, które doprowadzą do drastycznego obniżenia tego deficytu. Wnioski z tego są dwa: primo, że samorządy “na minusie” nie są odosobnione - problem równowagi budżetowej jest problemem globalnym, secundo, Rząd nie może podejmować działań, które bez zrównoważenia budżetu dodatkowo go obciążą. To prowadzi nas do konkluzji, że w chwili obecnej należałoby wspólnymi siłami wypracować mechanizmy samofinansowania się tak samorządów, jak i budżetu - to mogą być podatki, dodatkowe opłaty, płatne komentarze, etc. Chyba jedynym obecnie samorządem, który na siebie zarabia jest Królestwo Baridas. Jako ewentualny Kanclerz deklaruję pomoc merytoryczną Rządu w opracowywaniu mechanizmów, które pozwolą samorządom zdobyć dodatkowe środki - jakie one będą, i w jakiej formie, zależy jednak od samych samorządów. 

Działalność gospodarcza w prowincjach. Całkiem sporo osób, z którymi rozmawiałem na ten temat (nie będę wymieniał nazwisk - ale można mi wierzyć ) narzeka na brak możliwości rozwinięcia działalności. Do Syriusza Sclavinia przystąpiła niedawno (odliczając oczywiście długotrwałą awarię). Problem tkwi w fakcie, że w takich miejscach (na podobny problem cierpi pewnie też Loardia i być może Trizondal) nie ma odpowiedniej infrastruktury pozyskującej surowce, a ich sprowadzanie z innych regionów KS jest dosyć kosztowne i wielu nie stać na taki wydatek. Poza tym, poradniki, opracowania, tabele i rejestry dostępne na stronach KS często są wadliwe lub nieaktualne co dodatkowo odstrasza potencjalnych przedsiębiorców. Jakieś propozycje?

Zacznę od końca. W chwili obecnej trwają prace i rozmowy, które mają doprowadzić do uproszczenia Syriusza jako systemu gospodarczego. Dzięki temu skrócą się łańcuchy produkcji, zarządzanie będzie łatwiejsze i bardziej intuicyjne. Są to jednak prace dość skomplikowane i z pewnością należy jeszcze trochę uzbroić się w cierpliwość zanim do tego dojdzie. W tym miejscu odpowiadałem także na pytanie dotyczące Syriusza - zapraszam do przeczytania.

Co się tyczy infrastruktury - to, czy na terenie Sclavinii powstają jakieś kopalnie, fabryki, itp. zależy tylko od samych inwestorów. W Sarmacji wszystko było budowane przez ludzi, wedle potrzeb, nie było tworzone przez państwo, z góry. Dlatego zachęcam by Sclavińczycy zamiast wydawać pieniądze na sprowadzanie surowców przeznaczyli je na budowę kopalni i innych miejsc, które pozwolą je zdobyć tu na miejscu. Firmy budowlane w KS pracują. Surowce nie są obecnie podzielone geograficznie - teoretycznie wszystko jest wszędzie. Potrzeba tylko firmy i budynku. 

W jaki sposób zamierzasz pogłębiać integrację poszczególnych regionów Sarmacji? Czy będzie więcej imprez w rodzaju spotkania rządów KS i Sclavinii? Tego typu wydarzenia przyciągają uwagę, pomagają w znacznym stopniu aktywności i promocji. Z tego co wiem, wielu “nowym” w Sarmacji podobają się najbardziej rozmowy z różnymi ludźmi i okazjonalne spotkania np. na czatach. A może jakieś nowe, oryginalne pomysły do wdrożenia?

W tej chwili mamy w Sarmacji wiele możliwości wspólnych kontaktów - jest forum sarmackie, jest LDKS, jest shoutbox na stronie głównej, jest rubryka prasy sarmackiej (cieszy mnie, że prasa sclavińska zaczyna się tam pojawiać!), jest kanał IRC, i jest w końcu chat. Czy jakieś oryginalne pomysły można mieć? Spotkania w realu - jeśli jest możliwość spotkania się Sclavińczyków, czy innych mieszkańców KS z Sarmatami i innymi mieszkańcami to ja gorąco do nich zachęcam. Jest to rewelacyjna forma nawiązywania nowych przyjaźni i kontaktów - nie raz wynikają z tego ciekawe inicjatywy. Co i rusz odbywają się także mniejsze i większe Zjazdy Sarmatów. Najbliższy ma być w maju, w Toruniu, a następny, dłuższy, wakacyjny, pod namiotem, w Kotlinie Kłodzkiej (zwiedzanie m.in ośrodka Riese - o którym była na forum Sclavinii dyskusja).

Spotkania Rządu centralnego z Rządami samorządów są dobrą praktyką - i jeśli będę miał taką możliwość to takie spotkania będą realizowane. Spotkania te będą otwarte dla zwykłych mieszkańców, spoza władz, i będą służyć także poznaniu potrzeb społeczności samorządowych.

Ufam, iż moje odpowiedzi są dość wyczerpujące. Gdyby nasunęły się kolejne pytania - gorąco zachęcam do ich zadania.

Szanowni Państwo! Drodzy Wyborcy! Prezentuję trzecią już część odpowiedzi na postawione przed kandydatami pytania - jest to też jednocześnie druga część odpowiedzi na pytania zadane przez Gellończyków. Zachęcam do zapoznania się z nimi.

Dlaczego RCA musi/nie powinien zostać Kanclerzem, uzasadnij.

Musi? Nie musi. Dlaczego RCA jest dobrym kandydatem? Bo jest dobrze zorganizowany, jest doskonałym organizatorem, ma wiele ciekawych pomysłów i potrafi znaleźć współpracowników. RCA doskonale zna Sarmację, pomagał w jej budowaniu przez niemal cały okres jej istnienia, i jest jednym z najstarszych mieszkańców tego kraju. RCA jest bardzo aktywny i chce tę aktywność przekuć na sukces Sarmacji.

Jak kandydat ocenia pracę rządu minionej kadencji w poszczególnych resortach?

Pracę Rządu oceniłem dopiero co na mocną czwórkę. Było parę potknięć, ale trzeba uczciwie przyznać, że to dobry Rząd był. Co do poszczególnych ministerstw, to pozwolę sobie podać link do mojej subiektywnej, aczkolwiek mocno obiektywnej, oceny Rządu dokonanej nie tak dawno temu - http://www.sarmacja.org/strona,news,3185. Dziś mogę tylko dodać, że Rząd nie wyciągnął lekcji z moich uwag zawartych w tym artykule i już do końca kulała w nim promocja własnych działań. Na koniec wyszło jeszcze potężne zaniedbanie MSZ. I to popsuło moją ocenę Michaela ostatecznie. Świetnie natomiast sprawuje się Henryk Leszczyński w MDN.

Którego (jednego) Kanclerza w historii, kandydat uważa za wzór godny do naśladowania?

Powiem bez ogródek - gdybym miał się kierować czyjąś postawą, to moim wzorem byłby Daniel Chojnacki.

Czy kandydat dopuszcza możliwość zrezygnowania z pełnionej funkcji w razie problemów z czasem w ciągu 4 miesięcznej kadencji?

Oczywiście. Nikt nie może trzymać się stołka bezwiednie. To szkodziłoby Księstwu i budziłoby konflikty. Oświadczam, że jeśli braki czasowe zmuszą mnie do drastycznego obniżenia aktywności w Rządzie podam się do dymisji.

Jakie ministerstwa widzi w swoim rządzie kandydat?

W chwili obecnej są to Ministerstwo Finansów i Gospodarki, Ministerstwo Spraw Zagranicznych, Ministerstwo Dziedzictwa Narodowego i Sportu, Ministerstwo Spraw Wewnętrznych (w tym PAMP), rozważę natomiast potrzebę istnienia MST - jeśli bowiem rola tego ministerstwa ma się ograniczać jedynie do tego, że raz na 3 tygodnie powstanie jakiś ranking to taki resort nie jest potrzebny - nie mniej jednak, możliwe jest, że MST dojdą inne jeszcze obowiązki. Nie wykluczone też, że ostateczny kształt Rządu będzie inny.

Ile osób, mniej więcej, będzie tworzyło rząd kandydata?

Jeśli chodzi o same ministerstwa, to nie powinno to być więcej niż 6 osób, w tym Kanclerz. Oczywiście należy pamiętać, że w chwili obecnej pod zarząd Rządu wchodzi wiele agent i instytucji, a to oznacza ludzi nimi kierujących.

W jakiej relacji służbowej względem rządu powinien pozostawać PASI?

Jestem zdania, że Rząd i PASI powinny swobodnie ze sobą współpracować. Nie widzę, po wyjaśnieniu między nami nieporozumień, przeciwności, które taką merytoryczną współpracę by wykluczały. Jednocześnie jednak zdaję sobie sprawę, iż nadzór Rządu nad PASI jest fikcyjny, bo żaden Kanclerz przy zdrowych zmysłach nie odwoła Prezesa PASI - nie ma alternatywy. Jeśli będzie istniała potrzeba powrotu PASI pod skrzydła JKM - osobiście taki projekt poprę. Jeśli natomiast PASI uzna, że można ze mną się porozumieć i współpracować (co pokazały ostatnie dni) to będę się cieszył.

W jaki sposób kandydat planuje egzekwować terminowość i sumienność od PASI?

Na pewno nie zwolnieniami z posad. Jestem przekonany, że doskonałym bodźcem byłby bodziec finansowy - nagrody za sumienność, kary za “olewactwo”. Myślę, że Prezes PASI zgodzi się ze mną?

Jeżeli PASI pozostaje w strukturach rządowych czy kandydat przewiduje konsekwencje służbowe za błędy wynikające z niedbałości programistów?

Nie. Każdy popełnia błędy, a jestem pewien, że błędy będą (i są) szybko naprawiane. Nie myli się ten, co nic nie robi.

Jakiej wielkości wynagrodzenia powinni otrzymywać urzędnicy państwowi? Takie jak teraz? O ile procent większe?

Urzędnicy państwowi powinni osiągać zarobki właściwe do stopnia odpowiedzialności jaka na nich spoczywa. I będę dążył do takiego ustalenia stawek wynagrodzeń, że część administracji (w moim przekonaniu np. PASI właśnie) otrzyma podwyżki - będzie to spowodowane faktem, że na PASI spoczywa ogrom odpowiedzialności za sprawne funkcjonowanie informatyczne Księstwa - bez PASI nie byłoby Księstwa. Nie planuję jednakowoż obniżać stawek - będą jedynie podwyżki w oparciu o w/w kryterium.

Jakie zadania (do trzech) są dla kandydata najwyższym priorytetem na czas kadencji?

Trzy najważniejsze priorytety jakie przed sobą stawiam to dokończenie reformy finansowej tak, by na koniec kadencji budżet KS był zrównoważony w możliwie pełnym wymiarze, drugi priorytet to sprawne przygotowanie organizacyjne i wsparcie organizacji obchodów szóstej Rocznicy istnienia Księstwa Sarmacji, trzecie zaś to dokończenie reformy Syriusza i marsz w kierunku jego uproszczenia (w porozumieniu z przedsiębiorstwami i PASI). Jako mniejszy priorytet stawiam sobie kontynuowanie obecnej polityki zagranicznej Księstwa Sarmacji, z tą różnicą, że zamierzam położyć nacisk na większą obecność KS w OPM i rozpocząć proces rozbudowy stosunków Korony z Dreamlandem.

Czy istnieją takie punkty programu których niezrealizowanie przez sprzeciw parlamentu lub obywateli, skłoni kandydata do rezygnacji z funkcji Kanclerza?

Parlament jest wybierany przez Naród, Naród, a więc i Obywatele, jest Suwerenem władztwa w Księstwie Sarmacji - ma prawo do sprzeciwu. I taki sprzeciw może się zdarzyć. Niemniej jednak nie uważam, żeby sprzeciw wobec jakichkolwiek planów Rządu był wystarczającym powodem do podania Rządu do dymisji (dymisja Kanclerza oznacza dymisję całego Gabinetu). Oczywiście, jeśli jako Rząd popełnimy jakieś wykroczenie przeciwko suwerenności czy integralności Księstwa, wtedy będzie to powód do dymisji.

A przynajmniej nam, Sarmatom, tak się wydaje. Prawda jednak jest taka, że od parunastu miesięcy utrzymuje się stan, gdy my uznajemy Królestwo Baridasu, gdzie królem jest JKM Piotr Mikołaj, natomiast Królestwo Dreamlandu uznaje secesjonistyczną i nieprawdziwą Republikę Baridas. Geneza tego stanu ma miejsce na tym zakręcie historii, na którym JKM Piotr Mikołaj przyjął z rąk mieszkańców Baridasu koronę tego Królestwa. Wówczas część niezadowolonych z tego kroku osób (a w zasadzie jedna osoba w trzech awatarach) utworzyła Republikę Baridasu. Problem zaostrzył się w momencie, gdy Królestwo Dreamlandu, nie godząc się na połączenie tronów Sarmacji i Baridasu, uznało właśnie Republikę. Stan ten trwa do dziś. A nie musiał.

W tym miejscu należy także, gwoli kronikarskiego obowiązku, wspomnieć, że i Królestwo Scholandii uznawało Republikę Baridasu, nie mniej jednak, w tym momencie trwają prace nad uzgodnieniem treści wspólnego oświadczenia Sarmacji i Scholandii, w którym Królestwo ma odciąć się od Republiki Baridasu.

Ale wróćmy do Dreamlandu. Nie tak dawno temu władzę w Królestwie Dreamlandu przejął Edward Krieg. Edward znany jest ze swojej otwartości i koncyliacyjnej postawy. Wiadomo też, że patrząc perspektywicznie jest w stanie dokonać reorientacji dreamlandzkiej polityki zagranicznej. I właśnie jednym z aspektów tej reorientacji miało być uznanie Królestwa Baridasu i odcięcie się od Republiki. Wszystko czego było trzeba by to stało się faktem to jedna rozmowa MSZ Księstwa Sarmacji z Księciem Piotrem Mikołajem. Rozmowa owa, która nigdy się nie odbyła, dotyczyć miała udzielenia pełnomocnictwa MSZ do prowadzenia rozmów w imieniu Królestwa Baridasu przez Mikołaja markiza Arped-Muzyka, byłego Króla Baridasu. Tak się składa, że Mikołaj ma ponad przeciętnie dobre kontakty z królem Edwardem. Wiadomo też, po jednej z nieoficjalnych rozmów, że strona Dreamlandzka jest gotowa do działania i jedynie oczekuje na pełnomocnie umocowanego przedstawiciela strony baridajskiej.

Mając to wszystko na uwadze Majkel odbył rozmowę z JKM Piotrem Mikołajem, w której to Król Baridasu przyklasnął idei i skierował Mikołaja ze swoim błogosławieństwem do MSZ -Michaela von Lichtenstaina po stosowne pełnomocnictwo. Działo się to już czas jakiś temu. Ucieszony Majkel popędził co koń wyskoczy do Ministra. Pierwsza próba kontaktu olana - zero odzewu. Druga próba kontaktu - powodzenie, i spłuczka… Minister musi się skonsultować z Księciem. Ok. Jest dobrze. Czas mija. Zero odzewu. Trzecia próba - znów sukces i znów… spłuczka, bowiem… Minister musi się skonsultować z Księciem. Czas mija dalej. Stan na chwilę obecną jest taki, że Minister von Lichtenstein nadal się do Księcia Piotra Mikołaja nie pokwapił.

Zwyczajnie olał tak ważny z punktu widzenia społeczności baridajskiej temat. Nie jest dla niego ważne, że mieszkańcy Baridasu chcą mieć temat załatwiony i są gotowi się za to zabrać samodzielnie. Nie interesuje go, że czekają, by sytuacja Baridasu, który w ostatnim czasie jest perłą aktywności, się wreszcie unormowała. Szkoda. Wystarczyłaby jedna rozmowa i jedna, szybka, decyzja. Tak się jednak nie stało. Panu Ministrowi gratulujemy - tak się poparcia nie zdobywa. Ciekawe co na to powiedzą Pana Ministra wyborcy i inni mieszkańcy Księstwa.

Od autora: sprawa Królestwa Baridasu, w związku z tym, że w dalszym ciągu jest nieunormowana, wymaga natychmiastowych działań. Jeszcze przed końcem kadencji jest możliwe, by MSZ podjął stosowne kroki, i udzielił pełnomocnictw markizowi Arped-Muzykowi. Zyskalibyśmy na tym wszyscy. Obywatele - bo ich Ojczyzna będzie miała konflikt zamknięty raz na zawsze, Księstwo Sarmacji - bo zniknie kolejna bariera w stosunkach pomiędzy nami, a Dreamlandem, i sam Rząd - gdyż na swe konto zapisze kolejny załatwiony problem. Wystarczy odrobina zainteresowania i dobrej woli.

Drodzy Wyborcy! Mieszkańcy i władze prastarego Hrabstwa Gellonii postawili przed kandydatami do urzędu Kanclerza szereg pytań - od gospodarki, przez kulturę, politykę zagraniczną, po pytania różne i te dotyczące rządu. Jako, że obiecywałem, że na pytania te udzielę publicznej i możliwie szerokiej odpowiedzi, przedstawiam Państwu odpowiedzi na część postawionych przez Gellończyków pytań. Na drugą część pytań odpowiem w dniu jutrzejszym. Zapraszam do zapoznania się z moimi odpowiedziami, oraz komentowania i stawiania kolejnych ewentualnie pytań.

Udzielone przeze mnie odpowiedzi są stworzone w oparciu o posiadaną aktualnie wiedzę oraz z zastrzeżeniem, że nie o wszystkich aspektach działalności Sarmacji mam jednakową wiedzę - co nie zmienia faktu, że w takich przypadkach wiele zależy od umiejętności korzystania ze źródeł, i nie należy zapominać, że oprócz Kanclerza Rząd tworzą także poszczególni ministrowie - fachowcy w podległych im działach. Udzielając odpowiedzi starałem się pisać możliwie szeroko i jednoznacznie.

Gospodarka

Wprowadzenie jakich obowiązków systemowych popiera kandydat? Ewentualnie jakie obowiązki będzie chciał znieść lub zdecydowanie się im sprzeciwia?

Od dawna opowiadam się za wprowadzeniem takich obowiązków systemowych jak zużywanie się budynków, branża remontowa (to powoli zaczyna funkcjonować). W obecnej rzeczywistości dodałbym jeszcze obowiązek doprowadzenia elektryczności do budynków, i ewentualnie gazu. Oczywiście należałoby sprawdzić o ile wzrosłyby koszty utrzymania budynków w tym wypadku. Prawda jednak jest taka, że w chwili obecnej wartość waluty sarmackiej, a co za tym idzie i nieruchomości, jest śmiesznie niska. Wobec tego należałoby zająć się odessaniem z rynku nadmiaru pieniądza - czyli obowiązek podatkowy - jakie podatki? O tym w kolejnym pytaniu.

Jakie podatki, z ostatnio dyskutowanych publicznie, wg kandydata powinny funkcjonować?

W chwili obecnej jestem zwolennikiem wprowadzenia podatku od nieruchomości - raz, że jest on najbardziej sprawiedliwy - dotyczy zwyczajnie wszystkich, którzy posiadają budynki (ziemię), dwa, że najprościej ustalić kto co ma. Nie trzeba zaglądać na konta, wprowadzać niesprawiedliwych podatków tylko dla osób pracujących w Syriuszu, itd. Z drugiej strony podatek od nieruchomości pozwoli na uwolnienie części posiadanych przez mieszkańców ziem, co rozbuja rynek nieruchomości (w tej chwili można ziemię skupować i skupować bez żadnych ograniczeń, co prowadzi do tego, że w niektórych miejscowościach nie ma wolnych działek).

Czy może kandydat w paru zdaniach opisać w jakim kierunku wg niego powinien pójść Syriusz, jego branże, łańcuchy produkcyjne itp?

Syriusz w tej chwili jest zdecydowanie zbyt rozbudowany - to psuje zabawę osobom, które nie są pasjonatami cyferek, nie umieją zarządzać kilkunastoma firmami, itd. Jestem zdania, że należy doprowadzić do skrócenia łańcucha produkcyjnego (maksymalnie trzy półprodukty składające się na produkt finalny) przy jednoczesnym wprowadzeniu ewentualnych utrudnień dla powstawania wielkich koncernów (to mógłby być jakiś rodzaj progresywnego - zależnego od ilości posiadanych firm - podatku, czy innej opłaty dodatkowej). Wyeliminowanie branż, które są całkowicie w Sarmacji niepotrzebne - np. broń, przemysł zbrojeniowy. Jednym słowem - im bardzie prosty w zarządzaniu Syriusz tym lepsza zabawa dla wszystkich. Warto także wrócić do prób stworzenia systemu gospodarczego kompatybilnego z innymi systemami gospodarczymi - czyli stworzyć rynek międzynarodowy - to jednak wymaga daleko idącej woli porozumienia ze wszystkimi zainteresowanymi.

Czy kandydat popiera wprowadzenie współczynnika zanieczyszczenia środowiska?

Współczynnik zanieczyszczenia środowiska jest ciekawą propozycją,którą warto rozważyć w kontekście zmian w Syriuszu i powstającego ruchu ludowego. Jestem przekonany, że urozmaiciłby on element systemu produkcji, a np. samorządom dał możliwość decydowania co ma na ich terenie się mieścić - np. miejscowość, która zakazuje powstawania fabryk, i przez to pozostaje miejscowością z krystalicznie czystym powietrzem. Tak, popieram wprowadzenie tego współczynnika.

Za które funkcje systemów informatycznych kandydat wprowadziłby opłatę a za które na pewno nie?

Temat opłat za funkcje systemów informatycznych jest tematem trudnym. Przez sześć lat swojego istnienia Księstwo Sarmacji przyzwyczaiło nas do tego, że w zasadzie wszystko jest za darmo. Niemniej jednak trzeba poważnie się zastanowić nad tą sprawą w kontekście naprawy finansów publicznych - kończy się czas, gdy wszystko było darmowe, bo zwyczajnie wysycha źródełko w skarbcu. Osobiście jestem zwolennikiem wprowadzenia opłat za: zmiany danych w profilu mieszkańca, złożenie wniosku do PASI (np. prośby o jakieś modyfikacje, etc.), uruchomienie dostępu do prasy sarmackiej nowemu medium, zwiększenie liczby komentarzy (powyżej dostępnego miesięcznego limitu). Osobiście jestem także zwolennikiem płatnej prasy - albo za dostęp, albo za możliwość skomentowania - niemniej jednak dostrzegam publiczną potrzebę funkcjonowania oficjalnego publikatora, w którym wolność wypowiedzi będzie pełna i niezależna od zasobności sarmackiego portfela - czyli Brama Sarmacka i Park. Te powinny być całkowicie darmowe.

Kultura

Jak w skali 1 do 10 ocenia kandydat obecnie obowiązujące opracowanie przedinternetowej historii Księstwa oraz ew. co wg kandydata szczególnie w niej szwankuje?

Oceniam na 8, ponieważ jest to kawał świetnej roboty. To co szwankuje to brak uzgodnienia tej historii z innymi występującymi w niej podmiotami międzynarodowymi - co rodzi naturalnie konflikty i niepotrzebne napięcia.

Czy kandydat zamierza proponować zmiany w sposobie prezentacji prasy na stronie głównej lub ograniczać taką możliwość? Co kandydat zamierza robić aby rubryka prasy na stronie głównej była czytelna?

Jak wspomniałem wyżej jednym z takich ograniczeń mogłoby być wprowadzenie opłaty za dodanie nowego medium w tym dziale. Co do czytelności - uważam, że nie jest z czytelnością źle - łatwo dostępne są wszystkie materiały, odpowiednio oznaczone dla rozróżnienia. Jeśli miałbym coś zmieniać to zgodnie z obecnymi przepisami zastanowiłbym się wraz z Księciem (z upoważnienia Księcia określa zasady publikowania informacji, odsyłaczy i innych materiałów na stronach internetowych Księstwa Sarmacji (Dekret Księcia Sarmacji z mocą ustawy nr 317 o dysponowaniu stronami internetowymi, serwerem i bazami danych Księstwa Sarmacji z dnia 18 września 2006 r.) nad wprowadzeniem obowiązku rejestrowania się mediów przed dodaniem do rubryki prasy sarmackiej.

Jakiego rzędu środki powinno się miesięcznie przeznaczać z budżetu na promocję kultury i sportu w Sarmacji?

Nie można wprost stwierdzić, że na kulturę i sport należy z budżetu przeznaczać np. 1000 lt miesięcznie. Natomiast świetną praktyką było promowanie i dofinansowywanie inicjatyw sportowych i kulturalnych na wniosek zainteresowanych. I tu pojawia się dwojakie rozwiązanie - można np. przyjąć, że dofinansowanie otrzyma każda inicjatywa spełniająca określone kryteria (bez limitu środków), lub też, że minister właściwy do spraw kultury i sportu decyduje o przyznaniu dotacji raz na miesiąc w kolejności zgłoszeń, ale nie więcej niż w sumie np. 500 lt miesięcznie. Takie mechanizmy funkcjonują w realu. Ogłaszane są konkursy i dofinansowanie zdobywają najlepsze wnioski.

Samorządy

Czy kandydat ma pomysły na ożywianie/aktywizowanie podupadających miejscowości i krajów w sytuacji gdy lokalne środowiska nie godzą się na łączenie z innymi jednostkami?

Pamiętam czasy, gdy o istnieniu lub nie istnieniu prowincji (samorządu) decydował samodzielnie Książę. Odbywało się to tak, że jeśli dany samorząd nie funkcjonował jak powinien dostawał określony termin na wznowienie działalności, a jeśli termin ten nie został dotrzymany, zwyczajnie dana prowincja była znoszona - czy to poprzez podział pomiędzy inne samorządy, czy poprzez włączenie w całości. To rozwiązanie miało o tyle plusy, że wola Księcia była święta. Obecnym problemem jest co innego - w pytaniu jest ten problem niejako określony. Jednocześnie funkcjonuje sytuacja, że dana miejscowość/samorząd leżą odłogiem, i nie działają (nikomu się nie chce, wypaliła się idea, inny powód) ale jednocześnie daje się mieszkańcom takiej nieaktywnej miejscowości prawo decydowania, czy mają być zlikwidowani, czy nie (włączeni do innej prowincji/kraju). Rozumiem oczywiście przesłanki za tym stojące, ale należy się zastanowić, czy jest to słuszne z punktu widzenia Księstwa Sarmacji jako całości. Prostej i łatwej odpowiedzi nie ma.

Generalnie jestem zwolennikiem dawania szansy - ale nie w nieskończoność. Są obecnie przepisy, które określają w jakiej sytuacji może np. zostać zlikwidowana miejscowość - mieszkańcy powinni być ich świadomi. Jedna, druga szansa, ale za trzecim razem dość. Rola Rządu w samorządach powinna być dwojaka - z jednej strony wsłuchiwanie się w głosy społeczności i sugerowanie sprawdzonych gdzie indziej rozwiązań, ewentualnie pomoc w znalezieni osoby, która podejmie się sanacji danego samorządu. Dopiero gdy te działania nie przyniosą rezultatu należy sięgać po oręż w postaci likwidacji (włączenia do innej jednostki) - w momencie gdy mieszkańcy nie chcą swojego samorządu odbudowywać ich zdanie co do kwestii łączenia z innym samorządem traci na znaczeniu - i nie może tu być mowa o sentymentach, ewentualnie o utrudnianiu. Mówię wprost - jedna, dwie szanse i dopiero wtedy drastyczne działanie. Wszelka możliwa pomoc merytoryczna, a jeśli i ona zawiedzie, wtedy działania następne w postaci likwidacji. Miejscowości i prowincje są tworzone przez mieszkańców dla mieszkańców - gdy Ci tracą nimi zainteresowanie, traci sens ich istnienie. Tak było w Sarmacji zawsze.

Czy i jakie miejscowości powinny być likwidowane?

Tak. Powinny być likwidowane miejscowości nieaktywne, które pomimo podejmowanych prób i niesionej pomocy takimi w dalszym ciągu pozostają i nie rokują szans na poprawę.

Kto powinien decydować o likwidacji miejscowości?

Tak jak jest to obecnie - decydować powinien Pan Ziemi. Nie dokonywałbym tu żadnej rewolucji.

Polityka zagraniczna

Jaki powinien być stosunek Księstwa wobec secesjonistycznej Wolnej Republiki Morvan?

Stosunek Księstwa Sarmacji względem każdego kraju o genezie secesjonistycznej powinien być taki sam - zdecydowane odcięcie się, potępienie, i ukaranie winnych secesji. Nie może być mowy o rozmowach, petycjach i uchwałach o nawiązaniu rozmów, błaganiu o powrót, proszeniu, głaskaniu. Księstwo Sarmacji jest i powinno być dumnym krajem, który twardo stoi na straży niepodzielności swojego terytorium.

Czy Księstwo powinno uznać Gnomię? Odpowiedz prosimy uzasadnić.

Racja Stanu decyduje o tym, który kraj, a który nie, powinien być uznany. Nie można arbitralnie stwierdzić, że tych uznajemy, a tych nie. Na tak ważką decyzję składa się szereg determinantów, które decydują o tym, czy dana decyzja byłaby decyzją pożądaną, czy też wręcz przeciwnie. W przypadku Gnomii jednym z takich determinantów jest kwestia poprawy stosunków pomiędzy Księstwem Sarmacji a Królestwem Scholandii - i odpowiedź, co dla Sarmacji winno być ważniejsze w tym przypadku.

Jak Księstwo i jego Obywatele powinni reagować na obelżywe teksty pojawiające się na liście dyskusyjnej Wandystanu?

Księstwo Sarmacji obecnie nie prowadzi żadnych oficjalnych stosunków z Mandragoratem Wandystanu (poza obustronnym uznaniem). Wobec tego w moim odczuciu zarówno KS, jak i Obywatele KS powinni zwyczajnie ignorować wszelkie obelżywe wypowiedzi pojawiające się na LDMW. Da to dwojaki efekt - w końcu teksty te znudzą się ich twórcą, i zanikną, a dwa, że KS ochroni swoją pozycję nie dając wciągnąć się w bezsensowną pyskówkę, która niczego dobrego Księstwu i Obywatelom nie przyniesie.

Uprzedzając kolejny bezsensowny atak Kwaziego (tak, to Pan Konias, Przewodniczący SPD) postanowiłem publicznie, samodzielnie i na łamach mojej własnej gazetki przyznać się do moich własnych błędów - wyjaśnić je, opisać, opisać poniesione kary. A co! Czas najwyższy na to.

Miarą zrozumienia własnych błędów jest pokora i ich odpokutowanie. Jestem pewien, że i okazałem za nie pokorę i odpokutowałem je w wystarczający sposób.

Grzech nr 1 - “wysadzenie” serwera Księstwa Sarmacji - działo się to na początku 2004 roku - nie będę się usprawiedliwiał moim ówczesnym stanem emocjonalnym, bo nie o to idzie, napiszę co to było. W owym czasie dysponowałem, gdyż hostowałem na jednym z moich serwerów, dostęp do witryny Księstwa Sarmacji. W okresie wzmożonego konfliktu z Księciem (moja wina) dokonałem zablokowania dostępu do w/w serwera i strony głównej. Trwało to raptem około 2 godzin i nie skutkowało utratą jakichkolwiek danych. Zostałem za tę zbrodnię ukarany odsunięciem od wszelkich funkcji, pozbawieniem tytułu diuka, karą kilkumiesięcznego więzienia (z brakiem dostępu do LDKS w tym). Karę odbyłem w całości (część kary została mi skrócona przez JKM) i po jej odbyciu ponownie rozpocząłem żmudną pracę na rzecz Księstwa.

Miarą mojej ówczesnej pozycji i zaangażowania był fakt, iż byłem jedynym sarmackim (nobilitowanym przez Księcia) diukiem. Wszystko co do tego momentu osiągnąłem i stworzyłem straciłem. Musiałem pracować od początku.

Grzech nr 2 - wielokrotne odchodzenie i powracanie do Księstwa Sarmacji - w zasadzie grzech ten nie skutkował żadnymi karami, poza stratą zaufania i majątku. Odchodziłem i wracałem - powodów jest wiele - najczęściej były to wewnętrzne konflikty i błędne przekonanie, że beze mnie będzie nudno, wypalenie, brak pomysłów, etc. Wracałem, bo zwyczajnie bez Księstwa Sarmacji żyć już nie umiem. Było i jest jak bagno - przyciąga swoją mocą, grywalnością i możliwościami. Traciłem wówczas wiele - wpływy, majątek, po jednej z takich “akcji” straciłem moją rodową miejscowość Czekany. Dziś wiem, że odchodzenie i wracanie nie ma najmniejszego sensu. Tylko… dlaczego dopiero teraz?

Grzech nr 3 - “zniszczenie” Cezara - rok 2006, SPD zdobywa 7/7 mandatów, Kanclerzem zostaje Cezar. Rządy jego są, jakie są. Ja sięgam po referendum w sprawie jego odwołania. Walczę bez pardonu, ostro, na krew. Cezar ustępuje. Ja mam satysfakcję polityczną… z czasem jednak przychodzi moralny kac. Kac, który nie opuści już nigdy. Tak bezpardonowy atak na Cezara był błędem, był niczym nie podpartą zemstą, wykorzystaniem wszystkich dostępnych środków, bezpardonową vendettą. Co mi dał? Nic. Kilku zaciekłych wrogów i nic ponadto. Cezar - wybaczysz?

Grzech nr 4 - Cesarstwo Valhalli i pole elekcyjne - kiedy w 2006 roku rozpocząłem tworzenie Cesarstwa Valhalli było dobrze. Książę o wszystkim wiedział, popierał. Jedno małe nieporozumienie zburzyło planowany alians. Później było samonakręcanie się niechęci dwóch krajów - ja przeciw KS, KS przeciw mnie i CV. Z czasem pojawił się KON, odejście MW, i pole elekcyjne… dałem się namówić, postanowiłem powalczyć… błąd, błąd, błąd. Chyba najgłupszy ze wszystkich. Kosztował wiele. Bardzo wiele. Zaufanie Księcia, zaufanie Valhallijczyków, sarmacki tytuł i estymę. Odpokutowałem, umówiłem się z Księciem, że nigdy więcej nie sięgnę po sarmacką koronę. Straciłem tytuł, straciłem wszystko, w tym i Valhallę. Wróciłem do KS i powoli odbudowuję to co kiedyś było. Błąd ten nauczył mnie jednego - ambicja musi mieć swoje sztywne ramy.

Grzech nr 5 - ambicja. Generalnie uważam, że ambicja nie jest niczym złym. Bo i nie jest. Niemniej jednak z ambicją należy bardzo uważać. Ja kilkukrotnie zachłysnąłem się i nią i możliwościami w danym momencie. Najgorsze błędy popełniłem właśnie z jej przyczyny. I tego żałuję. Wolałbym aby była mniejsza. Wolałbym by wtedy nie dominowała. Tak jak teraz - teraz jest jak nigdy nie było. Cieszę się rolą jaką mam, staraniem i walką o odzyskanie, przekonywaniem nieprzyjaciół, budowaniem Sarmacji, tak jak kiedyś, na początku, dyskusjami, poznawaniem ludzi, rozmowami na priv. Tak powinno być zawsze.

Grzechy popełnia każdy - nie popełnia ich ten, co nic nie robi. Te mądre słowa są dla mnie pewną przestrogą, ale jednocześnie chcę by przypominały, że popełniając błędy mam też masę zasług. Niemalże dwukrotnie swoją pracą doszedłem do tytułu diuka - nie dostałem go za przyłączenie kraju, nie był z importu. Był za pracę, był za trud. Robiłem w KS wiele, i wiele jeszcze zrobię, będą i błędy - mam nadzieję tylko, że mniejsze niż dotychczas. Wiele się przez pięć i pół roku w Sarmacji nauczyłem. Wybaczcie mi błędy.

Ponadto muszę po raz kolejny przypomnieć, iż partia rządząca ma ważniejsze zadania i prace niż zajmowanie się sobą i kampanią wyborczą.

Przewodniczący SPD (o ile w tej sprawie nie kłamie serwis organizacji) Krzysztof Konias doniósł nam, że na kilka dni przed głosowaniem SPD nie zajmuje się ani wybraniem listy kandydatów, ani tym bardziej kampanią wyborczą. Wielce nas zaciekawiło co takiego partia rządząca (tzn. Przewodniczący SPD, który nie jest już u władzy żadnej przecież) robi.

I wiemy! Wiemy co robi Konias! W innym miejscu sam przyznał, że jest na urlopie. Urlop, co prawda, nie przeszkadza mu w komentowaniu w Heroldzie, Bramie Sarmackiej i na tej skromnej stronie, ale jednak urlop to urlop. SPD nie może bez Przewodniczącego pracować. Mam takie deja vu z pewną panią ordynator w tle.

Generalnie nie robiłbym z powyższej wypowiedzi czegoś nadzwyczajnego, gdyby nie jeden ważny fakt z niej wprost wypływający. SPD do wyborów wystartuje - zrobi to tak, czy inaczej. Ale zrobi to nieprzygotowana, bez merytorycznej debaty, po raz kolejny opierając się na fakcie, że wiele osób głosuje na nią siłą rozpędu. I na to dokładnie SPD liczy. Zastanawiające jest jednak jedno. Kogo SPD wystawi? Makowski odszedł, Łaski odszedł, Browarczyk odszedł, Konias z mandatu zrezygnował (znów po niego sięgnie, by zrezygnować?), Kościński odszedł, wielu innych odeszło i tworzy mniejsze ugrupowania (SPP, UCD), Daniel Chojnacki przyznał, że nie startuje, itd. Kogo zatem nam SPD podsunie tym razem? Z jakim programem tym razem wystąpi (z żadnym!), kogo nominuje na Kanclerza? Przyjdzie nam na to poczekać do ostatniej chwili - bo Przewodniczący SPD ma ważniejsze sprawy niż kampania wyborcza i wyborcy. Amen.

… co to będzie, co to będzie…

Mijają kolejne godziny od startu rejestracji komitetów wyborczych w najbliższych wyborach, a tu kicha. Mamy zarejestrowany jeden KW, oraz jeden, który nie znając Ordynacji wyborczej stara się zostać zarejestrowanym. Wstyd i hańba - bo o ile można zrozumieć, że akurat Yaraeh (”szef” KW ETA) bimba na prawo KS, tak jest to całkiem nie zrozumiałe w sytuacji pozostałych członków jego familii.

Cisza natomiast u “Sprzedawczyków” a i co najważniejsze - cisza w obozie SPD. SPD albo nie jest w stanie zbudować listy kandydatów (co dziwi w przypadku partii tak ludnej jak ta), lub wewnętrzne niesnaski blokują start kampanii tejże partii. I tak źle i tak nie dobrze. Cisza w UKL, cisza w RPS, w LRM, w NPS. Cicho wszędzie, głucho wszędzie…

Na apel KW RCA by ujawniali się potencjalni kandydaci na Kanclerza odpowiedziało jedynie echo. Jak w tym kawale “..rwa, ..rwa, ..rwa.”  Z jednej strony to dobrze, wiadomo, że o nominację ubiega się jeden silny i dobry kandydat, z drugiej strony źle, bo można odnieść wrażenie, że nie ma żadnego wyboru. A wybór musi być. I tylko pytanie. Kim będzie kandydat SPD na Kanclerza? Kim będzie kandydat UKL? RPS? NPS? LRM? Lichtenstein? Chojnacki? Konias? Dzikowski? Cezar? Skarbniq? Giełda milczy i nic nie mówi. A my - wyborcy - zmuszeni jesteśmy czekać.

Zamiast kampanii wyborczej mamy ciszę. Z nudów przyszło nam obserwować kompromitację (kolejną) Księcia Trizondalu. I cóż wobec tego począć?

Szanowni Państwo! Zgodnie z obietnicą udzielam odpowiedzi na zadane mi przez Was pytania. Uznałem, że odpowiadać będę na bieżąco - po zebraniu się tych pytań kilku, jednorazowo nie więcej niż 10, i nie mniej niż 5. Dziś pierwsza partia. Bardzo dziękuję za ich postawienie, i ufam, iż udzielone przeze mnie odpowiedzi są wyczerpujące i zadowalające. Zachęcam do dalszego stawiania mi pytań - proszę wszelkie kierować na priv (adres email podany w profilu mieszkańca - A0062).

Gwoli wprowadzenia i wyjaśnienia - świadomie i celowo pominąłem odpowiedzi na pytania - kto będzie w Rządzie. Zrobiłem tak dlatego, że to ani czas, ani miejsce przedstawiać szczegóły planowanych nominacji - wynika to zarówno ze specyfiki naszego społeczeństwa, jak i faktu, że idą wybory - to jakie będą możliwe konfiguracje powyborcze zdecydujecie Państwo Wy. Oczywiście - mam swoich faworytów, obserwuję życie w KS nie od wczoraj, niemniej jednak przez szacunek dla tych osób wstrzymuję się z publicznym ich podawaniem. Poczekajmy, cierpliwie, na wynik wyborów - wtedy wszystko będzie jasne. O jednym Was zapewniam - nie będzie w Rządzie Yaraeha Obiecuję!

A teraz zapraszam do lektury odpowiedzi na zadane mi pytania.

Jako Kanclerz jaką masz wizję dyplomacji?

Polityka Zagraniczna (PZ) jest takim elementem, który powinien stać ponad podziałami politycznymi w kraju ją prowadzącym. Jestem zwolennikiem kontynuowania obecnej PZ polegającej na poprawie relacji z krajami Wielkiej Trójki i rozmowie z krajami mniejszymi, mniej doświadczonymi, na zasadach partnerstwa. Zdecydowanie jednakże sprzeciwiam się kolejnym inkorporacjom. Jestem przekonany, że kluczem do poprawy relacji z naszymi strategicznymi partnerami jest odgrywanie większej roli w ramach Organizacji Polskich Mikronacji (OPM). PZ powinna być prowadzona spokojnie, przemyślanie i z pełną akceptacją jej przez Naród oraz Jego Książęcą Mość.

Co byś chciał na arenie międzynarodowej dla KS osiągnąć?

Jestem przekonany, że Księstwo Sarmacji stać na to, by odgrywać jeszcze większą rolę na arenie międzynarodowej. Chciałbym doprowadzić - i to jest jak najbardziej możliwe - do natychmiastowego zwiększenia obecności KS w OPM. Drugą rzeczą jest nawiązanie choćby symbolicznej współpracy KS z UKW - tak, by KS było postrzegane jako pomost łączący “tych wielkich” z tymi mniejszymi krajami, które przed reformą OPM z niego odeszli. Stać nas i na luksus butności i na luksus współpracy - ten drugi daje nam większe korzyści - raz, że poprawia międzynarodowy PR, dwa, że otwiera daleko rozwinięte możliwości współpracy międzynarodowej z nowymi partnerami.

Co masz zamiar zrobić jako Kanclerz i poseł?

Jako poseł zamierzam dbać o jakość stanowionego przez Sejm prawa - brać udział w dyskusjach, głosowaniach oraz jeśli zajdzie taka potrzeba zgłaszać konkretne projekty ustaw - nie idę do wyborów z gotową teczką projektów, bo nie o to chodzi. Prawo w KS jest rodzajem kompromisu osiąganego przez Sejm.

Jako Kanclerz zamierzam sprawnie kierować Rządem, administrować podległymi Rządowi aspektami Sarmacji, dbać by aktywność ta nie spadała. Jednym z głównych celów jaki sobie stawiam to objęcie patronatem i zorganizowanie takiej Rocznicy KS jakiej jeszcze nie mieliśmy. Zarówno moje doświadczenie, jak i umiejętności organizatorskie, będą tu wielkim plusem - jestem przekonany i pewny, że współpraca na tym polu jest możliwa z każdą jedną opcją polityczną i społeczną. Księstwo budujemy razem, razem zatem świętujmy.

Jednym z aspektów prac Rządu będzie kontynuacja prac nad uatrakcyjnieniem sarmackiej gospodarki i Syriusza - głęboko wierzę, iż osoba, która w moim Rządzie będzie za te sprawy odpowiadała poradzi sobie z tym zadaniem znakomicie. Kolejny aspekt to polityka zagraniczna - pisałem o niej wystarczająco wyżej. Dalej mamy sprawy wewnętrzne i porządek publiczny - obecny model MSW+PAMP będę chciał zastąpić jednym urzędem - MSW właśnie, które mając uprawnienia prokuratorskie będzie współpracować z Sądem Książęcym (czy Najwyższym gdy ten powstanie) - czas najwyższy przywrócić porządek społeczny, który z różnych powodów jest obecnie często niedoskonały.

Bardzo ważnym elementem prac Rządu (ale także posła) będzie dalsze szukanie możliwości wsparcia samorządów i zbliżanie ich z “centralą” przy zachowaniu szerokiej autonomii i suwerenności. Jestem przekonany, że tak zbudowany model samorządowy będzie z pożytkiem nie tylko dla samej Sarmacji, ale przede wszystkim dla podmiotów ją tworzących.

Czteromiesięczna kadencja parlamentu i Rządu to dużo czasu. Zdaję sobie sprawę z tego, że wiele spraw będzie wychodziło w trakcie, i rolą posła i Kanclerza będzie umiejętne i sprawne reagowanie na nie. Jestem przekonany, że nie raz udowodniłem, iż jestem w stanie temu podołać.

Kogo widzisz w swoim rządzie (członkowie z jednej partii, czy tak jak teraz zróżnicowany)?

Rząd,który chcę zbudować ma być Rządem w którym nie będzie dominować i decydować przynależność partyjna, ale fachowość i umiejętność poradzenia sobie z postawionymi zadaniami. Oczywiście - członkowie Rządu będą należeć do partii, ale nie jednej a z różnych. Ten Gabinet czekać będzie ciężka praca - nie chcę by animozje polityczne psuły jego potencjał. Księstwo Sarmacji czeka na to, by wreszcie powstał Rząd, który będzie umiał działać ponad podziałami - najbliższe cztery miesiące są doskonałe - choćby z uwagi na rocznicę - by taki Rząd stworzyć. Oczywiście - będzie istniała opozycja i bardzo dobrze, że będzie. Niechby nawet parlamentarna - mimo to zamierzam wyciągnąć do niej rękę i zaproponować pomimo opozycyjnego charakteru współpracę. Jestem przekonany, że może być i ciekawie (element opozycji) i z pożytkiem dla wszystkich (element współpracy). Wszystko to kwestia wypracowania pewnych dobrych politycznych obyczajów.

Czy obecny model wyglądu rządu zostanie czy będziesz miał zamiar go zmienić?

Obecny model Rządu nie jest zły, aczkolwiek w moim odczuci nie oznacza to, że jest doskonały. Z pewnością zaszłyby pewne zmiany - jedną z nich już wspomniałem - połączenie MSW z PAMP, drugą to przekazanie wszystkich kwestii systemowych i informatycznych pod zarząd PASI, trzecią będzie danie SOS zadań z zakresu promocji Księstwa Sarmacji. Pozostałe działania, jak i ostateczny kształt ministerstw i Rządu jako takiego zależeć będzie od rozmów z JKM i zainteresowanymi współpracą. Na pewno nie będzie tworzenia stanowisk dla samych stanowisk. Zrobię co w mojej mocy by ograniczyć koszty administracji.

Czy wreszcie ktoś zajmie się Instytutem Edukacji Sarmackiej?

Już od jakiegoś czasu przyglądam się różnym funkcjonującym modelom edukacji dla nowych mieszkańców. IES czeka reaktywacja, bądź stanie się ona filią Szkoły Parafialnej z Baridasu - wszystko oczywiście zależeć będzie od porozumienia się z twórcą SP jak również analizą potrzeb i zadań jakie winna spełniać IES. Będę dążył do tego, by z czasem obywatelstwo wiązało się z zaliczeniem testu obywatelskiego opartego o wiedzę dostępną w IES. Nie wykluczam także dania IES kompetencji przeprowadzania egzaminów na certyfikat wiedzy o prawie i Księstwie Sarmacji - to powiązane byłoby z ponownym wymogiem posiadania certyfikatu przez urzędników pełniących funkcje publiczne w KS. Jestem otwarty na pomysły mające z IESu stworzyć silny ośrodek kształcenia tak nowych mieszkańców jak i kadr.

Jaki masz stosunek do zakładania nowych miejscowości, jesteś za, przeciw czy najpierw byś zlikwidował mało aktywne i potem zakładał co najwyżej nowe?

Nowe miejscowości, jako przejaw samorządności mieszkańców to coś dobrego - dzięki temu mieszkańcy czując się za nie odpowiedzialni podejmują określone działania, które przynoszą korzyść Księstwu Sarmacji. Nie mniej jednak należy się zastanowić - co wobec tego z opuszczonymi (nieaktywnymi) miejscowościami. Osobiście uważam, iż w pierwszej kolejności osoba chętna do założenia nowej miejscowości powinna porozmawiać z MST, który przedstawiałby jej możliwości objęcia władztwa nad istniejącymi już miejscowościami - w tym także możliwość zmiany ich charakteru, nazwy i statutu. Przy braku zainteresowania tego typu zmianą oczywiście umożliwić założenie nowej, ale przy jednoczesnym zamknięciu starej oraz zwiększeniu limitu potrzebnych do założenia nowej miejscowości osób popierających wniosek. Jak pokazały ostatnie przykłady zdobyć 12 podpisów to nie sztuka - dzieje się to niejako z automatu. Wypacza to obecny system. Myślę, że to dobry temat do szerokiej konsultacji - wszak miejscowości tworzą sami mieszkańcy, i niech od nich zależy jak to ma być zorganizowane - wierzę, że rozsądek i dobra wola zwycięży.

Dzień 15 marca 2008 roku to oficjalny początek kampanii wyborczej przed wyborami do Izby Poselskiej XX kadencji. To oficjalny początek wyścigu o mandaty poselskie i nominację Kanclerską. Wobec tego już dziś rzucam rękawicę każdemu potencjalnemu kandydatowi na urząd Kanclerza Rządu i wyzywam go na pojedynek - na słowa, dokonania, plany. Sędziami nie będzie pierwsza krew, ale opinia mieszkańców i przyszłych parlamentarzystów.

Ujawnij się Kandydacie. Nie czekaj tchórzliwie do ostatniego dnia przed wyborami - albo i dłużej. Opuść przyłbicę i wystąp na pole. Tu, przed wszystkimi, przed Księciem i jego poddanymi. Przed Narodem i jego Państwem.

Zbliżająca się kadencja będzie kadencją wyjątkową - raz, że wracamy po długiej przerwie do modelu czteromiesięcznych rządów, dwa, że w połowie kadencji przyjdzie czas na świętowanie związane z szóstymi urodzinami Księstwa Sarmacji. Kadencja wyzwań, kadencja wyjątkowego czasu. Kadencja wymagająca nieprzeciętnych umiejętności, ponadstandardowej aktywności, kooperacji a nade wszystko promocji, promocji, promocji.

Robert Janusz von Thorn-Czekański - wielce kontrowersyjny wielokrotny poseł, Regent, i właśnie także Kanclerz. Oprócz tego sędzia, animator kultury, sportu, gospodarki. Zasłużony, zasłużony i zasłużony. Oczywiście ma na karku błędy - mocne, niekiedy niewybaczalne, błędy dzięki którym nauczył się daleko więcej niż bez nich. Pokorny, skruszony i gotowy do dalszego działania - przejawiający nadaktywność porównywaną z ADHD ;P

Mnie już znacie. Wiecie, że gotów jestem wziąć na siebie odpowiedzialność tworzenia Rządu - tym trudniejszą, że nie idę do wyborów w ramach jakiejkolwiek partii politycznej - chyba, że jak napisał markiz Łaski - RCA to partia sama w sobie.

Rzucam tę rękawicę bo chcę byśmy wszyscy wiedzieli - oddając swój głos w weekend - kto będzie po wyborach Kanclerzem. Miejcie wobec tego odwagę i wskażcie swoich faworytów - kogo wystawi SPD? Kogo wesprze UKL? Kogo poprą inne partie i komitety?

Już jutro, 15 marca 2008 roku, rusza biurokratyczna machina wyborcza. Od jutra, przez 5 dni, będzie możliwe zgłoszenie kandydatur w zbliżających się wyborach oraz, co ważne, dokonanie wpisu do rejestru wyborców. Termin na dokonanie obydwu czynności upływa 19 marca, w środę.

Aby dokonać dopisania się do rejestru wyborców należy wejść na adres: http://www.sarmacja.org/kkw/rejestracja/ i podać swoje sarmackie ID i hasło - system automatycznie dokona dopisania.

Aby zgłosić swój start w wyborach należy wejść na adres http://www.sarmacja.org/kkw/ i podać wymagane dane. Należy przy tym pamiętać, że nie każdy może wystartować w wyborach do Izby Poselskiej.

Dlaczego tak ważne jest dopisanie się do rejestru wyborców? Bowiem prawo głosu przysługuje tylko tym osobom, które w rejestrze się znajdą. Jeśli ktoś spóźni się z dopisaniem - nie będzie mógł wziąć udziału w głosowaniu. Osoby, które uzyskają obywatelstwo po terminie wskazanym wyżej będą mogły wystąpić do członka Komisji Wyborczej o dopisanie do rejestru - to jedyne odstępstwo od reguły.

Wypis z Ordynacji:

Art. 4. [Prawa wyborcze]

1. Prawo wybierania posiada każdy mieszkaniec Księstwa lub Korony Księstwa Sarmacji, który, w chwili głosowania:
   1. posiada obywatelstwo sarmackie,
   2. nie jest osobą nieaktywną w rozumieniu odrębnych przepisów prawa,
   3. jest ujęty w rejestrze wyborców.
2. Prawo wybieralności posiada każdy mieszkaniec Księstwa lub Korony Księstwa Sarmacji, który:
   1. posiada obywatelstwo sarmackie,
   2. nie jest osobą nieaktywną w rozumieniu odrębnych przepisów prawa,
   3. jest ujęty w rejestrze wyborców,
   4. jest mieszkańcem Księstwa lub Korony Księstwa Sarmacji od co najmniej miesiąca,
   5. nie jest funkcjonariuszem państwowym w państwie obcym oraz
   6. nie jest skazany prawomocnym wyrokiem sądu na karę więzienia, twierdzy lub banicji albo karę dodatkową zakazu sprawowania funkcji posła lub wszystkich funkcji publicznych.

Warto o tym pamiętać. Wybory odbywają się w oparciu o nową metodę wyłaniania zwycięzców - metodę Hare-Niemeyera (http://pl.wikipedia.org/wiki/Metoda_Hare-Niemeyera) - ta metoda promuje mniejsze i średnie ugrupowania - dzięki czemu preferencje wyborców są w lepszym stopniu odzwierciedlone w układzie sił parlamentarnych.

Wszystkich obywateli Księstwa zachęcam gorąco do wzięcia udziału w wyborach. Wy wybieracie i to Wy tworzycie przyszły Rząd.