W³adze Su³tanatu Al Farun wyda³y oswiadczenie, które jednoznacznie wykazuje, i¿ Su³tanat Al Rajn bezprawnie przej±³ adres internetowy Al Farun (http://free.of.pl/a/alfarun/). Choæ Al Farun nie jest cz³onkiem Organizacji Polskich Mikronacji, OPM nie mo¿e przej¶æ obojêtnie wobec ewidentnego zaw³aszczenia dorobku jednego v-pañstwa przez drugie, zaw³aszczenia, które w ¶wiecie realnym by³oby okre¶lone mianem ?agresja?.
Proszê Cz³onków OPM o propozycje, jakie dzia³ania, prócz jasnego i wyra¼nego ustosunkowania siê do tego wydarzenia, mo¿e podj±æ nasza Organizacja.
diuk Piotr Ko¶ciñski
Sekretarz Generalny
Organizacji Polskich Mikronacji
Szczerze mówi±c zdziwi³a mnie w ogóle odpowied¼ w³adz Al-Farun. W g³êbi duszy uwa¿a³em jednak, ¿e to pañstwo jest wymar³e. Jak widaæ myli³em siê. Z drugij strony zapewne, gdyby nie maile kontrolne wysy³ane z kilku stron w³adze Al-Farun na ca³± sytuacjê nie zwrói³yby uwagi. Z jednej strony to dobrze, bo mo¿e kraj ten pójdzie do przodu i siê o¿ywi. Z drugiej jednak je¶li potrzeba by³o takiego potê¿nego impulsu, aby w³adze Al-Farun wziê³y siê do pracy, to jednak poddaje to w w±tpliwo¶æ dzia³alno¶æ tego¿ kraju.
Sk±d teraz mamy wiedzieæ, ¿e w³adze Al-Farun nie znikn± znowu, a ca³a burza, która zapewne bêdzie mia³a miejsce nie bêdzie strzêpieniem sobie jezyka i bronieniem pañstwa jedno- mo¿e dwu osobowego. Przecie¿ ani na stronach kraju nie ma w³adz, ani prawodastwa, ani konstytucji wiêc sk±d mo¿emy wiedzieæ, ¿e kraj ten to ten sam Al-Farun, który by³ i który ma szansê przetrwaæ. Ja osobi¶cie nie chcê walczyæ o kraj, który za kilka dni oka¿e siê tak samo bierny, jak przez ostatnie miesi±ce. W moim odczuciu walczyæ mo¿emy i dochodziæ praw Al-Farun na arenie miêdzynarodowej, gdy bêdziemy mieli pewno¶æ, ¿e walczymy w s³usznej sprawie. Póki co nie jestem do koñca przekonany w tej sprawie.
Co mo¿emy zrobiæ? Na pewno mo¿emy wydaæ o¶wiadczenie i wierzê, ¿e tre¶æ zaproponowana przez Sekretarza Generalnego bêdzie na tyle pow¶ci±gliwa, dyplomatyczna oraz podpisana przez pañstwa nale¿±ce do OPM, aby nie popieraæ ¿adnej ze stron do czasu wyja¶nienia przysz³o¶ci Al-Farun oraz wizji na rozwój tego kraju. W ¶wietle wydanego o¶wiadczenia uwa¿am, ¿e to Al-Rajn powinien sprawê wyja¶niæ, ustaliæ czy dziedzic jest naprawdê dziedzicem, a je¶li tak to z czyjej woli i dlaczego w³a¶nie on. To w interesie Al-Rajnu powinno le¿eæ, aby przekonaæ nas, ¿e ich dzia³ania by³u zgodne z obowi±zuj±c± konwecj± miêdzynarodow±. Czekam wiêc z niecierpliwo¶ci± na o¶wiadczenie Al-Rajnu w tej spawie.
Powtórzê to, co wcze¶niej: to nie nasz konflikt. Su³tanat Al-Farun nie zwróci³ siê z konkretn± pro¶b± o pomoc, choæ nadal jeste¶my gotowi mu pomóc, je¶li wyka¿e chêæ aktywniejszego ni¿ dotychczas dzia³ania. Póki co jednak poczekajmy na wyniki "¶ledztwa" Pana Premiera Cristo at Rabaniego. Nie bêdziemy reagowaæ tylko na domys³y. Musz± byæ efekty.
I bynajmniej nie jest to strach. Jest to poprostu przekonanie, ¿e nie mamy ¿adnych interesów w tym konflikcie. A je¶li nie mamy interesów, to nie bêdziemy "na ¶lepo" zajmowaæ w nim stanowiska.
Przekazujê notê Królewsko-Wêgierskiego Rz±du Krajów Korony ¦wiêtego Stefana:
Rz±d Krajów Korony ¦w.Stefana wyra¿a poparcie dla dzia³añ obronnych Su³tanatu Al-Farun, jednocze¶nie krytykuje pasywn± postawê innych v-pañstw, w tym Monarchii Austro-Wêgier, wobec zaistnia³ej sytuacji na arenie miedzynarodowej. Bêd±c biernym wobec dzia³añ Su³tanatu Al-Rajn wszystkie pañstwa staj± siê, w mniemaniu ludzi praworz±dnych i sprawiedliwych, wspó³najdze¼d¼c± oraz wspomagaj± dzia³ania zaczepne agresora. Taka postawa jest niedopuszczalna,dlatego te¿ rz±d Krajów Korony ¦w. Stefana oficjalnie apeluje do Jego Królewskiej Mo¶ci o reakcjê oraz wsparcie dzia³añ obronnych Al-Farun, a w wyniku wyra¿onej pro¶by o pomoc, dope³nienia z³o¿onego wcze¶niej zobowi±zania, w celu utrzymania honoru dynastii oraz pañstwa, a jednocze¶nie nadziei na udzielenie odsieczy zbrojnej pañstwu okupowanemu.
Jednocze¶nie rz±d Krajów Korony ¦w. Stefana chcê wyra¼iæ w±tpliwo¶æ co do praktycznosci oraz funkcjonalno¶ci Organizacji Polskich Mikronacji w zaistnia³ej sytuacji. Wyra¿amy ubolewanie wobec nagannej postawy przywódców v-pañstw, oraz jednoczymy siê z Su³tanem Al-Farun w dobrych my¶lach na przysz³o¶æ, a jendocze¶nie rz±d Krajów Korony ¦w.Stefana, wychodz±c poza swe obowi±zki i kompetencje, zaczyna dzia³ania dyplomatyczno-polityczne celem ofiarowania wsparcia pañstwu okupowanemu. Przyczynami tak odwa¿nych kroków jest brak zainteresowania w³adzy zaistnia³± sytuacja, oraz brak jakichkolwiek konkretnych postêpowañ zaradczych.
Wszelkie konsekwencje prawne tych poczynañ oraz powy¿szego og³oszenia Premier Krajów Korony ¦w. Stefana kieruje na swoj± osobê, uwalniaj±c od jakich kolwiek w±tpliwo¶ci co do niewinno¶ci innych cz³onków rz±du oraz obywateli wêgierskich.
Rz±d Krajów Korony ¦w. Stefana
Pragnê przypomnieæ, ¿e jako jeden z Krajów Koronnych, Kraje Korony ¦wiêtego Stefana maj± prawo wyra¿aæ swoje opinie w sprawach polityki zagranicznej, jednak ostateczne zdanie nale¿y do Ministerstwa Spraw Zagranicznych Monarchii. Jako Minister pragnê poinformowaæ, i¿ MSZ w swoich dzia³aniach we¼mie z pewno¶ci± pod uwagê powy¿sz± notê.
A ja pragnê przypomnieæ, ¿e w dyplomacji najwa¿niejsza jest pow¶ci±gliwo¶æ. Przecie¿ WCM jest wytrawny dyplomat±, co wiele razy mogli¶my zauwa¿yæ. Pragnê te¿ poinformowaæ, ¿e OPM spraw± siê zajmujê i SG stara siê równie¿ ca³± sytuacje wyja¶niæ.
Cytat z Expresu Rajñskiego:
Po ukoñczeniu ¶ledztwa w tej sprawie W³adze Su³tanatu Al Rajn s± gotowe przekazaæ domenê odpowiedniej osobie je¶li zasz³a by taka potrzeba.
W rozmowie ze mn± Premier Su³tanatu zapewni³ mnie, ¿e je¶li bêdzie taka potrzeba, to domenê oddadz±. Widaæ tutaj dobr± wolê Su³tanatu. Uwa¿am wiêc oskar¿enia zawartre w o¶wiadczeniu Rz±du Krajów Korony ¦w. Stefana pod zarzutem OPM jako bezpodstawne. Czy to ¼le, ¿e chcemy poznaæ wersje i pogl±dy obu stron, a nie rzucamy siê od razu do popierania tylko jednej? Uwa¿am dzia³ania SG za odpowiednie, dysuksje na OPM jako konstruktywn± i ogólne dzia³ania Su³tanatu i OPM jako najbardziej odpowiednie w tej sprawie.
Jako Minister pragnê poinformowaæ, i¿ MSZ w swoich dzia³aniach we¼mie z pewno¶ci± pod uwagê powy¿sz± notê.
Bardzo dobrze, ¿e MSZ A-W we¼mie pod uwagê t± notê, bo musi zapewne. Odsy³am jednak WCM do posta z dnia 12.05.2007 16:04:43 w tym temacie, gdzie WCM jasno sprecyzowa³ w³asne zdanie na ca³y konflikt:
Póki co jednak poczekajmy na wyniki "¶ledztwa" Pana Premiera Cristo at Rabaniego. Nie bêdziemy reagowaæ tylko na domys³y. Musz± byæ efekty.
I bynajmniej nie jest to strach. Jest to poprostu przekonanie, ¿e nie mamy ¿adnych interesów w tym konflikcie. A je¶li nie mamy interesów, to nie bêdziemy "na ¶lepo" zajmowaæ w nim stanowiska.
Z tego co wiem ¶ledztwo Pana Premiera Cristo at Rabaniego siê nie skoñczy³o, nie ma konkretnych efektów i nie pojawi³y siê jakie¶ interesy, które rozja¶ni³yby ca³± sprawê. W tym w³a¶nie ¶wietle pozostajê w nadziei, ¿e WCM pozostanie nadal pow¶ci±gliwy (podobnie jak OPM) w wydawaniu o¶wiadczeñ, a o¶wiadczenie RKK¶w.S oczywi¶cie pod uwagê proszê wzi±æ.
O¶wiadczenie jest niezale¿nym pismem Rz±du Królewsko-Wêgierskiego. Dlatego w³a¶nie je przekazujê. Jest to mój obowi±zek. A moje zdanie jest ju¿ znane. Z ustosunkowaniem siê w tej sprawie nadal poczekamy do koñca. Jako jeden organizm, Monarchia Austro-Wêgier nie zamierza zajmowaæ stanowiska bez innych faktów.
Jako MSZ Monarchii równie¿ apelujê do OPM, aby zachowaæ pow¶ci±gliwo¶æ.
Popieram pro¶bê JE Dr±¿kiewicza i JCKM Franciszka Józefa - o pow¶ci±gliwo¶æ. Jednocze¶nie pragnê zapytaæ wszystkich cz³onków OPM - kto w Organizacji oficjalnie uznaje pañstwowo¶æ Su³tanatu Al Farun/utrzymuje z nim stosunki dyplomatyczne?
A co do ¶ledztwa Premiera Al-Rajnu - znajduje siê w "Ekspresie Rajñskim" i nie pozostawia wiêkszych w±tpliwo¶ci, choæ oczywi¶cie nie zmienia faktu, i¿ dziedzic "wyznaczony" przez Al-Rajn jest dziedzicem bezprawnie. ¦ledztwo jednak moim zdaniem jasno pokazuje, ¿e Su³tanat Al-Farun nie rokuje ¿adnych nadziei na przysz³o¶æ. Nie wycofujemy siê z naszej oferty pomocy, jednak nie mo¿emy wspieraæ pañstwa, które i tak nie chce ¿yæ. Tym bardziej, ¿e przecie¿ mo¿liwo¶ci pañstw s± dzi¶ ogromne - od Austro-Wêgier mo¿na otrzymaæ, zupe³nie bez zobowi±zañ PHP-Bank, czêsto do¶æ szybko uznajemy nowe pañstwa i pomagamy im na pocz±tku nie oczekuj±c nic w zamian. Nikt jednak nie zwróci³ siê z pro¶b± o tak± pomoc do naszych w³adz czy do mnie.
Zosta³em poproszony o przekazanie o¶wiadczenia ze strony Al Rajn. Zawiera wyniki poszukiwañ, przeprowadzonych przez Premiera Rabaniego:
***
W dzisiejszym dniu Pan Osama at Abladen otrzyma³ has³a do CJB.net i sta³ siê prawowitym w³a¶cicielem poczta@al-farun.cjb.net.
Z zebranych przeze mnie w trakcie dochodzenia dowodów mogê stwierdziæ, ¿e osoba zarz±dzaj±ca starym serwerem Su³tanatu Al-Farun to nie Namiestnik (p. Rommel). Jest to po prostu inna osoba posiadaj±ca dostêp do serwera.
Mo¿na siê o tym przekonaæ, pisz±c do prawdziwego Pana Rommela pod adres: erwinrommel@hoga.pl. E-mail fa³szywego Namiestnika to e_rommel@o2.pl, niepojawiaj±cy siê wcze¶niej na stronach Al Farun (przed wydaniem komunikatu).
Adres erwin_rommel@o2.pl zosta³ usuniêty ze wzglêdu na d³ugi okres nieu¿ywania go. Natomiast przekierowanie (alias poczta@al-farun.cjb.net) w dalszym ci±gu przekazywa³o maile na powy¿szy adres. Jedynym, co mo¿e doj¶æ do nadawcy, jest wiadomo¶æ, ¿e konto o danym adresie nie istnieje. Przynajmniej tak przedstawia³a siê sytuacja na dzieñ 12 maja.
W³asno¶æ pana Abladena nad domen± i nazw± Al Farun zosta³a potwierdzona przez prawdziwego Namiestnika Rommela.
Sam Rommel potwierdzi³ swoj± to¿samo¶æ, bêd±c zarejestrowanym na stronie Cesarstwa Leblandii oraz znaj±c has³o do przekierowañ na CJB.net.
Gmach Narodów (fora) 
v6.01.6 © 2003-2005 | Darthanian by: 
