| Author |
Co dalej z Trybuna³em? |
Mateusz Walczak
Rank 4
Posts: 274
Location: Królestwo Scholandii
Joined: 31.05.07
 |
| Posted on 05.07.2008 00:12:23 |
|
|
Musimy sobie odpowiedzieæ jasno na to pytanie: co robimy dalej z Trybuna³em Arbitra¿owym? Instytucja potrzebna, nie ma w±tpliwo¶ci. Ca³e szczê¶cie - jeszcze nie wykorzystywana. Jednak my¶lê, ¿e TA mo¿na wykorzystaæ chocia¿by w sprawie mapy, która ju¿ budzi kontrowersje, a kto wie, jak to sie skoñczy. TA moze siê okazaæ bezcenne i bardzo pomocne tutaj.
Dlatego: czy kontynuujemy dzia³alno¶æ TA, je¶li tak - s± chêtni na Sêdziów?
Pozdrawiam
Mateusz Walczak,
Ksi±¿ê Elfidy |
|
| Author |
RE: Co dalej z Trybuna³em? |
MIvG
Rank 3
Posts: 54
Location: Brugia
Joined: 03.02.07
|
| Posted on 05.07.2008 00:35:11 |
|
|
Ja proponuje, ze jezeli jest to Trybuna³ Arbitra¿owy to Sedziego-arbitra trybuna³u strony konfliktu moglyby wybierac za obopolna zgoda sposrod osob niezaangazowanych bezposrednio czy posrednio w konflikt, ale musialyby byc to osoby, ktore niewzbudzaja kontrowersji i daja gwarancje obiektywnosci. Czyli nie byloby sedziow ne "etacie".
Z powa¿aniem,
(-) Maksymilian I, Król Brugii
Edited by MIvG on 05.07.2008 11:31:48 |
  
|
| Author |
RE: Co dalej z Trybuna³em? |
Meisande V Gvandoya
Rank 4
Posts: 181
Location: Zjednoczone Królestwo Samundy
Joined: 26.02.07
|
| Posted on 05.07.2008 07:51:30 |
|
|
Ja stojê na stanowisku kontynuacji Trybuna³u Arbitra¿owego i oczywi¶cie popieram sposób wyboru i funkcjonowania TA jak to wy¿ej napisa³ JKM Maksymilian I.
(-) Meisande V Gvandoya
Królowa Samundy |
|
|
| Author |
RE: Co dalej z Trybuna³em? |
FJ II
Rank 4
Posts: 233
Location: AUH - l'Autriche-Hongrie
Joined: 28.01.07
|
| Posted on 05.07.2008 17:32:54 |
|
|
Tylko jeden problem - je¿eli kraje s± sk³ócone, to czêsto nie bêd± mog³y doj¶æ do porozumienia nawet w sprawie sêdziego Trybuna³u. Poza tym, wybieranie sêdziów przez strony konfliktu nie budzi szacunku w¶ród tych¿e stron. Zawsze po rozwi±zaniu sprawy mog³oby byæ tak, ¿e jedna ze stron zacznie oskar¿aæ - i drug± stronê, i sêdziego. To oczywi¶cie dedukcja czysto hipotetyczna, bowiem (jak mi wiadomo) Karta OPM mówi, ¿e cz³onkami Trybuna³u w danej sprawie s± osoby wymienione we wniosku o arbitra¿ i w odpowiedzi na niego wystosowanej przez drug± stronê oraz Sekretarz Generalny (lub inna osoba, w szczególnych przypadkach) jako Przewodnicz±cy Trybuna³u...
Ponadto, co do ew. zmian w Trybunale uwa¿am, musimy tutaj stworzyæ, przynajmniej pocz±tkowo, pewien czynnik dobrowolno¶ci. Otó¿ na pocz±tek Trybuna³ moim zdaniem winien byæ cia³em doradczym, sugerowaæ mo¿liwie najlepsze rozwi±zanie konfliktu. ¯yjemy w ¶wiecie wirtualnym i nie ka¿dy musi siê zastosowaæ do wyroku trybuna³u. A jak to bêdzie dobrze dzia³aæ, mo¿na faktycznie nadaæ mu wy¿sz± rangê.
(-) FJ II, I. R. |
|
|
| Author |
RE: Co dalej z Trybuna³em? |
MIvG
Rank 3
Posts: 54
Location: Brugia
Joined: 03.02.07
|
| Posted on 05.07.2008 23:35:55 |
|
|
Wg mnie to powinno dzialac tak, ze jezeli strony dobrowolnie decyduja sie na rozwiazanie sporu za posrednictwem Trybunalu to w zwiazku z ta dobrowolnoscia jego rozstrzygniecie winno byc wiazace dla stron konfliktu. Jesli jedna ze stron by nie uznala tego mimo to, to moze OPM powinien miec jakies srodki do wymuszenia akceptacji wyroku?
Z powa¿aniem,
(-) Maksymilian I, Król Brugii |
|
|
Gmach Narodów (fora) 
v6.01.6 © 2003-2005 | Darthanian by: 
