Niestety, ten mail jeszcze bardziej u¶wiadomi³ mnie w przekonaniu dotyczacym dwulicowo¶ci Pana O'Rhady. Przejrza³em stare maile i zauwa¿y³êm, ¿e Pan O'Rhada nie udzieli³ odpowiedzi na pytanie dotycz±ce zbiegania siê funkcji w Tuolelence (Lord Prorektor) i w Wandystanie (osoba odpowiedzialna za sprawy zagraniczne). Proszê o potwierdzenie b±d¼ zanegowanie tego faktu przez przedstawiciela Wandystanu lub przez samego Pana O'Rhadê. I przy okazji - czemu Pan wtedy nie odpowiedzia³?!
Przyznam siê, ¿e nie przypominam sobie takiego pytania... Musia³em je przegapiæ. Ono by³o postawione tu na forum, czy wys³ane mailem na priv?
Gdybym je dostrzeg³, bez wahania odpowiedzia³bym, ¿e owszem, realnie jestem jedn± osob±, jednak wirtualne alter ega, takie jak Micha³ O'Rhada czy tow. Radziecki s± ca³kowicie rozdzielne, maj± ró¿ne pogl±dy i postêpuj± ró¿nie, w zwi±zku z innymi priorytetami, tak wiêc nie nale¿y ich traktowaæ jako jedno¶æ. Ja nigdy owemu rozdwojeniu ja¼ni nie zaprzecza³em, ani siê z tym nie ukrywa³em. Dlatego nie rozumiem oskar¿enia o dwulicowo¶æ. Rozdwojenie ja¼ni - a i owszem.
A co do zbiegania siê funkcji... nie widzê podstaw, aby by³o to zakazane, czy nawet naganne. Zgodnie z umowami miêdzy WRM a MW mam prawo pe³niæ funkcje publiczne w obu pañstwach, a równie¿, o ile mi wiadomo, ¿adne prawo OPM nie zabrania pe³niæ funkcji przedstawiciela wiêcej ni¿ jednego pañstwa. Tak wiêc, nie rozumiem sk±d u Waszej Ekscelencji takie oburzenie?
(-) Micha³ O'Rhada
Lord Protektor Wolnej Republiki Morvan
Niestety, ten mail jeszcze bardziej u¶wiadomi³ mnie w przekonaniu dotyczacym dwulicowo¶ci Pana O'Rhady. Przejrza³em stare maile i zauwa¿y³êm, ¿e Pan O'Rhada nie udzieli³ odpowiedzi na pytanie dotycz±ce zbiegania siê funkcji w Tuolelence (Lord Prorektor) i w Wandystanie (osoba odpowiedzialna za sprawy zagraniczne). Proszê o potwierdzenie b±d¼ zanegowanie tego faktu przez przedstawiciela Wandystanu lub przez samego Pana O'Rhadê. I przy okazji - czemu Pan wtedy nie odpowiedzia³?!
Niestety, mnie ten mail u¶wiadomi³, ¿e Pan Walczak jest ignorantem w zakresie znajomo¶ci prawa krajów, o których ¶mie siê wypowiadaæ. Jestem oburzony Pañsk± wypowiedzi±. Tow. Radziecki, zgodnie z umow± o pañstwach siostrzanych, mo¿e pe³niæ wszelkie funkcje publiczne w MW. I faktycznie jeszcze w tej chwili reprezentuje MW, poniewa¿ jego odwo³anie musi zostaæ zatwierdzone przez Prezydenta.
Pañski mail pokaza³ tylko poczucie wy¿szo¶ci i by³ beznadziejnym i bezpodstawnym atakiem na obywatela Mandragoratu Wandystanu.
Wandejski Sarmata, bezpañstwowiec,
by³y Zastêpca Sekretarza Generalnego OPM
Gmach Narodów (fora) 
v6.01.6 © 2003-2005 | Darthanian by: 
