| Author |
Przegl±d Pañstw Cz³onkowskich OPM |
Piotr Koscinski
Rank 6
Posts: 926
Location: Ksiêstwo Sarmacji
Joined: 09.04.07
 |
| Posted on 20.11.2008 12:41:13 |
|
|
Informujê, ¿e postanowi³em przeprowadziæ przegl±d Pañstw Cz³onkowskich OPM, badaj±c ich aktywno¶æ. Poproszê o pomoc Zastêpcê SG i Dyrektora Gabinetu SG. O postêpach prac bêdê informowa³ na bie¿±co. Proszê o sugestie i uwagi w tym w±tku.
diuk Piotr Ko¶ciñski
Sekretarz Generalny
Organizacji Polskich Mikronacji |
 
|
| Author |
RE: Przegl±d Pañstw Cz³onkowskich OPM |
Michael von Lichtenstein
Rank 3
Posts: 56
Location: Ksiêstwo Sarmacji
Joined: 13.08.07
|
| Posted on 21.11.2008 08:58:51 |
|
|
Ekscelencje,
W imieniu Ksiêstwa Sarmacji chcia³bym serdecznie podziêkowaæ Sekretarzowi Generalnemu za tak cenn± inicjatywê. Przegl±d aktywno¶ci z pewno¶ci± doprowadzi nas do pewnych kluczowych wniosków.
Je¿eli JE Sekretarz Generalny wyra¿a takie ¿yczenie, to jestem w stanie udostêpniæ czê¶æ raportu Ministerstwa Spraw Zagranicznych Ksiêstwa Sarmacji, nt. aktywno¶ci na arenie miêdzynarodowej, z uwzglêdnieniem pañstw cz³onkowskich OPM.
(-) Ksi±¿ê Michael von Lichtenstein h. W±¿ |
|
|
| Author |
RE: Przegl±d Pañstw Cz³onkowskich OPM |
Piotr Koscinski
Rank 6
Posts: 926
Location: Ksiêstwo Sarmacji
Joined: 09.04.07
|
| Posted on 21.11.2008 12:46:37 |
|
|
Oczywi¶cie, dziêkujê za tê propozycjê!
diuk Piotr Ko¶ciñski
Sekretarz Generalny
Organizacji Polskich Mikronacji |
|
|
| Author |
RE: Przegl±d Pañstw Cz³onkowskich OPM |
KM
Rank 3
Posts: 85
Location: VRP
Joined: 06.06.08
|
| Posted on 22.11.2008 13:40:01 |
|
|
S³u¿ê wszelk± pomoc±! Cieszê siê, ¿ê to mnie pierwszego dotknal ten problem 
Sekretarzu co mam robiæ?
|
|
|
| Author |
RE: Przegl±d Pañstw Cz³onkowskich OPM |
Michael von Lichtenstein
Rank 3
Posts: 56
Location: Ksiêstwo Sarmacji
Joined: 13.08.07
|
| Posted on 22.11.2008 16:31:20 |
|
|
Proponujê dowiedzieæ siê co siê sta³o z Surmeni±  
(-) Ksi±¿ê Michael von Lichtenstein h. W±¿ |
|
|
| Author |
RE: Przegl±d Pañstw Cz³onkowskich OPM |
Percian de Wega
Rank 4
Posts: 189
Location: Królestwo Elderlandu
Joined: 23.12.07
|
| Posted on 22.11.2008 17:22:06 |
|
|
Hmm.. Inicjatywa i owszem.. ciekawa. Jednak nie do koñca rozumiem jej celu. Zostanie przedstawiony raport z przegl±dem, który zaprezentuje nam wszystkim znane fakty. Otó¿... "Jaki koñ jest ka¿dy widzi".
Pomys³ by³by o wiele bardziej cenniejszy, gdyby za przegl±dem sz³y ew. konsekwencje. Je¶li jednak przegl±d pañstw cz³onkowskich OPM jest konieczny to nie mam innych przeciwwskazañ do przeprowadzenia go.
Percian de Wega
Dyrektor Gabinetu SG OPM
Jego Królewska Mo¶æ Senior
Królestwa Elderlandu |
|
|
| Author |
RE: Przegl±d Pañstw Cz³onkowskich OPM |
Piotr Koscinski
Rank 6
Posts: 926
Location: Ksiêstwo Sarmacji
Joined: 09.04.07
|
| Posted on 22.11.2008 17:48:31 |
|
|
Propozycje konsekwencji bêd± 
Konkretne pro¶by do ZSG i DG SG - w poniedzia³ek.
diuk Piotr Ko¶ciñski
Sekretarz Generalny
Organizacji Polskich Mikronacji |
|
|
| Author |
RE: Przegl±d Pañstw Cz³onkowskich OPM |
Lord Darth Kanzler
Rank 2
Posts: 45
Location: Mandragorat Wandystanu
Joined: 07.04.08
|
| Posted on 22.11.2008 20:54:18 |
|
|
Wasze Ekscelencje!
Witam serdecznie.
Wydaje siê, ¿e ten w±tek jest najodpowiedniejszym do poinformowania, i¿ w dniu dzisiejszym, w godzinach wieczornych, tu¿ po powrocie z wizyty roboczej w V RP, Towarzysz Prezydent Arkadij Kafefaja Magov postanowi³ o powo³aniu nowego sk³adu Delegacji Mandragoratu Wandystanu przy OPM. W jej sk³ad wesz³o dwóch znajomitych dyplomatów:
1. Lord Darth Kanzler - szef delegacji,
2. Arkadij Kafefaja Magov - delegat.
Korzystaj±c z okazji chcia³bym przywitaæ siê z Ekscelencjami i zapewniæ, i¿ Mandragorat Wandystanu pozostaje aktywnym cz³onkiem OPM. Jednocze¶nie informujê, ¿e niewymienieni wy¿ej dotychczasowi delegaci MW przy OPM przestaj± z dniem dzisiejszym pe³niæ swoje misje w organizacji.
Z przyjemno¶ci± odpowiem na wszelkie pytania Waszych Ekscelencji.
Pozostajê z szacunkiem,
Lord Darth "Ruda Gra¿yna" Kanzler
Szef Delegacji Mandragoratu Wandystanu przy OPM
Prezes Mikro¶wiatowej Unii Pi³karskiej
Sumienie Narodów |
|
| Author |
RE: Przegl±d Pañstw Cz³onkowskich OPM |
KM
Rank 3
Posts: 85
Location: VRP
Joined: 06.06.08
|
| Posted on 23.11.2008 12:17:20 |
|
|
Drogi Sekretarzu Generalny!
Wed³ug mnie czas zorganizowaæ wizyty robocze w krajach cz³nkowskich maj±ce na celu skontrolowanie aktywno¶ci krajów i zachêcanie przywodców do aktywno¶ci.
Ju¿ na jedn± tak± podróz siê umwiam z przywódc± Wandystanu
Prosze bardzo o zgodê na takie wyj¶cie oczywi¶cie jeszcze dodatkowo paana instrukcje
|
|
|
| Author |
RE: Przegl±d Pañstw Cz³onkowskich OPM |
FJ II
Rank 4
Posts: 233
Location: AUH - l'Autriche-Hongrie
Joined: 28.01.07
|
| Posted on 23.11.2008 15:41:28 |
|
|
Hm... jedno mnie zastanawia - w³a¶ciwie ma to byæ sprawdzenie aktywno¶ci w pañstwach cz³onkowskich, czy mo¿e ich aktywno¶ci w OPM?
(-) FJ II, I. R. |
|
|
| Author |
RE: Przegl±d Pañstw Cz³onkowskich OPM |
Piotr Koscinski
Rank 6
Posts: 926
Location: Ksiêstwo Sarmacji
Joined: 09.04.07
|
| Posted on 24.11.2008 12:40:57 |
|
|
Przede wszystkim chodzi o podsumowanie aktywno¶ci Cz³onków OPM w samej Organizacji. To jest kluczowa sprawa.
Ale rzecz jasna trzeba siê bêdzie zastanowiæ, co zrobiæ w przypadku v-pañstw, którzych przedstawiciele s± w ogóle nieaktywni w OPM. Otó¿, kluczowe bêdzie przyjrzenie siê, czy spe³niaj± wymogi Karty OPM. Przypominam:
Art. 3.
1. Cz³onkiem Organizacji mo¿e byæ ka¿da zbiorowo¶æ, która spe³nia ³±cznie nastêpuj±ce warunki:
(1) uznaje siê za organizacjê pañstwow±;
(2) posiada co najmniej jeden organ sprawuj±cy chocia¿by po¶rednio efektywn± w³adzê co najmniej nad serwisem internetowym oraz forum lub list± dyskusyjn± danej organizacji;
(3) posiada mieszkañców uznaj±cych siê za zamieszkuj±cych obszar na którym dzia³aj± rzeczone organy oraz za podporz±dkowanych tej w³adzy;
(4) uznaje jêzyk polski jako co najmniej jeden ze swoich jêzyków urzêdowych.
Istotne s± oczywi¶cie punkty 2. i 3.
Je¶li Sekretarz Generalny sprawdza czy kandydaci na Cz³onków OPM spe³niaj± warunki Karty OPM, to tym bardziej mo¿e i nawet powinien sprawdzaæ, czy spe³niaj± te warunki sami Cz³onkowie OPM.
Przypomnê:
Art. 9.
1. Sekretarz Generalny sk³ada propozycjê stwierdzenia wyga¶niêcia cz³onkostwa usta³ego Cz³onka Organizacji.
Jak SG mo¿e z³o¿yæ tak± propozycjê bez posiadania wiedzy, czy Cz³onek OPM jest "usta³y"?
Zamierzam wiêc po prostu wykonaæ postanowienia Karty OPM, oczywi¶cie nie wtr±caj±c siê w wewnêtrzne sprawy Cz³onków OPM.
diuk Piotr Ko¶ciñski
Sekretarz Generalny
Organizacji Polskich Mikronacji |
|
|
| Author |
RE: Przegl±d Pañstw Cz³onkowskich OPM |
FJ II
Rank 4
Posts: 233
Location: AUH - l'Autriche-Hongrie
Joined: 28.01.07
|
| Posted on 24.11.2008 16:05:26 |
|
|
Dziêkujê, to rozwia³o moje w±tpliwo¶ci :-).
(-) FJ II, I. R. |
|
|
| Author |
RE: Przegl±d Pañstw Cz³onkowskich OPM |
Lord Darth Kanzler
Rank 2
Posts: 45
Location: Mandragorat Wandystanu
Joined: 07.04.08
|
| Posted on 25.11.2008 09:15:49 |
|
|
Ekscelencje.
Mi natomiast w toku niniejszej debaty nasunê³o siê pytanie. Czy OPM obecnie pracuje na jakimi¶ wa¿nymi projektami, w których aktywno¶æ jego cz³onków bêdzie kwesti± kluczow±? Zdaje mi siê, ¿e nie. Wobec tego sama w±tpliwo¶æ - po co OPM stara siê za wszelk± cenê zaktywizowaæ delegatów krajowych, którzy i tak nie bêd± mieli nic do roboty? Bardzo brzydko pachnie takie dzia³anie szczególnie w kontek¶cie pojawiaj±cych siê w±tpliwo¶ci co do sensu dalszego istnienia OPM w ogóle.
Proszê o odpowied¼.
Lord Darth "Ruda Gra¿yna" Kanzler
Szef Delegacji Mandragoratu Wandystanu przy OPM
Prezes Mikro¶wiatowej Unii Pi³karskiej
Sumienie Narodów |
|
|
| Author |
RE: Przegl±d Pañstw Cz³onkowskich OPM |
Piotr Koscinski
Rank 6
Posts: 926
Location: Ksiêstwo Sarmacji
Joined: 09.04.07
|
| Posted on 25.11.2008 16:31:50 |
|
|
|
po co OPM stara siê za wszelk± cenê zaktywizowaæ delegatów krajowych, którzy i tak nie bêd± mieli nic do roboty?
Ekscelencja jest Reprezentantem Wandystanu od niedawna, wiêc twierdzenie, ¿e "nie ma nic do roboty" w OPM odbieram jako zwyk³y brak poinformowania. Radzê najpierw zorientowaæ siê, co siê w OPM dzieje, a potem siê wypowiadaæ.
Bardzo brzydko pachnie takie dzia³anie szczególnie w kontek¶cie pojawiaj±cych siê w±tpliwo¶ci co do sensu dalszego istnienia OPM w ogóle.
Je¶li Ekscelencja ma w±tpliwo¶ci co do sensu dalszego istnienia OPM w ogóle, to mo¿e proszê zrezygnowaæ z obecno¶ci w OPM i poszukaæ w Wandystanie osoby, która bêdzie chcia³a w OPM pracowaæ?
diuk Piotr Ko¶ciñski
Sekretarz Generalny
Organizacji Polskich Mikronacji
Edited by Piotr Koscinski on 25.11.2008 16:40:53 |
|
|
| Author |
RE: Przegl±d Pañstw Cz³onkowskich OPM |
Lord Darth Kanzler
Rank 2
Posts: 45
Location: Mandragorat Wandystanu
Joined: 07.04.08
|
| Posted on 25.11.2008 19:05:18 |
|
|
|
Piotr Koscinski napisa³/a:Ekscelencja jest Reprezentantem Wandystanu od niedawna, wiêc twierdzenie, ¿e "nie ma nic do roboty" w OPM odbieram jako zwyk³y brak poinformowania. Radzê najpierw zorientowaæ siê, co siê w OPM dzieje, a potem siê wypowiadaæ.
Proszê mi wierzyæ, ¿e OPM akurat ¶ledzê na bie¿±co. I wci±¿. I wiem co mówiê.
Piotr Koscinski napisa³/a:Je¶li Ekscelencja ma w±tpliwo¶ci co do sensu dalszego istnienia OPM w ogóle, to mo¿e proszê zrezygnowaæ z obecno¶ci w OPM i poszukaæ w Wandystanie osoby, która bêdzie chcia³a w OPM pracowaæ?
Dlaczego? Nie ma takiej potrzeby. To jak oceniam samo OPM nie bêdzie wp³ywa³o na moj± pracê jako delegata, który bêdzie realizowa³ okre¶lone wytyczne. A wytyczne mówi± o obecno¶ci MW w OPM. Tote¿ jeste¶my.
Ja rozumiem zdenerwowanie ekscelencji moj± obecno¶ci±, ale wiêkszy dystans polecam.
Lord Darth "Ruda Gra¿yna" Kanzler
Szef Delegacji Mandragoratu Wandystanu przy OPM
Prezes Mikro¶wiatowej Unii Pi³karskiej
Sumienie Narodów |
|
|
| Author |
RE: Przegl±d Pañstw Cz³onkowskich OPM |
Piotr Koscinski
Rank 6
Posts: 926
Location: Ksiêstwo Sarmacji
Joined: 09.04.07
|
| Posted on 25.11.2008 19:24:27 |
|
|
Przeprowadzi³em do¶æ pobie¿n± analizê liczby postów od 1 sierpnian 2008 r., wszêdzie - poza Kawiarni± pod Geoid±.
Oto rezultaty, mam nadziejê, ¿e bez wiêkszych b³êdów. Kolejno¶æ jak na stronie g³ównej.
Dreamland - 5
Sarmacja - 24
Scholandia - 55
Natania - 8
Brugia - 7
Tyrencja i Luminat - 1
Samunda - 32
Interland - 18
Wandystan - 19
Austro-Wêgry - 37
Elderland - 28
Polnau - 0
Erboka - 13
Rotria - 6
VRP - 24
Nasze zaniepokojenie powinna budziæ Tyrencja i Luminat oraz Polnau.
diuk Piotr Ko¶ciñski
Sekretarz Generalny
Organizacji Polskich Mikronacji |
|
|
| Author |
RE: Przegl±d Pañstw Cz³onkowskich OPM |
Lord Darth Kanzler
Rank 2
Posts: 45
Location: Mandragorat Wandystanu
Joined: 07.04.08
|
| Posted on 25.11.2008 19:26:10 |
|
|
|
Przeprowadzi³em do¶æ pobie¿n± analizê liczby postów od 1 sierpnian 2008 r., wszêdzie - poza Kawiarni± pod Geoid±.
Je¶li SG OPM chce oceniaæ przydatno¶æ i aktywno¶æ organizacji po ilo¶ci postów na forum... (sic!) to jest to najbardziej widoczny symbol upadku tej organizacji.
Lord Darth "Ruda Gra¿yna" Kanzler
Szef Delegacji Mandragoratu Wandystanu przy OPM
Prezes Mikro¶wiatowej Unii Pi³karskiej
Sumienie Narodów |
|
|
| Author |
RE: Przegl±d Pañstw Cz³onkowskich OPM |
Lord Darth Kanzler
Rank 2
Posts: 45
Location: Mandragorat Wandystanu
Joined: 07.04.08
|
| Posted on 25.11.2008 19:32:28 |
|
|
¯eby aby jednak¿e nie pozostaæ tak ca³kiem go³os³ownym i nie daæ przeciwnikom broni do rêki to parê s³ów buduj±cych:
- nie ilo¶æ postów a tematyka forum okre¶la czy mamy do czynienia z powa¿nym tworem, czy nie,
- OPM w chwili obecnej potrzebuje znalezienia kwestii, któr± mo¿e uregulowaæ, i która bêdzie mia³a odzew w szerszej rzeszy pañstw - nauka takim tematem absolutnie nie jest - ale ju¿ np. jaka¶ konwencja dyplomacji wirtualnej owszem,
- nie mo¿na zmuszaæ pañstw cz³onkowskich OPM i nie mo¿na ich oceniaæ przez pryzmat tego czy pisz±, czy nie pisz± postów - aktywno¶æ winny wymuszaæ wa¿ne sprawy, które s± ¿ywotne dla wszystkich, czy wiêkszo¶ci krajów.
I w³a¶nie w tematyce pracy szuka³bym przyczyn spadku aktywno¶ci.
Lord Darth "Ruda Gra¿yna" Kanzler
Szef Delegacji Mandragoratu Wandystanu przy OPM
Prezes Mikro¶wiatowej Unii Pi³karskiej
Sumienie Narodów |
|
|
| Author |
RE: Przegl±d Pañstw Cz³onkowskich OPM |
Piotr Koscinski
Rank 6
Posts: 926
Location: Ksiêstwo Sarmacji
Joined: 09.04.07
|
| Posted on 25.11.2008 21:51:59 |
|
|
|
- nie ilo¶æ postów a tematyka forum okre¶la czy mamy do czynienia z powa¿nym tworem, czy nie,
Ale¿ oczywi¶cie! Tym niemniej wskazane przeze mnie dane pokazuj± w jaki¶ niedoskona³y sposób, jakie jest zainteresowanie poszczególnych v-pañstw OPM-em.
- OPM w chwili obecnej potrzebuje znalezienia kwestii, któr± mo¿e uregulowaæ, i która bêdzie mia³a odzew w szerszej rzeszy pañstw - nauka takim tematem absolutnie nie jest - ale ju¿ np. jaka¶ konwencja dyplomacji wirtualnej owszem,
Kwestii takich jest niema³o. Nauka jest jedn± z nich i na pewno nie najwa¿niejsz±. Jak na razie mamy dwie konwencje opracowane - o wolnym dostêpie do miejsc publicznych oraz w sprawie tytu³ów i stopni zawodowych i naukowych. Nad trzeci± trwaj± prace - w sprawie integralno¶ci terytorialnej.
Pomys³ konwencji dotycz±cej dyplomacji wirtualnej jest ciekawy - my¶lê, ¿e trzeba go podj±æ. A ja z przyjemno¶ci± wys³ucham i innych propozycji. By³a np. rozpoczêta b. ciekawa dyskusja w sprawie v-gospodarki, szkoda, ¿e wygas³a.
- nie mo¿na zmuszaæ pañstw cz³onkowskich OPM i nie mo¿na ich oceniaæ przez pryzmat tego czy pisz±, czy nie pisz± postów - aktywno¶æ winny wymuszaæ wa¿ne sprawy, które s± ¿ywotne dla wszystkich, czy wiêkszo¶ci krajów.
Czy kto¶ kogo¶ tu mo¿e do czego¶ zmusiæ?...
Przede wszystkim - OPM nie jest dla samej siebie i nie jest te¿ dla sekretarza generalnego, ale dla cz³onków. Jak kto¶ chce byæ aktywny - to jest. Jak kto¶ nie chce - nie jest. Ale po co nam dumna informacja o WP Polnau jako naszym cz³onku na stronie OPM, je¶li Polnau tu faktycznie nie ma? Po co nam udawanie?
A nawi±zuj±c do poprzedniego posta Ekscelencji:
Je¶li SG OPM chce oceniaæ przydatno¶æ i aktywno¶æ organizacji po ilo¶ci postów na forum... (sic!) to jest to najbardziej widoczny symbol upadku tej organizacji.
Je¶li Ekscelencji jest tak ¼le w upadaj±cej organizacji, to proszê siê nie mêczyæ. Inni przedstawiciele Wandystanu na szczê¶cie wykazywali jak dot±d konstruktywne podej¶cie do OPM. I ja bardzo ceni³em ich tu obecno¶æ. Ale ostatnie co jest nam potrzebne, to lamentowanie "ach jak ¼le, jak niedobrze, upadamy, umieramy"...
diuk Piotr Ko¶ciñski
Sekretarz Generalny
Organizacji Polskich Mikronacji |
|
|
| Author |
RE: Przegl±d Pañstw Cz³onkowskich OPM |
FJ II
Rank 4
Posts: 233
Location: AUH - l'Autriche-Hongrie
Joined: 28.01.07
|
| Posted on 26.11.2008 14:02:19 |
|
|
|
Je¶li SG OPM chce oceniaæ przydatno¶æ i aktywno¶æ organizacji po ilo¶ci postów na forum... (sic!) to jest to najbardziej widoczny symbol upadku tej organizacji.
- nie ilo¶æ postów a tematyka forum okre¶la czy mamy do czynienia z powa¿nym tworem, czy nie,
Có¿ - wydaje mi siê, ¿e procent dyskusji w tematach "wa¿niejszych" i "mniej wa¿nych" jest podobny, dlatego zgodzê siê z JE Ko¶ciñskim. Zreszt± - kto mia³by oceniaæ, który temat jest mniej lub bardziej "wa¿ny"? Przecie¿ np. dla Scholandii wa¿ny mo¿e byæ temat konwencji o stopniach naukowych, który nas, póki co, niespecjalnie zajmuje.
Sama statystyka, moim zdaniem, choæ niedoskona³a - jest najlepsz± z mo¿liwych. Ka¿dy kraj jest poddawany temu samemu badaniu, bez stronniczej oceny. Nawet, je¿eli co¶ jest spraw± "wa¿n±", to zwykle tocz± siê d³ugie debaty na ten temat, wiêc tutaj te¿ przedstawiciele pañstw mog± siê wykazaæ.
Natomiast sama statystyka pokazuje tyle, ¿e nie zawsze aktywno¶æ w OPM jest równoznaczna z aktywno¶ci± wewnêtrzn± danego pañstwa i neguje tezê, ¿e potrzebne s± "kontrole". Choæ faktycznie - Tyrencja i Luminat oraz Polnau s± raczej nieaktywne (przy czym Tyrencja i Luminat, o ile mi wiadomo, planuje odrodzenie swojego pañstwa).
Zatem nie ma co siê baæ - moim zdaniem ta statystyka nie ma pokazywaæ "najlepszych" (choæ i tak gratulujê delegacji scholandzkiej), a tych, którym trzeba pomóc, którymi byæ mo¿e trzeba siê zaj±æ.
(-) FJ II, I. R. |
|
|
Gmach Narodów (fora) 
v6.01.6 © 2003-2005 | Darthanian by: 
