Ekscelencje,
Wolna Republika Morvan uwa¿a siê za kontynuatora Tuolenkki, cz³onka OPM. Pytanie brzmi: czy mo¿emy uznaæ tak± kontynuacjê? Czy jest to zgodne z prawem v-miêdzynarodowym i prawem OPM?
Bêdê wdziêczny za uwagi wszystkich obecnych.
Oto post, o którym mówiê:
http://www.opm.yoyo.pl/forum/viewthread.php?forum_id=29&thread_id=153
diuk Piotr Ko¶ciñski
Sekretarz Generalny
Organizacji Polskich Mikronacji
Je¿eli WRM og³osi, i¿ zaprzestaje pretensji terytorialnych pod adresem Ksiêstwa Sarmacji, nie widzê najmniejszego problemu w przyst±pieniu WRM do OPM (art. 3 ust. 2 Karty: "Cz³onkiem Organizacji nie mo¿e byæ zbiorowo¶æ, która narusza zakaz stosowania przemocy lub gro¼by jej u¿ycia we wzajemnych relacjach z którymkolwiek Cz³onkiem Organizacji". Je¿eli bowiem co¶ stanowi gro¼bê u¿ycia przemocy w warunkach mikronacji, oprócz czynów niezgodnych z prawem karnym RP, to jest to w³a¶nie podwa¿anie integralno¶ci terytorialnej innych mikronacji.
Jego Ekscelencja Lord Protektor jest jednym z najcenniejszych uczestników debat w ³onie OPM, i z ca³± pewno¶ci± warto by³oby zakoñczyæ fikcjê reprezentowania przez niego w tym gronie Wandystanu czy te¿ T-ki.
Kwestia sukcesji prawnej, natomiast, wydaje mi siê byæ zgo³a w±tpliw± merytorycznie. Do OPM przyjêto T-kê, nie WRM - gdyby to WRM przy³±czy³a siê do T-ki, sytuacja by³aby jasna (choæ nadal nie usta³yby przeszkody, o których wspomnia³em na wstêpie).
Wasza Wysoko¶æ, Wolna Republika Morvan nie pretenduje, ani nigdy nie pretendowa³a do ziem nale¿±cych do Ksiêstwa Sarmacji. Nigdy te¿ nie ingerowa³a w kwestie integralno¶ci wewnêtrznej tego pañstwa.
Od kiedy z naszych terenów, na podstawie zawieszenia broni, ustalonego, jak Wasza Wysoko¶æ zapewne pamiêta, podczas rozmów miêdzy w³adzami WRM i tzw. KON, wycofa³y siê Ksi±¿êce Si³y Zbrojne, Wolna Republika Morvan nie ma ¿adnych powodów aby w jakikolwiek sposób d±¿yæ do konfliktu z Ksiêstwem Sarmacji, a tym bardziej stosowaæ, czy te¿ groziæ stosowaniem przemocy.
(-) Micha³ O'Rhada
Lord Protektor Wolnej Republiki Morvan
Gmach Narodów (fora) 
v6.01.6 © 2003-2005 | Darthanian by: 
. Je¿eli bowiem co¶ stanowi gro¼bê u¿ycia przemocy w warunkach mikronacji, oprócz czynów niezgodnych z prawem karnym RP, to jest to w³a¶nie podwa¿anie integralno¶ci terytorialnej innych mikronacji.
