MichalORhada napisa³/a:
Tak, uwa¿am za wszelkie odwo³ania do prawa realnego w przypadku mikronacji za do¶æ niezrêczne.
Czêsto jest niestety tak, ¿e to pewnego rodzaju "ostatnia deska ratunku". Fakt, nasze v-miêdzynarodowe prawo jest dopiero w trakcie budowy, sam jednak zastanawiam siê, czy ów prawo ma zapobiegaæ takim sytuacjom, gdzie ka¿dy ma racje, a prawo jest dziurawe, czy te¿ ma i¶c na szersz± skale.
W³a¶ciwie zauwa¿am, ¿e ka¿da sytaucja konfliktowa czego¶ nas uczy na przyszlo¶æ. Zacz±wszy od sprawy komisji - my¶lê, ¿e na przysz³o¶c lepiej zaanga¿owaæ w to wszystkich cz³onków i najlepiej jako¶ uregulowaæ kwestie komisji. Ta mia³a byæ tylko porad± dla Sekretarza Generalnego. Kolejna rzecz, jak± zauwa¿y³em to fakt, ¿e teraz bêdziemy mieli uregulowan± kwestie z pañstwami znikaj±cymi.
A co my¶lê odno¶nie cz³onkostwa Tuolelenkki i Morvanu? Proponujê pozbawiæ cz³onkostwa Tuolelenkki, za¶ je¿eli Morvan zechce wej¶c w struktury OPM, to niech z³o¿y wniosek. Przypomnê tak¿e, ¿e SG nie podj±³ decyzji odno¶nie wniosku, który z³o¿y³ Pan O'Rhada chyba w sierpniu ubieg³ego roku....
Wniosek raczej ju¿ jest niewa¿ny, w zwiazku ze zmian± prawa odno¶nie obserwatorów.
A czemu mia³oby siê dokonaæ usuniêcie Tuolelenkki z OPM? Na tej zasadzie powinny rónie¿ zostaæ najpierw usuniête oba Baridasy.
Tymczasem, przypomnê, ¿e wniosek delegacji Tuoleleñskiej by³ taki, ¿e w zwi±zku z po³±czeniem WRM i Tuolelenkki, jedynie przemianowaæ nazwy dzia³u i na stronie OPM... to chyba raczej nie jest wielki problem?
(-) Micha³ O'Rhada
Lord Protektor Wolnej Republiki Morvan
Odnosz±c siê do wypowiedzi Generalnego Sekretarza w innym w±tku...
Jestem oburzony, ¿e GenSek przyw³aszcza sobie prawo dowolnego uznawania lub nie bilateralnych decyzji dwóch suwerennych pañstw. Je¿eli Tuolelenkka, w momencie przekszta³cenia w koloniê, przekaza³a prawo do reprezentowania swoich ziem przy OPM Wolnej Republice Morvan, a nie jest to zabronione ¿adnym prawem OPM, to z ca³ym szacunkiem - GenSek, który wielokrotnie podkre¶la³, ¿e nie jest w³adz±, a jedynie kontrolerem i organizatorem - nie mo¿e tak po prostu odrzuciæ decyzji cz³onka, dotycz±cej samego siebie. Zachowanie GenSeka, który zarzuca "niedope³nienie formalno¶ci", jest co najmniej aroganckie.
Co do kwestii z³o¿enia przez WRM wniosku wprost - Generalny Sekretarz zd±¿y³ ju¿ udowodniæ, ¿e nie jest w stanie podj±æ jakiejkolwiek decyzji w kwestii przyjêcia tego pañstwa do Organizacji. Przypominam tu np. kwestiê z³o¿onego wniosku o przyznanie status obserwatora. WRM chce byæ w tej sytuacji reprezentowana porzez i z terytoriów swojej kolonii, chc±c unikn±æ ponownego podniesienia kwestii sporów terytorialnych z Ksiêstwem Sarmacji, które to WRM stale usi³uje rozwi±zywaæ z odpowiednimi w³adzami KS.
(-) Micha³ O'Rhada
Lord Protektor Wolnej Republiki Morvan
Ekscelencjo,
W zaleznosci od potrzeb, Ekscelencja albo chce bym stanowczo i zdecydowanie dzialal - albo tez moich dzialan nie chce.
Jesli Ekscelencji sie nie podoba moja decyzja - a wiec odrzucenie wniosku z powodu jego ulomnosci prawnej - prosze zazadac glosowania. Niech sie wypowiedza wszyscy czlonkowie OPM.
diuk Piotr Ko¶ciñski
Sekretarz Generalny
Organizacji Polskich Mikronacji
Sprawa Tuolelennki i Morvanu jest przynajmniej trudna. Mamy do czynienia z bardzo skomplikowanym problemem, którego nie mo¿na jednoznacznie i prosto rozwi±zaæ. Przede wszystkim zarówno Lord Prorektor jak i Sekretarz Generalny powinni siê zdecydowaæ na wzajemne ustêpstwa i wypracowac jak najszybciej kompromis. Na razie mam wra¿enie, ¿e Ekscelencja O'Rhada twardo stawia swoje warunki, za¶ diuk Ko¶ciñski jest gotów do ustêpstw.
Szanowni Panstwo,
Sprawa Tuolelennki musi zostaæ rozwi±zana jak najszybciej. To jest niepodwa¿alne. My¶lê, ze jedynym rozwi±zaniem jest spotkanie Lorda Prorektora i Sekretarza Generalnego na spotkaniu "w cztery oczy" i wypracowanie kompromisu. Analizuj±c sprawê Tuolelennki jeszcze raz na spokojnie uwazam, ze jednak ¿adne g³osowania, ¿adne komisje, ¿adne raporty tu nie pomog± - ale pomo¿e choæby pó³godzinne spotkanie, na którym mo¿na porozmawiaæ ws. Tuolelennki. Raczej tu nie ma co zmuszac do interencji innych pañstw (g³osowanie), tylko za³atwiæ t± sprawê takim sptokaniem. Taki jest mój pogl±d na t± sprawê, aczkolwiek prosi³bym o ustosunkowanie siê do tego pomys³u obydwu stron.
Gmach Narodów (fora) 
v6.01.6 © 2003-2005 | Darthanian by: 
