| O¶wiadczenie Ministerstwa Spraw Zagranicznych KS -
Posted on 01.05.2007 18:28:46 |
|
FJ II
Rank 4
Awards:
None
| 
Posts: 233
Location: AUH - l'Autriche-Hongrie
Joined: 28.01.07
 |
|
Wiceminister Spraw Zagranicznych poprosi³ mnie o przes³anie nastêpuj±cej wiadomo¶ci:
===================================
MINISTERSTWO SPRAW ZAGRANICZNYCH
Ksiêstwa Sarmacji
===================================
Ministerstwo Spraw Zagranicznych Ksiêstwa
Sarmacji pragnie z przykro¶ci± stwierdziæ,
i¿ ostatnie dzia³ania Su³tanatu Al Rajn na
arenie miêdzynarodowej, a dok³adnie w
sprawie inkorporacji Su³tanatu Al Farun
przybieraj± postaæ bezprawnej aneksji.
Wed³ug wstêpnych ustaleñ Ministerstwa Spraw
Zagranicznych, po nielegalnym obwo³aniu siê
Dziedzicem Su³tanatu Al Farun, dotychczasowy
obywatel Su³tanatu Al Rajn, Osama at Abladen
poprosi³ o przy³±czenie do swojej ojczyzny.
Ministerstwo Spraw Zagranicznych o¶wiadcza, i¿
z pewno¶ci± bêdzie d±¿yæ do wyja¶nienia
zaistnia³ej sytuacji. Je¶li potwierdz± siê
przypuszczenia, ¿e aneksji dokonano bez podstawy
prawnej, Ksiêstwo Sarmacji podejmie odpowiednie
dzia³ania prewencyjne.
(-) Paviel von Thorn-Browarczyk
Wiceminister Spraw Zagranicznych Ksiêstwa Sarmacji
Jak ju¿ wspomnia³em, niniejsza nota zostaje przeze mnie tylko ¿yczliwie przekazana na pro¶bê Pana von Thorn-Browarczyka. Tote¿ nie czyniê siebie odpowiedzialnym za jego tre¶æ.
Natomiast w ramach odpowiedzi powiem tylko tyle: dopóki mieszkañcy Al-Farun, o ile jeszcze ¿yj± w¶ród nas, nie wypowiedz± siê na ten temat, nam nic do tego. Monarchia Austro-Wêgier nie zamierza prowadziæ "krucjaty wolno¶ci" w imiê interesów innych narodów, zw³aszcza wymar³ych. Nie przejmuje nas to zupe³nie, tak samo, jak nie poprzemy Al-Rajnu.
Krócej: Monarchia Austro-Wêgier nie ma ¿adnego interesu w mieszaniu siê w ten konflikt, tote¿ nie widzi sensu zajmowania siê nim.
(-) FJ II, I. R. |
  |
| RE: O¶wiadczenie Ministerstwa Spraw Zagranicznych KS -
Posted on 04.05.2007 11:41:28 |
|
Pavel Zepp I
Rank 2
Awards:
None
|
Posts: 23
Location: Królestwo Surmeñskie
Joined: 20.02.07
|
|
Z ca³ym szacunkiem, ale powinni¶my reagowaæ na to, co dzieje siê w wirtualnym ¶wiecie.
(-) Pavel Zepp I,
Król Surmenii |
|
|
| RE: O¶wiadczenie Ministerstwa Spraw Zagranicznych KS -
Posted on 04.05.2007 17:56:02 |
|
|
FJ II
Rank 4
Awards:
None
|
Posts: 233
Location: AUH - l'Autriche-Hongrie
Joined: 28.01.07
|
|
Owszem, jednak ca³a sytuacja wydaje siê nam nieco dziwna. Bowiem trudno popieraæ nam Al-Rajn, który zwyczajnie zaanektowa³ inne pañstwo. Bo nie jest powiedziane, ¿e ten dziedzic (jak siê nazywa³, nie pamiêtam, to chyba ma³o wa¿ne) jest faktycznym spadkobierc± i w³a¶cicielem Al-Farunu. Prawdê mówi±c sk³onny jestem w±tpiæ w prawdziwo¶æ tej tezy.
Z drugiej strony trudno nam popieraæ drug± stronê konfliktu, bowiem broniæ Al-Farunu to rzecz bez sensu - przecie¿ nie reaktywujemy tego pañstwa. Nie da siê zreszt± broniæ czego¶, czego nie ma i to w dodatku w momencie, gdy to "co¶" jest nam zupe³nie obce.
Jestem natomiast zgodny co do faktu, i¿ Al-Farun zosta³ przejêty wbrew metodom cywilizowanym i zgodnym z prawem. Zauwa¿my, ¿e wiadomo¶æ niniejsz± napisa³o MSZ Sarmacji, która jak dot±d dba³a o to, by aspekt prawny jej dzia³añ takich jak Unie czy inkorporacje by³ w³a¶ciwy.
Znów skrót: Wiemy, ¿e Al-Farun zosta³ przejêty bezprawnie, jednak nie widzimy sensu w tym, aby¶my mieli siê uto¿samiaæ z jedn± ze stron. Bêdziemy mogli okre¶liæ swoje stanowisko dopiero wtedy, gdy sytuacja siê rozwinie.
(-) FJ II, I. R. |
|
|
| RE: O¶wiadczenie Ministerstwa Spraw Zagranicznych KS -
Posted on 05.05.2007 10:35:47 |
|
|
Pavel Zepp I
Rank 2
Awards:
None
|
Posts: 23
Location: Królestwo Surmeñskie
Joined: 20.02.07
|
|
Nie przejêto strony Al-Farun, tylko jej domenê na prv.pl na zasadzie (jak podejrzewam) przekazania domeny od "martwego" w³a¶ciciela do chêtnego jej posiadania. Dowód? Al-Farun nadal jest dostêpny pod tym adresem:
http://free.of.pl/a/alfarun/
Zachêcam do przeczytania ostatniej wiadomo¶ci, która brzmi:
10-11.03.2007 - Manewry Wojsk Su³tanatu Al-Farun
...co oznacza, ¿e kto¶ nadal jako tako zajmuje siê stronami Al-Farun.
Moim zdaniem jakakolwiek, nazwijmy to szczerze, kradzie¿ pañstwa powinna spotkaæ siê z odpowiedni± reakcj± OPM.
(-) Pavel Zepp I,
Król Surmenii |
|
|
| RE: O¶wiadczenie Ministerstwa Spraw Zagranicznych KS -
Posted on 05.05.2007 11:17:35 |
|
|
FJ II
Rank 4
Awards:
None
|
Posts: 233
Location: AUH - l'Autriche-Hongrie
Joined: 28.01.07
|
|
No, w takim razie mamy wyja¶nion± sprawê "dziedzica" - Al-Farun zosta³ przejêty bezprawnie. Z tego faktu pragnê wyraziæ oburzenie. I je¶li Su³tanat Al-Farun bêdzie chcia³ pomocy, to tê pomoc uzyska. Ale Monarchia Austro-Wêgier nie bêdzie pomagaæ na si³ê pañstwu, które tego nie chce. Powtarzam jeszcze raz: Austro-Wêgry pomog± Al-Farunowi, je¶li kiedykolwiek w³adze tego pañstwa uznaj±, ¿e taka pomoc bêdzie potrzebna. Ale nie zamierzamy na si³ê wpychaæ siê tam, gdzie nas nie chc±.
A propos OPM: Mo¿emy zrobiæ co¶ jako pañstwa, ale sama Organizacja chyba nie wiele zdzia³a, wszak Al-Rajn do niej nie nale¿y. Jedynym rozwi±zaniem jest zablokowanie mo¿liwej kandydatury Al-Rajnu dopóki sprawa siê nie wyja¶ni.
(-) FJ II, I. R. |
|
|
| RE: O¶wiadczenie Ministerstwa Spraw Zagranicznych KS -
Posted on 07.05.2007 12:58:19 |
|
|
FJ II
Rank 4
Awards:
None
|
Posts: 233
Location: AUH - l'Autriche-Hongrie
Joined: 28.01.07
|
|
Ministerstwo Spraw Zagranicznych Monarchii Austro-Wêgier informuje:
Monarchia Austro-Wêgier zawsze by³a pañstwem neutralnym i niezale¿nym. W sporze o inkorporacjê Su³tanatu Al-Farun przez Su³tanat Al-Rajn pozostali¶my neutralni, choæ uznali¶my bezprawno¶æ takiego czynu. Dnia szóstego maja bie¿±cego roku w "Ekspresie Rajñskim" ukaza³ siê artyku³ (http://alrajn.org/pliki/er/er.php?content.236), w którym Monarchiê Austro-Wêgier nazwano pañstwem wasalnym Ksiêstwa Sarmacji. Ministerstwo nie protestuje przeciwko takiemu zachowaniu, bowiem szanujemy wolno¶æ prasy. Jednak oburzaj±ce jest poparcie dla tej wypowiedzi przedstawicieli w³adz Al-Rajnu. Monarcha Austro-Wêgier jest niepodleg³ym i suwerennym pañstwem. Nazywanie nas "pañstewkiem, które kieruje oszczerstwa" jest shañbieniem naszej reputacji. Dlatego ¿±dam natychmiastowych przeprosin od w³adz Su³tanatu.
Tym samym pragnê tak¿e przypomnieæ, i¿ Monarchia Austro-Wêgier, oburzona jawnym naruszeniem prawa miêdzynarodowego, zdecydowa³a siê pomóc Su³tanatowi Al-Farun tylko i wy³±cznie, gdy ten zwróci siê z pro¶b± o pomoc. W trosce o wysoki poziom mikro¶wiata apelujê tak¿e, aby w³adze Su³tanatu Al-Rajn zaczê³y przyswajaæ wiedzê na temat czytania ze zrozumieniem. To bardzo przydatne, a Cesarski i Królewski Uniwersytet im. Ferdynanda z chêci± pomo¿e. Ka¿dy, kto rozumie tekst, który czyta, jest w stanie stwierdziæ, i¿ nasze o¶wiadczenie nie jest wyrazem poparcia dla dzia³añ Ksiêstwa Sarmacji.
(-) FJ II, I. R. |
|
|
| RE: O¶wiadczenie Ministerstwa Spraw Zagranicznych KS -
Posted on 07.05.2007 14:38:41 |
|
Piotr Koscinski
Rank 6
Awards:
None
| 
Posts: 926
Location: Ksiêstwo Sarmacji
Joined: 09.04.07
|
|
W trybie pilnym podejmê dzia³ania dla sprawdzenia, jaka jest obecna sytuacja Su³tanatu Al-Farun. I bardzo proszê wszystkich, którzy dysponuj± jak±kolwiek wiedz± na temat Su³tanatu, o bezpo¶redni kontakt ze mn±.
W zale¿no¶ci od efektów tych dzia³añ, zaproponujê odpowiednie postêpowanie.
diuk Piotr Ko¶ciñski
Sekretarz Generalny
Organizacji Polskich Mikronacji |
 |
| RE: O¶wiadczenie Ministerstwa Spraw Zagranicznych KS -
Posted on 08.05.2007 00:21:41 |
|
Patryk I
Rank 3
Awards:
None
|
Posts: 58
Joined: 11.02.07
|
|
Informuje ¿e kilka minut temu wys³a³em list do Naczelnika Su³tanatu Al Farun w którym wyja¶ni³em mu obecn± sytuacje.
Gdy otrzymam odpowied¼ natychmiast powiadomie cz³onków OPM.
Pozdrawiam
Król Natanii
Patryk I Labacki
Król Natanii
Patryk I Labacki |
|
|
| RE: O¶wiadczenie Ministerstwa Spraw Zagranicznych KS -
Posted on 10.05.2007 18:02:53 |
|
|
Ekscelencje,
Na pro¶bê w³adz Su³tanatu Al Rajn przekazujê na forum Organizacji wystosowan± przez nie notê dyplomatyczn±:
***
Witam cz³onków OPM!
Pragnê o¶wiadczyæ, ¿e komentarze zamieszczane w prasie przez cz³onków rz±du oraz Marsza³ka Dworu Su³tañskiego nie s± oficjalnym stanowiskiem
w³adz Su³tanatu Al Rajn w jakiejkolwiek sprawie.
Nie mog± byæ one podstaw± do wyci±gania pochopnych wniosków na tematy z nimi zwi±zane.
Su³tanat Al Rajn pragnie zapewniæ o pokojowej wspó³egzystencji z innymi pañstwami na arenie v-narodowej.
Su³tanat Al Rajn wyrazi zadowolenie, je¿eli inne pañstwa bior±ce udzia³ w sporze zapewni± o swoich dobrych intencjach i chêci pokojowego wspó³istnienia.
Su³tan Aisahah Ramzani al-Ekonoglu I /-/
Premier Cristo at Rabani /-/
***
Pozdrawiam,
gen. Alchien markiz d'Archien-Liberi
Minister Spraw Zagranicznych DRE
P.S. Dziêkujê JE Sekretarzowi Generalnemu za szybkie rozwi±zanie problemów technicznych, zwi±zanych z dodawaniem przeze mnie postów na forum  |
|
|
| RE: O¶wiadczenie Ministerstwa Spraw Zagranicznych KS -
Posted on 10.05.2007 20:07:18 |
|
|
Patryk I
Rank 3
Awards:
None
|
Posts: 58
Joined: 11.02.07
|
|
Z stron Al Rajn wynika³o co innego ni¿ to co jest w o¶wiadczeniu.....
Król Natanii
Patryk I Labacki |
|
|
| RE: O¶wiadczenie Ministerstwa Spraw Zagranicznych KS -
Posted on 10.05.2007 22:08:37 |
|
|
Pani Sultan jak zwykle potrafi mnie rozbawic do lez. Nie od dzis wiadomo, ze Pani Sultan jest mistrzem odwracania kota do gory ogonem i zapierania sie w zywe oczy prawdy. Jak mozna stwierdzic, ze czlonek Rzadu nie mowi w imieniu Rzadu? Jesli tak chce zrobic, to niech napisze, ze jest to jego opinia prywatna, a nie stanowisko Rzadu. Pelniac funkcje publiczna trzeba miec jednak swiadomosc, ze opinia wyglaszane nawet prywatnie beda odbierane jako wyznacznik dzialania. Poza tym nigdize nie bylo napisane, ze to sa czyjes prywatne mysli. Dajac wywiad do gazety przeciez wypowiadamy sie jako czlonkowie Rzadu i sa to podstawy do wyciagania wnioskow z takich wypowiedzi.
Dla mnie oswiadczenie jest proba ratowania dobrego imienia Al-Rajnu. Niestety dla mnie sprawe tylko pogorszylo i utwierdzilo mnie w moim zdaniu na temat wydarzen zwiazanych z aneksja, jak i na temat Pani Sultan. Przykre to, bo zdanie moje sie nie polepszylo, a raczej zostalo pogorszone.
Na przyszlosc radze wiec czlonkom Rzadu Al-Rajn, aby sie dwa razy zastanowili nim powiedza cos do mediow czy ogolnie sie odezwa gdzies, bo zawsze ich wypowiedzi beda traktowane jako oficjalne stanowisko Rzadu. Nie wszystko da sie potem wyprostowac oswiadczeniem Pani Sultan, ktora bedzie tak sie starac sprawe ukazac, aby wszystko naprawic. Ja jednak pragne zaznaczyc, ze w OPM sa naprawde wybitni dyplomaci, ktorzy takie sztuczki rozpoznaja na kilometr (nie mowie tutaj o sobie bynajmniej). Wiecej powsciagliwosci Mosci Panowie... Slowo jest srebrem, a milczenie zlotem.
Ulryk Dariusz Scholandzki |
|
|
| RE: O¶wiadczenie Ministerstwa Spraw Zagranicznych KS -
Posted on 11.05.2007 17:49:57 |
|
|
Wasza Ekscelencjo,
"Jak mo¿na twierdziæ, ¿e wypowied¼ cz³onka Rz±du nie jest wypowiedzi± ca³ego Rz±du?"
Pozwolê sobie tutaj przywo³aæ dwa przyk³ady.
W kwietniowej wypowiedzi Jej Ekscelencji Thermopolis (Ambasador Scholandii przy dworze JKM Paw³a) na Li¶cie Dyskusyjnej Królestwa Dreamlandu pad³y s³owa o "niegodnym zachowaniu KD" i sugestie o braku etyki i kultury w dzia³aniach w³adz. Nastêpnie Jej Ekscelencja stwierdzi³a, ¿e "s±dzi, ¿e jest to opinia tak¿e Scholandczyków".
Mimo tych bardzo ostrych s³ów i sugerowania przez JE, ¿e mówi w imieniu ca³ej Scholandii (wszak jest jej oficjalnym przedstawicielem), gdy w kilka godzin pó¼niej JE zaprzeczy³a, ¿e jest to stanowisko w³adz Sojuszniczego Królestwa - sprawa ucich³a, a Królestwo Dreamlandu traktowa³o tê wypowied¼ jako prywatn± opiniê JE, do której ma prawo.
Inny przyk³ad - marcowa wypowied¼ Jego Ekscelencji Thorna-Browarczyka, na tej samej li¶cie dyskusyjnej. Ostre s³owa o "przewracaniu siê w grobie Dreamlandu", "o Dreamlandzie nie mo¿na powiedzieæ, ¿e ma siê dobrze", etc. Sprawa zosta³a naprostowana w drodze stosownego o¶wiadczenia sarmackiego MSZ - i znowu, Królestwo Dreamlandu traktowa³o potem tê wypowied¼ tylko jako prywatn± opiniê cz³onka sarmackich w³adz.
Dlatego nie rozumiem ani tre¶ci, ani tonu wypowiedzi Waszej Ekscelencji. Nazywanie Surmenii czy Austro-Wêgier wasalami Sarmacji to tak, jak mówienie, ¿e ziemia jest p³aska - o tym wszyscy wiemy. Ale nie mo¿e byæ to podstaw± do wszczynania powa¿nych konfliktów. Prasa ma prawo do g³oszenia w³asnych opinii. A my mamy prawo - w tym wypadku obowi±zek! - nie zgadzaæ siê z tym, co uwa¿amy za oczywist± nieprawdê.
Czy je¶li sprostowanie pogorszy³o Pañsk± opiniê o w³adzy Su³atantu, to nale¿y rozumieæ, ¿e polepszy³oby j± oficjalne powtórzenie s³ów z alrañskiej prasy?
Pozdrawiam,
gen. Alchien markiz d'Archien-Liberi
MSZ DRE |
|
|
| RE: O¶wiadczenie Ministerstwa Spraw Zagranicznych KS -
Posted on 11.05.2007 18:12:48 |
|
|
Wasza Ekscelencjo,
Odniosê siê do przyk³adu JE Mii Thermopolis. Owszem sprawa taka mia³a miejsce i moja reakcja by³a natychmiastowa. Przeprowadzi³em z JE rozmowê, w której wyja¶ni³em wszystkie w±tpliwo¶ci i to ¿e Jej s³owa s± stanowiskiem Królewskiego Rz±du Scholandii. Ja jestem zwolennikiem tego, aby osoby publiczne zawsze pamiêta³y, i¿ ich s³owa bêd± traktowane jako oficjalne stanowisko rz±du danego kraju, je¶li nie bêdzie jasno sprecyzowane, ¿e s± to prywatne ich wypowiedzi. Ogólnie jestem przeciwnikiem formulowania prywatnych wypowiedzi w sprawach, którymi siê zajmuje np. MSZ, sytuacji miêdzynarodowej, bo przez takie w³a¶nie komentarze prywatne osób publicznych robi siê chaos i ogólny ba³agan. Potem trzeba prostowaæ, pisaæ o¶wiadczenia, a gdyby taki minister pamiêta³, ¿e jego s³owa w gazecie mog± byæ odczytane oficjalnie, a nie prywatnie, to by by³o o wiele mniej czytania i problemów.
Jestem przekonany, ¿e takie nieporozumienie wynika z niewiedzy, a nie ze z³ej wiedzy i st±d moje ostatnie zdanie w poprzednim po¶cie, które mam nadziejê dotar³o tak jak trzeba, czyli ¿e w sprawach wa¿nych lepiej jak siê cz³onek rz±du powstrzyma od prywatnych komentarzy. Co do pytania WE, to nie polepszy³o by mojej opinii. Ja osobi¶cie czekam na reakcjê Al-Farun, gdy¿ JKM Patryk I Labacki wys³a³ maila z pro¶b± o wyja¶nienie sprawy przez ten kraj w³a¶nie. Ogólnie uwa¿am, ¿e sprawa jest wewnêtrzn± Al-Rajn i Al-Farun. Je¶li drugi z krajów nie bêdzie siê godzi³ z aneksj±, czy te¿ bêdzie siê czu³ pokrzywdzony prosz±c OPM czy dany kraj o pomoc mo¿emy zacz±æ dzia³aæ, bo dlaczego mieliby¶my broniæ wymar³ego kraju je¶li wszystko odbêdzie siê zgodnie z obowi±zuj±cym prawem polskim.
Ulryk Dariusz Scholandzki |
|
|
| RE: O¶wiadczenie Ministerstwa Spraw Zagranicznych KS -
Posted on 11.05.2007 18:20:14 |
|
|
Piotr Koscinski
Rank 6
Awards:
None
|
Posts: 926
Location: Ksiêstwo Sarmacji
Joined: 09.04.07
|
|
Ekscelencje!
Niestety, moje dotychczasowe próby kontaktu z w³adzami Al Farun zakoñczy³y siê niepowodzeniem. Próbujê dalej.
diuk Piotr Ko¶ciñski
Sekretarz Generalny
Organizacji Polskich Mikronacji |
|
|
| RE: O¶wiadczenie Ministerstwa Spraw Zagranicznych KS -
Posted on 11.05.2007 23:47:02 |
|
|
Piotr Koscinski
Rank 6
Awards:
None
|
Posts: 926
Location: Ksiêstwo Sarmacji
Joined: 09.04.07
|
|
Informujê, i¿ na stronie Al Farun pojawi³ siê komunikat, wiele wyja¶niaj±cy:
http://free.of.pl/a/alfarun/
W sprawie Al Farun kontaktowa³em siê m.in. z Cesarzem Leblandii; jak wiadomo, Al Farun nale¿y do Paktu Leblandzkiego.
diuk Piotr Ko¶ciñski
Sekretarz Generalny
Organizacji Polskich Mikronacji |
|
|
| RE: O¶wiadczenie Ministerstwa Spraw Zagranicznych KS -
Posted on 12.05.2007 01:20:03 |
|
|
Patryk I
Rank 3
Awards:
None
|
Posts: 58
Joined: 11.02.07
|
|
Od pocz±tku by³em pewien ¿e Al Rajn aneksji dokona³ bezpodstawnie i nie myli³em siê.Jak widac w³adze Al Farun nie widzia³y nic o aneksji zanim nie otrzyma³y mego listu.
Gdy Al Farun potrzebowa³ jakiej kolwiek pomocy Natania bardzo chêtnie pomorze.
Król Natanii
Patryk I Labacki |
|
|
| RE: O¶wiadczenie Ministerstwa Spraw Zagranicznych KS -
Posted on 12.05.2007 16:49:00 |
|
Meisande V Gvandoya
Rank 4
Awards:
None
|
Posts: 181
Location: Zjednoczone Królestwo Samundy
Joined: 26.02.07
|
|
Wasze Ekselencje.
Poni¿szy cytat z noty dyplomatycznej w³adz Su³tanatu Al Rajn, jest jakim¶ nieporozumieniem.
Od kiedy komentarze publiczne cz³onków rz±du oraz Marsza³ka Dworu Su³tañskiego s± tylko prywatn± ich opini±.
Pragnê o¶wiadczyæ, ¿e komentarze zamieszczane w prasie przez cz³onków rz±du oraz Marsza³ka Dworu Su³tañskiego nie s± oficjalnym stanowiskiem
w³adz Su³tanatu Al Rajn w jakiejkolwiek sprawie.
Zastanawiam siê czy w³a¶ciwie tam ludzie w rz±dzie konsultuj± siê miêdzy sob±.
Nie wyobra¿am sobie by w Samundzie jaki¶ cz³onek rz±du bez konsultacji wyg³asza³ swoje domniemane opinie, które po¶redni± s± opini± rz±du, gdy¿ jest on osob± publiczn± i wchodzi on w jego sk³ad.
Choæ Zjednoczone Królestwo Samundy stara siê byæ pañstwem neutralnym i jest za pokojowym rozstrzyganiem wszelkich konfliktów, wyra¿a oburzenie i zdecydowanie popiera racje Su³tanatu Al-Farun.
(-) Meisande V Gvandoya
Królowa Samundy |
|
|
Gmach Narodów (fora) 
v6.01.6 © 2003-2005 | Darthanian by: 
