| Author |
Raport o Zjednoczonym Imperium Tuoleleñskim |
Piotr Koscinski
Rank 6
Posts: 926
Location: Ksiêstwo Sarmacji
Joined: 09.04.07
 |
| Posted on 03.04.2008 16:19:51 |
|
|
Po starannym rozwa¿eniu sprawy i zasiêgniêciu opinii wielu osób og³aszam co nastêpuje:
Tuolelenkka jest obecnie niesamodzielnym tworem (wg. tzw. "prawa kolonialnego" WR Morvan - "Og³asza siê zakoñczenie pañstwowo¶ci Zjednoczone Imperium Tuoleleñskie") i jako taki nie mo¿e pozostaæ w OPM.
Skoro tak, uznajê Zjednoczone Imperium Tuoleleñskie za usta³e zgodnie z Art. 9. Karty OPM i stwierdzam wyga¶niêcie jego cz³onkostwa w Organizacji Polskich Mikronacji.
diuk Piotr Ko¶ciñski
Sekretarz Generalny
Organizacji Polskich Mikronacji |
 
|
| Author |
RE: Raport o Zjednoczonym Imperium Tuoleleñskim |
MichalORhada
Rank 5
Posts: 331
Location: Scrios atha Morvan, Wolna Republika Morvan
Joined: 29.08.07
|
| Posted on 03.04.2008 17:50:54 |
|
|
Szkoda tylko, ¿e Wasza Ekscelencja nie próbowa³ zasiêgn±æ opinii samych zainteresowanych.
Zgodnie z prawem, Protektorat Tuolelenkki jest pañstwem suwerennym, kontynuatorem zobowi±zañ ZIT.
(-) Micha³ O'Rhada
Lord Protektor Wolnej Republiki Morvan
 |
 
|
| Author |
RE: Raport o Zjednoczonym Imperium Tuoleleñskim |
rhadmor
Rank 3
Posts: 57
Location: Triumwirat Erboki
Joined: 07.02.07
|
| Posted on 03.04.2008 23:24:26 |
|
|
|
MichalORhada napisa³/a:
Szkoda tylko, ¿e Wasza Ekscelencja nie próbowa³ zasiêgn±æ opinii samych zainteresowanych.
Zgodnie z prawem, Protektorat Tuolelenkki jest pañstwem suwerennym, kontynuatorem zobowi±zañ ZIT.
Ty nie nalezysz do tej elitarnej i waskiej geupy "zainteresowanych".
Twoje prawo, to sobie mozesz sobie wsadzic tam, gdzie zyja murzyni [nie ublizajac bron Wando Samundzie] - do niczego innego sie nie nadaje.
Ola de Bourbon-Hughson, Erboka
 |
 
|
| Author |
RE: Raport o Zjednoczonym Imperium Tuoleleñskim |
Patryk I
Rank 3
Posts: 58
Joined: 11.02.07
|
| Posted on 04.04.2008 02:43:49 |
|
|
Móg³bym prosiæ o link do traktatu pomiêdzy Toullolenk± a WRM?
Z góry dziêkuje za link.
Król Natanii
Patryk I Labacki |
|
|
| Author |
RE: Raport o Zjednoczonym Imperium Tuoleleñskim |
Mateusz Walczak
Rank 4
Posts: 274
Location: Królestwo Scholandii
Joined: 31.05.07
|
| Posted on 04.04.2008 07:28:03 |
|
|
|
Patryk I napisa³/a:
Móg³bym prosiæ o link do traktatu pomiêdzy Toullolenk± a WRM?
Z góry dziêkuje za link.
W tym temacie http://opm.org.pl/forum/viewthread.php?forum_id=29&thread_id=118 by³a informacja o Traktacie, jest tam jego tre¶æ oraz link do jej tre¶ci na stronie WRM
Pozdrawiam
Mateusz Walczak,
Ksi±¿ê Elfidy |
|
|
| Author |
RE: Raport o Zjednoczonym Imperium Tuoleleñskim |
Piotr Koscinski
Rank 6
Posts: 926
Location: Ksiêstwo Sarmacji
Joined: 09.04.07
|
| Posted on 04.04.2008 07:36:45 |
|
|
Ekscelencje,
Jak protektorat moze byæ samodzielny?
Jak kolonia mo¿e byæ samodzielna?
To tak, jakby nie przymierzaj±c Belgia przed II w.s. twierdzi³a, ¿e Kongo jest samodzielne.
diuk Piotr Ko¶ciñski
Sekretarz Generalny
Organizacji Polskich Mikronacji |
|
|
| Author |
RE: Raport o Zjednoczonym Imperium Tuoleleñskim |
MichalORhada
Rank 5
Posts: 331
Location: Scrios atha Morvan, Wolna Republika Morvan
Joined: 29.08.07
|
| Posted on 04.04.2008 20:22:51 |
|
|
Je¿eli Wasza Ekscelencja chce dyskutowaæ o nazwach, a nie o faktach prawnych, to chyba nie jest to odpowiednie miejsce.
(-) Micha³ O'Rhada
Lord Protektor Wolnej Republiki Morvan
|
|
|
| Author |
RE: Raport o Zjednoczonym Imperium Tuoleleñskim |
MichalORhada
Rank 5
Posts: 331
Location: Scrios atha Morvan, Wolna Republika Morvan
Joined: 29.08.07
|
| Posted on 04.04.2008 20:23:55 |
|
|
P.S. Równie dobrze mo¿na by zapytaæ "Jak Królestwo Baridas mo¿e byæ zale¿ne od Ksiêstwa Sarmacji"?
(-) Micha³ O'Rhada
Lord Protektor Wolnej Republiki Morvan
|
|
|
| Author |
RE: Raport o Zjednoczonym Imperium Tuoleleñskim |
Piotr Koscinski
Rank 6
Posts: 926
Location: Ksiêstwo Sarmacji
Joined: 09.04.07
|
| Posted on 04.04.2008 21:25:24 |
|
|
Ekscelencje,
Otrzyma³em protest Ekscelencjo O'Rhady.
Nie wnikaj±c w szczegó³y, Lord Protektor twierdzi w nim, ¿e samodzielne v-pañstwo Tuolelenkka istnieje; ¿e przejêcie przez niego pe³ni w³adzy w Tuolelence jest zgodne z Traktatem Radoszyckim.
Ja ten protest zdecydowanie odrzucam.
Po pierwsze, Traktat Radoszycki jest uk³adem o opiece a nie o wy³±czno¶ci decydowania o Tuolelence przez Lorda Protektora.
Po drugie, Tuolelenkka zosta³a faktycznie zagarniêta i okupowana przez Lorda Protektora (co samo w sobie stanowi pogwa³cenie trattatu o opiece) przez co nie jest obecnie samodzielnym, suwerennym i niepodleg³ym tworem pañstwowym.
Po trzecie, Tuolelenkka faktycznie nie posiada mieszkañców; na forum dyskusyjnym g³ównym dyskutantem jest Lord Protektor.
Wszystko to powoduje, ¿e Tuolelenkka musi byæ uznana za v-pañstwo usta³e, a wiêc nieistniej±ce i niespe³niaj±ce wymogów Karty OPM.
diuk Piotr Ko¶ciñski
Sekretarz Generalny
Organizacji Polskich Mikronacji |
|
|
| Author |
RE: Raport o Zjednoczonym Imperium Tuoleleñskim |
MichalORhada
Rank 5
Posts: 331
Location: Scrios atha Morvan, Wolna Republika Morvan
Joined: 29.08.07
|
| Posted on 04.04.2008 21:38:18 |
|
|
Wasza Ekscelencjo!
Zacytujê jedynie naistotniejsze fragmenty Traktatu Radoszyckiego.
"1. Najwy¿sz± w³adz± w Zjednoczonym Imperium Tuoleleñskim staje siê Lord Protektor Tuolelenki.
2. Tytu³ Lorda Protektora Tuolelenkki przys³uguje Lordowi Protektorowi Wolnej Republiki Morvan.
3. Lord Protektor Tuolelenkki jest suwerenem Króla."
Ca³o¶æ traktatu - http://morbhan.org/index1.php?s=07
To by³y podstawy, na jakich dokonano zmiany systemu w³adzy w Tuolelence. Które konkretnie dzia³ania wg. Waszej Ekscelencji by³y naruszeniem których konkretnych zapisów umowy?
A co do "po trzecie" - http://tuolelenkka.ugu.pl/members.php. Ja widzê 5 osób. Karta OPM reguluje, ¿e maj± to byæ "mieszkañcy", czyli co najmniej dwóch. To chyba wszystko, co w tej sprawie muszê powiedzieæ, bo nie s±dzê, ¿eby Sekretarz Generalny próbowa³ podejmowaæ jakie¶ dzia³ania b±d¼ opieraæ siê na pobudkach poza prawnych?
A to, co Sekretarz Generalny uwa¿a, ¿e "musi byæ", to Sekretarz Generalny uwa¿a. Musi byæ za¶ to, co mówi prawo, ¿e musi byæ.
(-) Micha³ O'Rhada
Lord Protektor Wolnej Republiki Morvan
|
|
|
| Author |
RE: Raport o Zjednoczonym Imperium Tuoleleñskim |
Piotr Koscinski
Rank 6
Posts: 926
Location: Ksiêstwo Sarmacji
Joined: 09.04.07
|
| Posted on 04.04.2008 21:50:36 |
|
|
Ekscelencjo,
1. Okre¶lenie "suweren" wskazuje jednoznacznie i bez w±tpienia, i¿ Tuolelenkka sta³a siê lennem, a Król Tuolelenkki - wasalem.
Gdyby by³o tak, jak mówi Ekscelencja, to Lord Protektor od razu po podpisaniu Traktatu Radoszyckiego móg³ usun±æ Króla i dowolnie zmieniæ prawo. Otó¿ - z pewno¶ci± nie by³oby to mo¿liwe. Suweren nie mo¿e dowolnie rozporz±dzaæ swoim wasalem i swoim lennem.
W szczególno¶ci za¶ suweren nie mo¿e zostaæ swoim w³asnym lennikiem, co Ekscelencja uczyni³. Mówiæ krótko, wobec braku (czy rzeczywi¶cie?...) Króla, Ekscelencja jako suweren przej±³ w³adzê królewsk±, staj±c siê swoim w³asnym lennikiem; jako taki, Ekscelencja w dowolnie uznany przez siebie sposób zmieni³ prawo Tuolelenki, po to, by nastêpnie w roli suwerena potwierdziæ w³asne decyzje jako w³asnego lennika.
To jest "falandyzacja do sze¶cianu".
2. Co do liczby mieszkañców, to ja od razu widzê, ¿e jednym z nich jest Rhadmor, który nie uznaje w³adzy Ekscelencji; pytanie, kto jest w¶ród pozosta³ej czwórki? Sam Ekscelencja i urzêdnicy z WR Morvan?...
diuk Piotr Ko¶ciñski
Sekretarz Generalny
Organizacji Polskich Mikronacji |
|
|
| Author |
RE: Raport o Zjednoczonym Imperium Tuoleleñskim |
MichalORhada
Rank 5
Posts: 331
Location: Scrios atha Morvan, Wolna Republika Morvan
Joined: 29.08.07
|
| Posted on 04.04.2008 22:10:25 |
|
|
Wasza Ekscelencjo!
Dziêkujê za wyt³umaczenie s³owa suweren. Bo w sumie tylko to jest w Waszej Ekscelencji wywodzie poprawne. Jednak stosunek ten nie by³ stosunkiem feudalnym, jak go Wasza Ekscelencja raczy³ zinterpretowaæ. Dalsze kombinacje przekraczaj± wszelkie granice absurdu.
Suweren w znaczeniu politologicznym oznacza zwierzchnika. Zwierzchnika, który, podkre¶lam, ustala zasady funkcjonowania tego, co mu podlega. St±d np. naród jest suwerenem konkretnego pañstwa demokratycznego i mo¿e swobodnie ustalaæ zasady funkcjonowania w³adzy pañstwowej. W szczególno¶ci, suweren ma prawo powo³ywaæ i odwo³ywaæ po¶redników w procesie rz±dzenia lub te¿
Jak Wasza Ekscelencja pisze - owszem, Lord Protektor Tuolelenkki móg³ zatem dowolnie zmieniaæ prawo i dysponowaæ Królem. Jednak wbrew temu, co zdaje siê Wasza Ekscelencja sugerowaæ, moim celem jako LPT nie by³o natychmiastowe przejêcie w Tuolelence w³adzy.
Natomiast, w sytuacji, kiedy inne próby naprawy pañstwa zawiod³y, podj±³em siê ¶rodka radykalnego, ale zgodnego z prawem, jakim by³o stwierdzenie opró¿nienia tronu w sytuacji ponad pó³rocznej nieobecno¶ci Króla. Nastêpnie dokona³em reorganizacji administracji pañstwowej, po dokonaniu czego zrzek³em siê bycia suwerenem na rzecz obywateli Protektoratu.
Co do kwesti mieszkañców - s± to mieszkañcy uwa¿aj±cy siê z Tuoleleñczyków. Na szcze¶cie nie ustalono jeszcze regulacji, które zastrzegaj± dla jednej osoby konieczno¶æ mieszkania w tylko jednej mikronacji.
(-) Micha³ O'Rhada
Lord Protektor Wolnej Republiki Morvan
|
|
|
| Author |
RE: Raport o Zjednoczonym Imperium Tuoleleñskim |
Piotr Koscinski
Rank 6
Posts: 926
Location: Ksiêstwo Sarmacji
Joined: 09.04.07
|
| Posted on 04.04.2008 22:55:38 |
|
|
Ekscelencjo,
Ja rozumiem, ¿e Ekscelencja interpetuje Traktat w sposób dla siebie wygodny. Ja jednak takiej interpretacji nie przyjmujê. A je¶li ju¿ takow± interpretacjê przyj±æ, to Tuolelenkka od chwili podpisania Traktatu by³a tworem niesamodzielnym, bowiem poddanym absolutnej, niczym nieskrêpowanej woli Lorda Protektora, który móg³ odwo³aæ i powo³aæ Króla i dowolnie zmieniaæ prawo. Czyli: albo ja mam racjê, i Ekscelencja bezprawnie Tuolelenkkê zaj±³, albo Ekscelencja ma racê, i Tuolelenkka przesta³a byæ v-pañstwem ju¿ dawno. Tak czy inaczej w OPM byæ nie mo¿e.
Je¶li za¶ chodzi o mieszkañców, to mam uzasadnione podejrzenia, ¿e owe 4 osoby uznaj±ce Ekscelencjê za w³adcê to sam Ekscelencja + 3 mieszkañcy WR Morvan, którzy zapisali siê na forum Tuolelenkki.
Je¶li za¶ to s± 100% Tuoleleñczycy, to proszê przedstawiæ mi ich listê ³±cznie z podaniem daty znalezienia siê w Tuolelence. I zapewniæ, ¿e nie s± mieszkañcami WR Morvan. Bo je¶li s±, to trzeba ich uznaæ za okupantów.
diuk Piotr Ko¶ciñski
Sekretarz Generalny
Organizacji Polskich Mikronacji |
|
|
| Author |
RE: Raport o Zjednoczonym Imperium Tuoleleñskim |
MichalORhada
Rank 5
Posts: 331
Location: Scrios atha Morvan, Wolna Republika Morvan
Joined: 29.08.07
|
| Posted on 04.04.2008 23:12:08 |
|
|
Wasza Ekscelencjo!
Bzdury, jakie Wasza Ekscelencja wypisuje przekraczaj± ju¿ granice dobrego smaku.
Je¿eli Wasza Ekscelencja próbuje wyinterperetowaæ traktat w ten sposób, aby pozbawiæ ówczesnej suwerenno¶ci Lorda Protektora Tuolelenkki nad pañstwem - to w±tpiê, aby to siê Waszej Ekscelencji uda³o. Ju¿ pomijaj±c fakt, ¿e nie do Waszej Ekscelencji interpretacja nale¿y, ale do pañstw które go podpisa³y.
Wasza Ekscelencja zdaje sie sugerowaæ, ¿e jest osob± w³a¶ciw± do oceny suwerennych decyzji dwóch pañstw. Tak jednak nie jest. Przypominam Waszej Ekscelencji, ¿e mo¿e poruszaæ siê jedynie w obrêbie prawa, jakie stanowi karta OPM.
A zatem, proszê o wymienienie, którego z poni¿szych warunków z Karty OPM Protektorat Tuolelenkki nie spe³nia.
1. Cz³onkiem Organizacji mo¿e byæ ka¿da zbiorowo¶æ, która spe³nia ³±cznie nastêpuj±ce warunki:
(1) uznaje siê za organizacjê pañstwow±
(2) posiada co najmniej jeden organ sprawuj±cy chocia¿by po¶rednio efektywn± w³adzê co najmniej nad serwisem internetowym oraz forum lub list± dyskusyjn± danej organizacji;
(3) posiada mieszkañców uznaj±cych siê za zamieszkuj±cych obszar na którym dzia³aj± rzeczone organy oraz za podporz±dkowanych tej w³adzy;
(4) uznaje jêzyk polski jako co najmniej jeden ze swoich jêzyków urzêdowych.
2. Cz³onkiem Organizacji nie mo¿e byæ zbiorowo¶æ, która:
(1) swoj± dzia³alno¶ci± lub ideologi± zmierza do zak³ócenia prawid³owej dzia³alno¶ci Organizacji;
(2) narusza zakaz stosowania przemocy lub gro¼by jej u¿ycia we wzajemnych relacjach z którymkolwiek Cz³onkiem Organizacji.
Z chêci± siê dowiem. Bo sugerowanie, ¿e rozwi±zania ustrojowe, jakie Protektorat Tuolelenkki przyj±³ mog± byæ warunkiem dla którego zostanie on wykluczony z grona pañstw cz³onkowskich jest dla mnie dowodem na albo ra¿±c± niekompetencje, albo celow± stronniczo¶æ Generalnego Sekretarza.
(-) Micha³ O'Rhada
Lord Protektor Wolnej Republiki Morvan
|
|
|
| Author |
RE: Raport o Zjednoczonym Imperium Tuoleleñskim |
MichalORhada
Rank 5
Posts: 331
Location: Scrios atha Morvan, Wolna Republika Morvan
Joined: 29.08.07
|
| Posted on 04.04.2008 23:29:12 |
|
|
A równie dobrze okupantami mo¿na by nazwaæ ka¿d± osobê która zamieszkuje wiêcej ni¿ jedn± mikronacjê. Na szczê¶cie ¿adne prawo jak dot±d tego nie zakazuje. Ba, dopuszczalne jest nawet posiadanie obywatelstw wielu nacji, je¿eli tego nie zakazuj±.
(-) Micha³ O'Rhada
Lord Protektor Wolnej Republiki Morvan
|
|
|
| Author |
RE: Raport o Zjednoczonym Imperium Tuoleleñskim |
Piotr Koscinski
Rank 6
Posts: 926
Location: Ksiêstwo Sarmacji
Joined: 09.04.07
|
| Posted on 05.04.2008 00:08:02 |
|
|
|
1. Cz³onkiem Organizacji mo¿e byæ ka¿da zbiorowo¶æ, która spe³nia ³±cznie nastêpuj±ce warunki:
Tuolelenkka nie jest "zbiorowo¶ci±", gdy¿ posiada w³adcê z zewn±trz i nie posiada rdzennych mieszkañców.
(1) uznaje siê za organizacjê pañstwow±
Co to znaczy "uznaje siê"? Czy je¶li jedna osoba uzna siê za organizacje pañstwow±, to bêdzie to organizacja pañstwowa? Oczywi¶cie, nie. Czy je¶li np. prowincja Sarmacji, jak± jest Gellonia, "uzna siê" za organizacjê pañstwow±, to bêdzie takow± i bêdzie mog³a przyst±piæ do OPM? Oczywi¶cie, nie.
(2) posiada co najmniej jeden organ sprawuj±cy chocia¿by po¶rednio efektywn± w³adzê co najmniej nad serwisem internetowym oraz forum lub list± dyskusyjn± danej organizacji;
Tuolelenkka nie posiada w³asnej w³adzy; posiada jedynie Suwerena, powi±zanego z ni± poprzez Traktat Radoszycki.
(3) posiada mieszkañców uznaj±cych siê za zamieszkuj±cych obszar na którym dzia³aj± rzeczone organy oraz za podporz±dkowanych tej w³adzy;
Zasadniczo, mieszkaniec Tuolelenkki który z Tuolelenkki siê wywodzi, a znany ogólnie, to Rhadmor, nie uznaje w³adzy Ekscelencji.
Co do innych mieszkañców, to powtarzam, s±dzê, i¿ jest to import z Morvanu lub ewentualnie innych "zaprzyja¼nionych krajów".
Tak siê Ekscelencjo v-pañstw nie tworzy.
diuk Piotr Ko¶ciñski
Sekretarz Generalny
Organizacji Polskich Mikronacji |
|
|
| Author |
RE: Raport o Zjednoczonym Imperium Tuoleleñskim |
rhadmor
Rank 3
Posts: 57
Location: Triumwirat Erboki
Joined: 07.02.07
|
| Posted on 05.04.2008 02:43:33 |
|
|
Id±c po li¶cie u¿ytkowników :
Lord Gubernator - Morvañczyk, cz³onek rodu o'Rhada;
Martin Jakub OCallaghan - jak wy¿ej;
MichalORhada - wiadomo;
rhadmor - ja, rdzenny mieszkaniec, równie¿ gatunkowo (rdzenna "ludno¶æ" to nie ludzie...)
zSzasza - nieznany.
Ola de Bourbon-Hughson, Erboka
|
|
|
| Author |
RE: Raport o Zjednoczonym Imperium Tuoleleñskim |
MichalORhada
Rank 5
Posts: 331
Location: Scrios atha Morvan, Wolna Republika Morvan
Joined: 29.08.07
|
| Posted on 05.04.2008 07:39:22 |
|
|
|
Piotr Koscinski napisa³/a:
Tuolelenkka nie jest "zbiorowo¶ci±", gdy¿ posiada w³adcê z zewn±trz i nie posiada rdzennych mieszkañców.
Wg. PWN.
zbiorowo¶æ «ogó³ ludzi wyodrêbnionych ze wzglêdu na jakie¶ kryterium»
Wasza Ekscelencja wymy¶la na si³ê argumenty, które s± ca³kowicie nietrafne. Tym bardziej, ¿e Protektorat Tuolelenkki w³adcy "z zewn±trz" nie posiada. A w prawie OPM o rdzennych mieszkañcach nic nie jest mówione. Swego czasu do OPM przyjêto Wolne Miasto Micropolis, które wyró¿nia³o siê tym, ¿e zamieszkiwali je mieszkañcy bêd±cy jednocze¶nie mieszkañcami innych mikronacji. Znaczy wszyscy je okupowali?
Co to znaczy "uznaje siê"? Czy je¶li jedna osoba uzna siê za organizacje pañstwow±, to bêdzie to organizacja pañstwowa? Oczywi¶cie, nie. Czy je¶li np. prowincja Sarmacji, jak± jest Gellonia, "uzna siê" za organizacjê pañstwow±, to bêdzie takow± i bêdzie mog³a przyst±piæ do OPM? Oczywi¶cie, nie.
Wasza Ekscelencja chce przez to powiedzieæ, ¿e fraza "uznaje siê" nie oznacza tak naprawdê "uznaje siê" ale "jest"? Proszê, niech siê Wasza Ekscelencja nie o¶miesza, bo bzdury te nied³ugo dorównaj± "konstytucji niezgodnej z konstytucj±" dr Kedara.
Co do przyk³adów WE - jedna osoba nie. Bo wcze¶niej jest mowa o zbiorowo¶ci. Je¿eli Gellonia uzna³aby siê za organizacjê pañstwow±, nie widzia³bym ¿adnej przeszkody w przyjêciu jej do OPM.
Tuolelenkka nie posiada w³asnej w³adzy; posiada jedynie Suwerena, powi±zanego z ni± poprzez Traktat Radoszycki.
Widzê, ¿e znajomo¶æ Tuolelenkki u WE jest równie daleko posuniêta, jak znajomo¶æ systemu prawa konstytucyjnego Burkiny Faso.
Traktat Radoszycki z chwil± reorganizacji pañstwa przesta³ obowi±zywaæ. Protektorat posiada obecnie jednego Suwerena i s± nim obywatele tuoleleñscy. Proponujê zapoznaæ siê z prawami Protektoratu przed wydawaniem jakich¶ wydumanych opinii. Proponujê zapoznaæ siê z t± list±.
Zasadniczo, mieszkaniec Tuolelenkki który z Tuolelenkki siê wywodzi, a znany ogólnie, to Rhadmor, nie uznaje w³adzy Ekscelencji.
Czy WE czyta ze zrozumieniem? "posiada mieszkañców uznaj±cych siê za zamieszkuj±cych obszar na którym dzia³aj± rzeczone organy oraz za podporz±dkowanych tej w³adzy". Gdzie WE doszuka³ siê w tym jakich¶ warunków dot. ich pochodzenia, zamieszkania jednoczesnego innych mikronacji?
Co do innych mieszkañców, to powtarzam, s±dzê, i¿ jest to import z Morvanu lub ewentualnie innych "zaprzyja¼nionych krajów".
S±dy Waszej Ekscelencji s± Waszej Ekscelencji w³asn± spraw±. Opieraæ jednak decyzji na w³asnych s±dach Ekscelencja nie mo¿e. Bo by³o by to, mówi±c wprost - bezprawie.
Ja rozumiem, ¿e Waszej Ekscelencji bardzo zale¿y, aby pozbyæ siê Tuolelenkki z grona cz³onków OPM. Nie rozumiem przyczyn, ale dostrzegam starania. Jednak ja Wasz± Ekscelencjê z góry ostrzegam, ¿e Wasza Ekscelencja nie mo¿e tego zrobiæ bez naruszania prawa OPM. Mo¿liwe, ¿e Ekscelencja zrobi to bezprawnie i uzyska przy tym jaki¶ poklask czê¶ci cz³onków. Ale ja wierzê, ¿e OPM w przeciwieñstwie do niektórych pañstw jest organizacj±, która swoich praw przestrzega.
A przy okazji, nie obrazi siê WE, je¿eli uznam WE za niepe³noprawnego obywatela Sarmacji, a jedynie "import z Cyberii"?
(-) Micha³ O'Rhada
Lord Protektor Wolnej Republiki Morvan
|
|
|
| Author |
RE: Raport o Zjednoczonym Imperium Tuoleleñskim |
czarnecki_michal
Rank 2
Posts: 11
Location: Mandragorat Wandystanu
Joined: 31.03.08
|
| Posted on 05.04.2008 12:03:42 |
|
|
Mandragorat Wandystanu chcia³by zg³osiæ sprzeciw wobec decyzji administracyjnej GenSeka OPM. Mandragorat Wandystanu, po zapoznaniu siê w jaki sposób nast±pi³o przekazanie w³adzy w ZIT oraz jaki jest stan faktyczny, nie widzi podstaw do usuniêcia tego kraju z OPM.
Micha³ Czarnecki
Mandragor Socjogramu
Szef Wandejskiej Delegacji przy OPM |
|
|
| Author |
RE: Raport o Zjednoczonym Imperium Tuoleleñskim |
Piotr Koscinski
Rank 6
Posts: 926
Location: Ksiêstwo Sarmacji
Joined: 09.04.07
|
| Posted on 06.04.2008 13:31:16 |
|
|
Ekscelencje,
Dziêkujê Ekscelencji O'Rhadzie za odpowied¼; pozostajê przy w³asnym zdaniu.
Dziêkujê Ekscelencji Czarneckiemu za uwagê, jest ona bardzo cenna i ¶wiadczy o wypracowaniu przez Mandragorat Wandystanu w³asnego stanowiska w sprawie Tuolelenkki.
diuk Piotr Ko¶ciñski
Sekretarz Generalny
Organizacji Polskich Mikronacji |
|
|
Gmach Narodów (fora) 
v6.01.6 © 2003-2005 | Darthanian by: 
