Nowe forum!

Piotr Koscinski napisa³/a:
Powo³ujê niniejszym komisjê specjaln± ds. zbadania sytuacji Tuolelenkki. Do udzia³u w tej komisji proszê przedstawicieli Sarmacji oraz Scholandii. Oczywi¶cie, ka¿dy zainteresowany bêdzie móg³ braæ udzia³ w dyskusjach. Komisja nie bêdzie podejmowaæ ¿adnych decyzji; raport przedstawiê ja sam - na podstawie ustaleñ komisji.

Piotr Koscinski napisa³/a:
Ekscelencje,
Ja czuje jednakow± sypatie do wszystkich v-pañstw, cz³onków OPM.
Ale by nie byc pos±dzonym o stronniczo¶æ, proszê Ekscelencje Peruna o udzial w komisji.
Trzy osoby - tyle wystarczy.

[b]Bruthus Perun- Radetzky napisa³/a:


Ekscelencjo, proszê o wybaczenie, ale nie jestem w stanie zasiadaæ w komisji, która na starcie wykazuje siê stronniczo¶ci±. Scholandia i Sarmacja wyra¼nie postawi³y siê niegdy¶ przeciwko WRM, w dodatku Sarmaci niejednokrotnie zbrojnie próbowali t³umiæ bunt Morvañczyków. A rozpatrywana sprawa dotyczy kraju, który zwi±za³ siê z Morwanem, a nastêpnie zosta³ rozwi±zany, maj±c w Morvanie swoj± kontynuacjê. Dlatego moim zdaniem tu nie trzeba komisji, ale przyjêcia z marszu WRM do OPM. Bariery stawiane Pañstwu Siostrzanemu Mandragoratu Wandystanu wydaj± siê byæ celowym dzia³aniem, maj±cym na celu marginalizowanie Wolnych Morvañczyków na arenie miêdzynarodowej. Siostrzany w stosunku do WRM Wandystan nie mo¿e na to pozwoliæ.

Piotr Koscinski napisa³/a:
Jak rozumiem, w Komisji s± przedstawiciele Scholandii - Ekscelencja Mateusz Walczak, oraz Sarmacji - Ekscelencja von Lichtenstein-Rozman, jak rozumiem?
Ja bêdê procedowa³ tak jak to ju¿ przed chwil± pokaza³em, a Ekscelencje proszê o zajêcie siê spraw± w sposób ustalony przez siebie. Dajmy sobie - odliczaj±c czas ¶wi±teczny - z 10 dni?

Aaron von Lichtenstein-Rozman napisa³/a:

Ekcelencjo! Czy mamy przez to o¶widczenie rozumieæ ¿e oficjalnie wycofuje Ekscelencja swoj± kandydaturê do komisji?

Piotr Koscinski napisa³/a:
Ekscelencjo,
Po pierwsze, pojawi³y siê powa¿ne w±tpliwo¶ci, czy Tuolelenkka przesta³a istnieæ, a w ka¿dym razie, czy Ekscelencja O"Rhada w³a¶ciwie przedstawi³ przebieg wydarzeñ i czy WRM faktycznie jest nastêpc± prawnym Tuolelenkki.
Po drugie, nie ma ¿adnego prawa v-miêdzynarodowego, które stwierdza³oby, ¿e istnieje mo¿liwo¶æ, aby jedno v-pañstwo by³o "nastêpc± prawnym" drugiego.
Skoro s± takie zastrze¿enia do sk³adu komisji, moim zdaniem nies³uszne, spraw± zajmê siê osobi¶cie i na tym forum. Za chwilê konkrety.

Piotr Koscinski napisa³/a:
Ekscelencjo!
Rzecz zasadnicza, nie ma czego¶ takiego jak "Drugie Ksiêstwo Sarmacji". Jest jedno Ksiêstwo Sarmacji, pierwsze i jedyne.
Ale i bardziej istotne jest co innego: ja nie reprezentujê tu interesów ani Sarmacji, ani jakiegokolwiek innego v-pañstwa. Podejmuj±c decyzjê biorê pod uwagê g³osy Cz³onków OPM, ale - o ile nie wynika to z g³osowania - jest to zawsze moja samodzielna, suwerenna decyzja.
Co do komisji: Ekscelencja O'Rhada, którego wielce szanujê, przedstawi³ swój punkt widzenia. Jak rozumiem, Wandystan ma identyczny punkt widzenia. Komisja nie jest ¿adnym cia³em decyduj±cym. Ma - niezale¿nie ode mnie - zbadaæ fakty. Jak je zbada, to je przedstawi. I ja skonfrontujê je z moj± wiedz± oraz s³owami Ekscelencji O'Rhady. I nastêpnie bêdzie móg³ siê wypowiedzieæ KA¯DY. Pó¼niej podejmê decyzjê co do dalszego toku postêpowania.
Pragnê zauwa¿yæ, ¿e chodzi o wa¿ny precedens. Byæ mo¿e nale¿a³oby go uj±æ w formie konwencji: czy jedno v-pañstwo mo¿e byæ kontynuatorem prawnym innego? Spróbujmy schowaæ emocje i ch³odno zbadaæ sytuacjê...