30.11.2010, 13:31
Wasze Ekscelencje!
Chciałbym rozpocząć rozmowę, na temat uściślenia kryteriów dot. nieaktywności. Ich aktualny brak sprawia, że de facto niemożliwym jest uznanie jakiegokolwiek państwa za nieaktywne - w teorii wystarczy bowiem aby jeden delegat się pojawił, napisał "jesteśmy aktywni" - i tyle. I tak co dwa miesiące...
W związku z powyższym, jeżeli chcemy aby weryfikacja aktywności była realna, musimy uściślić warunki, jakie musi spelniać członek OPM, aby uznać go za aktywnego. Z góry zastrzegam - chodzi tu o aktywność WEWNĄTRZ Organizacji, nie chcę tu rozstrzygać kwestii weryfikowania czy państwa są dostatecznie duże i dostatecznie aktywne, żeby być członkami.
Jakie są moje propozycje?
- Wyznaczenie minimalna liczby postów w ciągu ostatniego miesiąca np 10,
- Wykluczenie z definicji aktywności aktywności a) technicznej (np. obwieszczenie o zmianie delegacji), b) niemerytorycznej, c) w SPM i Kawiarence pod Geoidą, d) aktywności we własnym biurze (wyjątki niżej).
- Ustalenie, że decyzje SG w OPM są skuteczne w momencie ich wydania. (o co chodzi - niżej)
Zamiast czas od ostatniego postu - minimalna ilość postów. Po co? Bo lepiej to wykazuje, czy aktywność jest chwilowa, czy też regularna. Nie dyskryminuje też ani stałej aktynwości, ani okresowych zrywów - jeżeli te zrywy nie są za rzadkie. Proponowana przeze mnie ilość postów w miesiącu - 10.
Co do wykluczonych elementów aktywności;
Techniczna - to wiadomo, choć ja bym np. zastanowił się, czy głosowanie to czynność merytoryczna, czy techniczna;
Niemerytoryczna - chodzi mi głównie albo o sprzeczki nic nie wnoszące do tematu, oraz o np. żarciki czy przytyki, które ubarwiają Gmach - ale niewiele wnoszą;
W miejscach otwartych - one nie dotyczą bezpośrednio OPM, w Kawiarence jest dyskusja ogólnomikronacyjna/offtop, a SPM to jednak osobna organizacja, która dodatkowo angażuje indywidualne osoby, więc nie można mówić o "reprezentacji" państwa;
Biura Członków - tu spodziewam się najwięcej krytyki, więc skrzetnie wyjaśniam, że chodzi mi tu o publikowanie przez państwa jakiś informacji o sobie, czy ogłoszeń - to raczej nie jest aktywnośc która popycha Organizację do przodu. Z drugiej strony - wyjątkiem mogą tu być np. dość duże dyskusje, które niekiedy narastają wokół informacji publikowanych w biurach - te byłbym skłonny "zaliczyć".
Co do natychmiastowej skuteczności - chodzi tu o to, żeby nie było tak, że po obwieszczeniu SG jakieś państwo zgłasza się, że się poprawi (albo na chybcika pisze 10 postów) i mu się z miejsca odpuszcza.
Aby posłodzić powyższy dziegieć. Należy pamiętać, że to nie będzie tak, że SG (czy ja
) będzie codziennie sprawdzał kto ile ma aktualnie postów i jak komuś spadnie poniżej ustalonej normy - to zawieszenie. Tego typu "kontrole" będą przeprowadzane co jakiś czas - i nie bedzie tak, że np. jeżeli dana mikronacja ma w ostatnim miesiącu 9 posŧów, to się ją zawiesi od razu. Te przepisy są pisane z myślą o takich państwach, których aktywność jest incydencjonalna, tj. delegat napisze raz czy dwa na miesiąc.
To chyba tyle, jeżeli chodzi o proponowane rozwiązania. Mam nadzieję że je rzeczowo przedyskutujemy - i po ew. poprawkach - wprowadzimy w życie.
Chciałbym rozpocząć rozmowę, na temat uściślenia kryteriów dot. nieaktywności. Ich aktualny brak sprawia, że de facto niemożliwym jest uznanie jakiegokolwiek państwa za nieaktywne - w teorii wystarczy bowiem aby jeden delegat się pojawił, napisał "jesteśmy aktywni" - i tyle. I tak co dwa miesiące...
W związku z powyższym, jeżeli chcemy aby weryfikacja aktywności była realna, musimy uściślić warunki, jakie musi spelniać członek OPM, aby uznać go za aktywnego. Z góry zastrzegam - chodzi tu o aktywność WEWNĄTRZ Organizacji, nie chcę tu rozstrzygać kwestii weryfikowania czy państwa są dostatecznie duże i dostatecznie aktywne, żeby być członkami.
Jakie są moje propozycje?
- Wyznaczenie minimalna liczby postów w ciągu ostatniego miesiąca np 10,
- Wykluczenie z definicji aktywności aktywności a) technicznej (np. obwieszczenie o zmianie delegacji), b) niemerytorycznej, c) w SPM i Kawiarence pod Geoidą, d) aktywności we własnym biurze (wyjątki niżej).
- Ustalenie, że decyzje SG w OPM są skuteczne w momencie ich wydania. (o co chodzi - niżej)
Zamiast czas od ostatniego postu - minimalna ilość postów. Po co? Bo lepiej to wykazuje, czy aktywność jest chwilowa, czy też regularna. Nie dyskryminuje też ani stałej aktynwości, ani okresowych zrywów - jeżeli te zrywy nie są za rzadkie. Proponowana przeze mnie ilość postów w miesiącu - 10.
Co do wykluczonych elementów aktywności;
Techniczna - to wiadomo, choć ja bym np. zastanowił się, czy głosowanie to czynność merytoryczna, czy techniczna;
Niemerytoryczna - chodzi mi głównie albo o sprzeczki nic nie wnoszące do tematu, oraz o np. żarciki czy przytyki, które ubarwiają Gmach - ale niewiele wnoszą;
W miejscach otwartych - one nie dotyczą bezpośrednio OPM, w Kawiarence jest dyskusja ogólnomikronacyjna/offtop, a SPM to jednak osobna organizacja, która dodatkowo angażuje indywidualne osoby, więc nie można mówić o "reprezentacji" państwa;
Biura Członków - tu spodziewam się najwięcej krytyki, więc skrzetnie wyjaśniam, że chodzi mi tu o publikowanie przez państwa jakiś informacji o sobie, czy ogłoszeń - to raczej nie jest aktywnośc która popycha Organizację do przodu. Z drugiej strony - wyjątkiem mogą tu być np. dość duże dyskusje, które niekiedy narastają wokół informacji publikowanych w biurach - te byłbym skłonny "zaliczyć".
Co do natychmiastowej skuteczności - chodzi tu o to, żeby nie było tak, że po obwieszczeniu SG jakieś państwo zgłasza się, że się poprawi (albo na chybcika pisze 10 postów) i mu się z miejsca odpuszcza.
Aby posłodzić powyższy dziegieć. Należy pamiętać, że to nie będzie tak, że SG (czy ja
) będzie codziennie sprawdzał kto ile ma aktualnie postów i jak komuś spadnie poniżej ustalonej normy - to zawieszenie. Tego typu "kontrole" będą przeprowadzane co jakiś czas - i nie bedzie tak, że np. jeżeli dana mikronacja ma w ostatnim miesiącu 9 posŧów, to się ją zawiesi od razu. Te przepisy są pisane z myślą o takich państwach, których aktywność jest incydencjonalna, tj. delegat napisze raz czy dwa na miesiąc. To chyba tyle, jeżeli chodzi o proponowane rozwiązania. Mam nadzieję że je rzeczowo przedyskutujemy - i po ew. poprawkach - wprowadzimy w życie.
