Widzę że powoli wywiązuje się dyskusja, poczekam zatem na jednolity projekt SG zapowiedziany na dziś

(07.12.2009 14:43)Piotr Koscinski napisał(a):  

Cytat:proponuję jednogłośnie

Pomysł znakomity. Ale zupełnie nierealistyczny. Wystarczy, że ktoś się na kogoś obrazi i na złość będzie głosował na "nie". I OPM się rozleci.
Przypominam poza tym, że rezolucje mają być "nie wiążące".

Zgadzam się z Ekscelencją. Wolałbym, aby podejmowano jednomyślnie, ale nie mam złudzeń. Zostańmy przy 2/3

(07.12.2009 15:24)Thorgautr Svensson napisał(a):  Konkrety będą jak tylko zdobędę niezbite dowody, to wtedy Ekscelencja się dowie jaki kraj, co i jak...

Tylko mam taką prośbę - niech Ekscelencja nie rzuca słów na wiatr. Ideologie to sobie każdy potrafi wymyślić, lepiej jest nie rzucać zarzutami bez pokrycia, ale od razu ze wspomnianymi dowodami. A nie na zasadzie: najpierw zarzuty, a w innym terminie dowody.

Same te wnioski (?) są dla mnie co najmniej zastanawiające. Oczywiście, nie uważam OPM za organizacje idealną, ale każdy z nas ma jakieś możliwości jej zmiany na lepsze i warte te szanse wykorzystać.


Co do tematu rezolucji - jednogłośnie w warunkach wirtualnych to nie przejdzie (chyba że w sprawach bardzo jednoznacznych, które są rzadkością). Większość 2/3 wydaje się więc rozsądna.

Mam jeszcze taką małą uwagę co do terminu złożenia przysięgi przez SG. Myslę, że 7 dni to termin wystarczający. 30 dni, czyli cały miesiąc czekania na przysięgę, to stanowczo za długo jak na osobę, która musi się regularnie zajmować Organizacją.

Na dziś to na tyle

Cytat:3. W razie odwołania obowiązki Sekretarza Generalnego obejmuje dotychczasowy zastępca, który w terminie dni 30 przeprowadza wybory nowego Sekretarza Generalnego

Trzydzieści dni na przeprowadzenie wyborów, to chyba aż za dużo czasu. Proponuję dwa tygodnie z możliwością przedłużenia, jakby coś nie wyszło.

Cytat:Tylko mam taką prośbę - niech Ekscelencja nie rzuca słów na wiatr. Ideologie to sobie każdy potrafi wymyślić, lepiej jest nie rzucać zarzutami bez pokrycia, ale od razu ze wspomnianymi dowodami. A nie na zasadzie: najpierw zarzuty, a w innym terminie dowody.

W tej sprawie wysłałem do Ekscelencji pw i mam nadzieję, że moja wypowiedź zadowoli Ekscelencje. Jeżeli będą jeszcze jakieś uwagi albo coś zachęcam do korzystania z poczty.

(08.12.2009 02:44)Thorgautr Svensson napisał(a):  W tej sprawie wysłałem do Ekscelencji pw i mam nadzieję, że moja wypowiedź zadowoli Ekscelencje. Jeżeli będą jeszcze jakieś uwagi albo coś zachęcam do korzystania z poczty.

Zaraz, zaraz. Jeśli są jakieś dowody to wszyscy chcemy je poznać. Wandystan domaga się, aby ujawnić tą wiadomość prywatną!

Spokojnie Ekscelencjo nie podałem jeszcze żadnych dowodów i jeszcze nikogo nie oskarżyłem.

Wasza Ekscelencja oczywiście nikogo nie oskarżył, ale podważa przejrzystość i uczciwość podczas podejmowania decyzji w OPM i tę ocenę (czysto subiektywną), przedstawia jako argument przeciwko podejmowaniu decyzji większością 2/3. Tak się nie godzi, towarzysze. Albo argument jest, i to podparty dowodami, albo go nie ma. A prywatne przesyłanie czegokolwiek komukolwiek ma tu do rzeczy tyle, co nic.

Prosiłbym albo o publiczne poparcie swojej tezy dowodami, albo o publiczne jej odwołanie.

Cytat:Prosiłbym albo o publiczne poparcie swojej tezy dowodami, albo o publiczne jej odwołanie.

Czyżby Wandystan się czegoś obawiał?


Znalazłem literówkę.

Cytat:Art. 16.
1. Konwencje ustanawiają normy prawa międzynarodowego i są wiążące dla tych Członków Organizacji, którzyw je podpiszą.

Niestety oprócz literówek w projekcie masa jest zbędnych powtórzeń i mało profesjonalnych sformułowań, w finalnej wersji warto by było zadbać o ihc niwelację.

Ja jutro spokojnie przeczytam całość i spróbuję wyczyścić projekt.