Ekselencje,

Jak pisałam winniśmy się trzymać Karty OPM, swoją drogą mikronacje, które napracowały się nad swoją tożsamością, jak choćby Wandystan, Erboka, Dreamland, Al Rajn, Okoczia czy wiele mniejszych lub większych tu nie wymienionych, za co przepraszam w moich oczach są bardzo wartościowe, stworzyły coś swojego, a mikronacje, które zerżnęły z reala wszelkie elementy nie zadały sobie tyle trudu by stworzyć własną idee państwa, zatem nie sądzę by mogły się wypowiadać na temat.

Cytat:Inną sprawą jest kompletna niedojrzałość Republiki Parlandii do bycia członkiem OPM.

Parlandia przynajmniej nie przeniosła reala na wirtual...
Sami coś stworzyli i wcale nie muszą być od początku orłami, dobrze wiem ile wysiłku potrzeba by stworzyć mikronacje, zatem OPM powinna właśnie pomagać mniejszym państwom, doradzać, podać pomocną dłoń, a nie , za przeproszeniem, jechać po każdym, kto jest powiedzmy inny niż my, choćby pod względem ideologi czy pojmowania pewnych rzeczy.

Mikronacje starsze, doświadczone wiedzą na czym ta zabawa polega, powtarzam mikronacje kreowane na podstawie własnych przemyśleń, a nie z internetu lub książek, gdzie nawet nazwy nie zostały zmienione.

(22.12.2009 19:30)Meisande V Gvandoya napisał(a):  Jak pisałam winniśmy się trzymać Karty OPM, swoją drogą mikronacje, które napracowały się nad swoją tożsamością, jak choćby Wandystan, Erboka, Dreamland, Al Rajn, Okoczia czy wiele mniejszych lub większych tu nie wymienionych, za co przepraszam w moich oczach są bardzo wartościowe, stworzyły coś swojego, a mikronacje, które zerżnęły z reala wszelkie elementy nie zadały sobie tyle trudu by stworzyć własną idee państwa, zatem nie sądzę by mogły się wypowiadać na temat.

To już przerasta wszelkie śmieszności, jakie ze strony Samundy zostały przez reprezentantów Królestwa napisane. Odbierać komuś prawo do wypowiadania się, tylko dlatego że wzorował się na faktycznych państwach?! A jak zarzuca się Wam niekompetencje w dyplomacji to natychmiast pada z ust Jej Wysokości lub Pana Svenssona słowo: "RASIZM". Niestety na to, co Wy wyprawiacie nie ma jeszcze słowa, jednak jak tak dalej pójdzie to zapewne ono powstanie.

(22.12.2009 19:30)Meisande V Gvandoya napisał(a):  

Cytat:Inną sprawą jest kompletna niedojrzałość Republiki Parlandii do bycia członkiem OPM.

Parlandia przynajmniej nie przeniosła reala na wirtual...
Sami coś stworzyli i wcale nie muszą być od początku orłami, dobrze wiem ile wysiłku potrzeba by stworzyć mikronacje, zatem OPM powinna właśnie pomagać mniejszym państwom, doradzać, podać pomocną dłoń, a nie , za przeproszeniem, jechać po każdym, kto jest powiedzmy inny niż my, choćby pod względem ideologi czy pojmowania pewnych rzeczy.

Jakby to, że Parlandia jest (DOSŁOWNIE) państwem unikatowym w (swojej głupocie i) skali światowej miało jakies znaczenie. Prosze wybaczyć taki dobór słów, jednak o poziomie tego państwa inaczej mówić nie można. Doświadczenie wielokrotnych kontaktow "przedstawicieli" tego państwa z władzami Republiki jednoznacznie wskazują, że ten kraj nie nadaje się do jakiejkolwiek współpracy międzynarodowej. I bynajmniej nie były one nigdy inicjowane ze strony Republiki. Pytam dalej, co z tego że stworzyli coś sami, skoro nawet nie potrafią tego wykorzystać?!

(22.12.2009 19:30)Meisande V Gvandoya napisał(a):  Mikronacje starsze, doświadczone wiedzą na czym ta zabawa polega, powtarzam mikronacje kreowane na podstawie własnych przemyśleń, a nie z internetu lub książek, gdzie nawet nazwy nie zostały zmienione.

Wniosek: nikt inny nie wie o co w mikronacjach biega - tylko państwa wymienione wyżej.

Cóż, jak widzę kolejne konflikty wiszą w powietrzu, dlatego Rzeczypospolita zachowa neutralny stosunek do wniosku Parlandii, choć osobiście uważam, że Parlandia nie powinna stać się członkiem OPM.

Wasza Królewska Mość,

Nie sądziłem, że Wasza Królewska Mość zdolna jest upaść tak nisko, by sięgać do argumentów obrażających Monarchię Austro-Węgierską jako państwo. Rozumiem, że moja niechęć do Waszej Królewskiej Mości jest znana, ale nie przekłada się ona na teorię, jakoby Samunda nie miała racji bytu. Obraza głowy państwa czy delegata w moim odczuciu jest niczym w porównaniu z obrazą państwa członkowskiego, która jest dla mnie jedynie wyrazem własnych, dziwnych kompleksów. W dodatku warto wspomnieć, że ta sprawa została już rozstrzygnięta na Forum Polskich Mikronacji. Podobne obiekcje wobec nas miało Wielkie Księstwo Solardii, w efekcie postawiło ultimatum "albo my, albo oni" i opuściło struktury Forum. Po cichu liczę, że i Samunda zamierza to zrobić, ale raczej spodziewam się, że obecność Waszej Królewskiej Mości i jej błyskotliwe uwagi jeszcze długo będą nas straszyć.

Miło, że obraża WKM w ten sposób także Republikę Francuską i Rzeczpospolitą Obojga Narodów. Gratulacje dla jakże genialnej dyplomacji, kobiecej intuicji i wyczucia taktu Waszej Królewskiej Mości. Naprawdę, jestem zachwycony.

A nasza "realność" jakoś nie przeszkadzała Waszej Królewskiej Mości, gdy była u nas aktywną osobą (już gdzieś wspomniałem o osobach, które nudzą się u siebie, więc muszą odwiedzać inne kraje). Jestem po prostu zażenowany "bystrymi" argumentami Waszej Królewskiej Mości.

EDIT:
Ekscelencjo Lavandier, na to, co Jej Królewska Mość wyprawia owszem są słowa, ukute przez Dobrego Wojaka Szwejka: "bałwanienie do kwadratu".

Pozwolę jeszcze sobie coś powiedzieć:
O co tak w ogóle jest ta kłótnia? O Parladię, o to, czy Jej Wysokość Meisande V lub Jego Królewska i Cesarska Mość mają rację? Z całym szacynkiem jakim darzę wszystkich Reprezentantów Organizcja to ten konflikt jest dziecinny.

Zgadza się, konflikt jest dziecinny. Z jednej strony nawet bym nie odpisywał, ale po pierwsze - chciałem wyjaśnić swoje stanowisko Jej Królewskiej Mości. Po drugie - nie mogłem pozostać bezczynny, gdy obraża się Monarchię Austro-Węgier, a przy tym i dwa inne państwa.

(22.12.2009 20:26)August IV napisał(a):  Pozwolę jeszcze sobie coś powiedzieć:
O co tak w ogóle jest ta kłótnia? O Parladię, o to, czy Jej Wysokość Meisande V lub Jego Królewska i Cesarska Mość mają rację? Z całym szacynkiem jakim darzę wszystkich Reprezentantów Organizcja to ten konflikt jest dziecinny.

Prosiłbym Waszą Królewską Mość o zadanie tego pytania bezpośrednio Jej Królewskiej Mości królowej Samundy, która raczyła zejść z tematu i próbuje w moich oczach wszcząć kolejną awanturę w tym zacnym Gmachu Narodów.

Było to do przewidzenia że o ten wniosek będzie tyle kłótni.
Prosze o roztrzygnięcie, lecz podejrzewam patrząc po komentarzach że będziemy odrzuceni.

Wasza Ekscelencjo, cieszę się, że w jakiś sposób się zrozumieliśmy (mam nadzieję) - mimo wrogości, jaką darzy mnie Parlandia. Proszę zauważyć, że podważyłem (tak jak i inni) jedynie poziom, jaki reprezentuje sobą Parlandia - to zawsze można nadrobić, jak sam powiedział Jego Królewska Mość Paulos Petrosigos (choć ja jestem bardziej sceptyczny, ale - zobaczymy). Nie podważyłem podstaw egzystencji Republiki Parlandii, jak to raczyła zrobić z nami Jej Królewska Mość.

Cytat: Obraza głowy państwa czy delegata w moim odczuciu jest niczym w porównaniu z obrazą państwa członkowskiego, która jest dla mnie jedynie wyrazem własnych, dziwnych kompleksów.

Czy Wasza Cesarska i Królewska Mość nie widzi podobnego zachowania u siebie? Liczne przytyki w stronę Samundy, jakieś tematy, w których prawie wszystko jest poświęcone mi albo Samundzie? Małostkowe komentarze odnośnie pisowni? Kreuję się Wasza Cesarska i Królewska Mość na wielkiego poważanego polityka, a zachowuję się za przeproszeniem jak szczeniak z gimnazjum. Pompatyczne wypowiedzi, w których usiłuję się stworzyć silną i prężną monarchię. Czy naprawdę Wasza Cesarska i Królewska Mość nie może okazywać więcej szacunku dla innej nacji? Tak bardzo zabolała sztuka czy moje skromne zdanie odnośnie Samundyjskiego wojska?


Szanowni delegaci czy nie możemy chłodno ocenić wszystko w kontekście karty OPM? Tam nie ma mowy o żadnym poziomie merytorycznym państwa, więc takie argumenty wg mnie są całkowicie zbędne. Zamiast robić awanturę o pietruszkę, lepiej poczekać na oficjalny raport i wtedy złożyć ewentualny sprzeciw podyktowany wewnętrznymi animozjami.