W pełni popieram wniosek Delegata Dreamlandzkiego. A Ekscelencję Ruthelda proszę o stonowanie, napicie się wódki, spacer po lesie czy co tam Was jest w stanie uspokoić. Zamiast szukać pozytywnych rozwiązań, jak zrobił to Ekscelencja de Brolle, pouczacie jakbyście zeżarli wszystkie v-światowe rozumy.

Ja również jestem przychylny wnioskowi Delegata Dreamlandzkiego.

Ekscelencje,
Oczywiście, możemy powoływać rozliczne nowe komisje. Ale jaka jest szansa, by zasiadali w nich ludzie NOWI, nie ci co już tu są - bo nie dadzą rady być wszędzie?
Może zadam pytanie następujące: kto z obecnych jest szczególnie zainteresowany wystawami mikronacyjnymi i może wspomóc Tivadara Zoltana Szücsa? Jeśli takie osoby są, to myślę, że p. Szücs może powołać zespół roboczy ds. wystaw mikronacyjnych. A może znajdzie się ktoś nieobecny wśród nas, a zainteresowany? O ile tacy ludzie będą, o ile taki zespół powstanie, to będziemy mogli myśleć o czymś bardziej konkretnym.

Jako (jeszcze) Archont Królestwa Surmeńskiego chciałbym się wypowiedzieć w sprawie dość niejasnej dla mnie procedury dotyczącej EXPO. Pomysł Jego Ekscelencji Sekretarza Generalnego, aby teraz podzielić wystawę na dwie edycje między zgłoszone do tej pory dwie kandydatury wydaje mi się dość absurdalny.

O ile mi wiadomo, konkurs w takich przypadkach ogłasza się po to, aby wybrać najlepszą kandydaturę, aby zdrowy duch rywalizacji posłużył jak najlepszej organizacji imprezy. Tymczasem tutaj ogłasza się, niewiadomo z jakiego powodu, dwóch zwycięzców - czy to aby (zgodnie z typową dla OPM polityką miłości) nie urazić ewentualnego przegranego? Czyżby Generalny Sekretarz obawiał się, że jeżeli spadnie na niego obowiązek wyboru zwycięzcy to przegrany się na niego obrazi?

Tym bardziej przyjęta procedura jest dziwaczna, że jedno z państw miałoby organizować EXPO za pół roku. Czy aby zgodne to jest z uwagą Jego Ekcelencji de Brolle'a, który sugerował, że taki czas wystarczy, aby jakieś państwo (w tym organizator) już nie istniało? Pomysł nadawania kolejnym EXPO "tematu przewodniego" jest jak najbardziej właściwy, ale wątpię, żeby Ekscelencji de Brolle'mu chodziło o to, aby te dwie wystawy podzielić pomiędzy dwie do tej pory zgłoszone kandydatury. Tym bardziej, że w ten sposób pozbawiałoby się inne państwa możliwości ubiegania się o organizację EXPO za te pół roku.

W związku powyższym proszę o ponowne przemyślenie wysuniętych przez Ekscelencje propozycji zmian. Wydaje mi się, że jeżeli zachowamy zdrową rywalizację, zapewnimy kandydaturom wyższy poziom. Wciskanie koncepcji kompromisu, jakkolwiek szczytnej, wszędzie gdzie się da, wydaje mi się jednak niezbyt rozsądnym rozwiązaniem.

Z góry dziękuję za wysłuchanie i przepraszam jeżeli naruszyłem zasady OPM dot. wypowiadania się na forum (jestem, jako szef rządu, domyślnym reprezentantem Królestwa Surmeńskiego, ale nie zostało to uwzglednione w obecne wersji wykazu reprezentantów).

EDIT: Jeszcze względem komisji czy zespołów dot. wystaw, wydaje mi się, że to robienie z igieł wideł. Ewentualnie można by (po okresie składania kandydatur, aby nie powołać kogoś z państw które się zgłosiły) powoływać ad hoc jakąś komisję konkursową, która wybierałaby najlepszą propozycję. Bo co miałaby taka komisja do roboty pomiędzy wystawami?

Ależ ja na razie nie mam konkretnej propozycji. Czekam na sugestie i działania naszego Eksperta ds. Informacji p. Szücsa.

Z całym szacunkiem, Ekscelencjo Sekretarzu, ale czy wypowiedź:

Cytat:czy kandydaci moga sie jakoś porozumieć w sensie - robimy kolejno dwie wystawy, w różnym terminie, niekonkurencyjne?

nie jest taką właśnie propozycją? Tym bardziej, że p. Szucs, jak wynika z jego obwieszczenia umieszczonego w innym wątku i informacji które otrzymałem od JKM Paulosa Petrosigosa, już zaczął działać wg. powyższego schematu i obwieścił wstępne porozumienie w tej sprawie?

Ustalmy fakty. JE Sekretarz Generalny rozpisał konkurs, w wyniku którego zamierzał wyłonić organizatora imprezy EXPO 2010. Cała procedura miała zostać sfinalizowana w ciągu miesiąca, przy czym jeszcze do poniedziałku (31 maja) teoretycznie zgłaszać się mogą kolejni kandydaci. Wynika to z treści oświadczenia JE Piotra diuka Kościńskiego. Póki co zgłosiło się dwóch kandydatów. Wbrew idei konkursu i przed terminem jego zamknięcia ogłoszono "kompromis": imprezę zorganizuje tandem skarlandzko-surmeński, o czym poinformował nas JE Tivadar Zoltan Szücs. Przed dwoma dniami informacja o podobnej treści została opublikowana na łamach skralandzkiego "El Reino".

Mam rozumieć, że sami kandydaci przyznali sobie prawo do organizacji imprezy? Rozpisując konkurs Sekretarz Generalny użył liczby mnogiej: sugerował, że wyboru organizatora dokonamy wspólnie i - jak podejrzewam - nie przed upływem terminu zgłaszania kandydatów. Pozostaje mieć tylko nadzieję, że w ciągu weekendu nie zgłosi się trzeci pretendent.

Cała procedura nie miała absolutnie nic wspólnego z ideą konkursu. Jako delegat państwa członkowskiego nie miałem żadnego wpływu na wybór gospodarza imprezy organizowanego pod szyldem OPM. Nie chcę składać protestów, redagować petycji czy domagać się powtórzenia procedury. Sprawa nie jest warta podobnego wysiłku. Po prostu przyjmuję do wiadomości fakt, że EXPO 2010 w Kaharonei-Walencji będzie przedsięwzięciem o charakterze prywatnym.

Ekscelencjo de Brolle

(20.05.2010 10:16)Piotr Koscinski napisał(a):  czy kandydaci moga sie jakoś porozumieć w sensie - robimy kolejno dwie wystawy, w różnym terminie, niekonkurencyjne?

Owszem, Ekscelencja Sekretarz Generalny użył przy ogłaszaniu konkursu liczby mnogiej. Jednak z powyższej wypowiedzi wynika, że były brane pod uwagę tylko te dwie kandydatury i to dokładnie o Królestwo Skarlandu oraz Królestwo Surmeńskie Ekscelencji Sekretarzowi Generalnemu chodziło.
Pierwsze posty na temat owej wystawy pochodzą... z ubiegłego roku. Następnie, po zainteresowaniu Jej Królewskiej Mości Meisande V Gvandoya oraz propozycji Pana Svenssona, Ekscelencja Sekretarz Generalny ogłosił konkurs, przy czym zaznaczył, że z pierwszych trzech kandydatur zostanie wyłoniony zwycięzca. W trakcie konkursu aktywność wykazały Królestwo Skarlandu i Królestwo Surmeńskie, prezentując stosowne informacje, po czym znów nastało milczenie.


W kilka dni po tym, Ekscelencja Sekretarz Generalny napisał:

(11.05.2010 15:50)Piotr Koscinski napisał(a):  Spróbuję się ustosunkować do tego złożonego problemu dwóch kandydatur. Uczynię to możliwie jak najszybciej.

po czym padło owo pytanie:

(20.05.2010 10:16)Piotr Koscinski napisał(a):  czy kandydaci moga sie jakoś porozumieć w sensie - robimy kolejno dwie wystawy, w różnym terminie, niekonkurencyjne?

Skontaktowałem się z Jego Królewską Mością Norbertem I Catalanem oraz Jego Królewską Mościa Paulosem Petrosigosem z zapytaniem, czy obie strony mogłyby się porozumieć? Przedstawiłem kilka ewentualnych rozwiązań takiej sytuacji, a m. in. organizacja dwóch imprez w dwóch różnych terminach (wspomniane pół roku) oraz organizacja wspólnej imprezy.

W wyniku negocjacji obie strony doszły do porozumienia, o którym to porozumieniu poinformowałem w wątku w Sali Ekspertów, dział Promocji i Informacji, wątek EXPO 2010

Rozwiewając jeszcze wątpliwości: oczywiście, kolejny kraj mógłby się zgłosić, ale jeśli taka kandydatura byłaby przygotowywana, to podejrzewam, że natychmiast by się odezwał z jej strony głos sprzeciwu.

(26.05.2010 23:13)TimoteosStefanosigos napisał(a):  Wciskanie koncepcji kompromisu, jakkolwiek szczytnej, wszędzie gdzie się da, wydaje mi się jednak niezbyt rozsądnym rozwiązaniem.

Ekscelencjo Timoteosie Stefanosigosie, jak już zaznaczyłem: obie strony po konsultacjach wypracowały porozumienie. To, jaki jest jego kształt, zależy jedynie od stron i to one nadal decydują o jego kształcie, więc także decyduje o tym Królestwo Surmeńskie.

Na koniec prosiłbym o nie robienie z tego wszystkiego takiego problemu, aby, tak jak Ekscelencja de Broll napisał:

(19.05.2010 23:42)Jacques de Brolle napisał(a):  Szkoda byłoby marnować zapał obu organizatorów.

Jeszcze raz zaznaczę, że wyniki przedstawione we wspomnianym wątku (EXPO 2010) zostały wypracowane wspólnie przez obie strony i to nadal od nich zależy ich kształt.

Ekscelencjo Szücs,

(28.05.2010 09:28)Tivadar Zoltan Szücs napisał(a):  Jeszcze raz zaznaczę, że wyniki przedstawione we wspomnianym wątku (EXPO 2010) zostały wypracowane wspólnie przez obie strony i to nadal od nich zależy ich kształt.

Obawiam się, że nie do końca się zrozumieliśmy. Konkurs został rozpisany przez JE Sekretarza Generalnego w pierwszych dniach maja i - zgodnie z treścią wiadomego oświadczenia - miał potrwać do końca miesiąca. Oczywiście cieszy mnie kompromis zawarty między dwójką kandydatów, ale problem polega na tym, że jest to kompromis zawarty właśnie między kandydatami, a nie zwycięzcami konkursu. Jest pewna różnica między zgłoszeniem wspólnej kandydatury, a wydaniem oświadczenia, w którym informuje się o przyjęciu na siebie praw gospodarza i to jeszcze przed rozstrzygnięciem konkursu. Z perspektywy neutralnego obserwatora całe rozstrzygnięcie przypomina zwykły podział łupów.

Fakt zgłoszenia dwóch kandydatur był przecież nie tyle problemem, co błogosławieństwem, które uczyniło konkurs w ogóle sensownym i wiarygodnym. Czy nie mogliśmy wstrzymać się raptem do 1 czerwca i po prostu przystąpić do wyboru lepszego kandydata? Ten kompromis miał służyć po prostu redukcji liczby pretendentów?

Mogę tylko powtórzyć - szanuję obu kandydatów, doceniam inicjatywę i życzę powodzenia, zaś Ekscelencji Szücsowi gratuluję skutecznej mediacji, ale po prostu nie widzę możliwości, by EXPO 2010 można było uznać za imprezę organizowaną pod szyldem OPM, bo jako członek OPM po prostu nie akceptuję rozstrzygnięcia, które zapadło w trybie tak nieeleganckim i lekceważącym stanowisko pozostałych państw Organizacji. Tu naprawdę nie chodzi o to, by się "cokolwiek" działo.

Ja oczywiście rozumiem zastrzeżenia Excelencji de Brolle, ale trzeba działać przede wszystkim skutecznie i dlatego moje postępowanie ma charakter pragmatyczny. Nie cierpimy w OPM na nadmiar inicjatyw - raczej mamy ich niedobór. Gdybyśmy mieli pięć kandydatur na organizatora EXPO, to zrobilibyśmy w sposób prosty: rozstrzygnęlibyśmy konkurs w jakiś rozsądny sposób (jakieś jury, jakieś zasady).
My mamy dwie kandydatury - i obie zachęcające oraz dobrze rokujące. Skoro tak, nie chcę zniechęcać nikogo. Opcje są dwie - kandydaci łączą siły lub kandydaci organizują EXPO kolejno, w jakimś odstępie czasowym (ja wolałbym tę opcję).
W zależności od rozwoju sytuacji podejmę odpowiednie decyzje - i przedstawię konkretne propozycje Organizacji. I nie widzę w tym niczego nieeleganckiego.