Propozycja III - Zmiany w IV Rozdziale Karty OPM:

(1) Tytuł rozdziału IV otrzymuje brzmienie:

Cytat:„Trybunał Sprawiedliwości”;

(2) Artykuł 17 otrzymuje brzmienie:

Cytat:1. Trybunał Sprawiedliwości, zwany dalej „Trybunałem”, jest organem sądowym Organizacji , którego tryb i zasady funkcjonowania określa statut stanowiący załącznik do Karty Organizacji.
2. Każdy członek Organizacji może dochodzić swoich praw przed Trybunałem, w postępowaniu jawnym, prowadzonym przez niezaangażowanych bezpośrednio w spór sędziów.
3. Strony Karty Organizacji zobowiązują się do podjęcia wszystkich niezbędnych kroków do realizacji postanowień orzeczenia kończącego postępowanie przed Trybunałem.

(3) Artykuł 18 otrzymuje brzmienie:

Cytat:1. Stronami w postępowaniu przed Trybunałem są państwa – członkowie Organizacji Polskich Mikronacji.
2. Stroną w postępowaniu przed Trybunałem może być również państwo nie będące członkiem Organizacji, jeżeli wyrazi taką wolę oraz zaakceptuje postanowienia Karty i statutu Trybunału w tym zakresie.

(4) Artykuł 19 otrzymuje brzmienie:

Cytat:Trybunał zajmuje się w szczególności następującymi sprawami:
1) Rozwiązywaniem sporów międzynarodowych, w szczególności poprzez mediację albo arbitraż;
2) Rozstrzyganiem wątpliwości prawnych związanych z interpretowaniem i stosowaniem prawa międzynarodowego;
3) Rozpoznawaniem innych spraw, w których rozstrzygnięcie zostało przekazane Trybunałowi na mocy odrębnych przepisów.

(5) Artykuł 20 otrzymuje brzmienie:

Cytat:1. Sędzią Trybunału może zostać osoba, która wyróżnia się znaczną wiedzą prawniczą albo w zakresie stosunków międzynarodowych oraz nie pełni funkcji przedstawicielskich w Organizacji.
2. Trybunał składa się z siedmiu sędziów mianowanych przez Sekretarza Generalnego Organizacji na dziesięciomiesięczną kadencję na wniosek członków Organizacji z prawem ponownego wyboru.
3. Sędzia nie może zostać odwołany przed upływem kadencji bez zgody Trybunału. Sędzia pełni swój urząd także po upływie kadencji, do czasu zakończenia postępowań, w których orzeka.
4. W skład Trybunału nie może wchodzić dwóch sędziów z tego samego kraju.

(6) Dodaje się artykuł 20a w brzmieniu:

Cytat:1. Organem Trybunału jest Prezes wybierany przez sędziów Trybunału na pięciomiesięczną kadencję.
2. Prezes Trybunału organizuje jego pracę oraz reprezentuje Trybunał na zewnątrz.

Propozycja IV - Statut Trybunału Sprawiedliwości:

Cytat:

STATUT
TRYBUNAŁU SPRAWIEDLIWOŚCI

Artykuł 1.
Trybunał Sprawiedliwości (dalej: Trybunał), zgodnie z Kartą Organizacji Polskich Mikronacji, działać będzie zgodnie z postanowieniami niniejszego statutu.

Artykuł 2.
Trybunał Sprawiedliwości będzie chronił interesy wszystkich państw, niezależnie od ich pozycji i siły politycznej na arenie międzynarodowej, stojąc na straży praworządności i poszanowania praw narodów.

Artykuł 3.
Trybunał orzekał będzie na podstawie konwencji międzynarodowych, ogólnych zasad prawa uznanych przez narody oraz zasad słuszności i zwyczaju międzynarodowego.

Rozdział I
Skład Trybunału

Artykuł 4.
Trybunał składa się z sędziów, których zasady powoływania określa Karta Organizacji Polskich Mikronacji (dalej: Karta).

Artykuł 5.
1. O rozpoczęciu procedury zgłaszania kandydatów na sędziów Trybunału obwieszcza Sekretarz Generalny Organizacji, ustalając terminy oraz miejsce zgłaszania kandydatur. Termin powinien być wyznaczony tak, aby powołanie sędziów nastąpiło najpóźniej w ostatnim dniu kadencji urzędujących sędziów.
2. Członek Organizacji Polskich Mikronacji (dalej: Organizacji) może zgłosić kandydata na sędziego, dołączając do wniosku uzasadnienie oraz składając go w oznaczonym miejscu i terminie .
3. Sekretarz Generalny powołuje sędziów, a także obwieszcza w stosownym miejscu ich listę oraz życiorysy.

Artykuł 6.
1. Na czele Trybunału Sprawiedliwości stoi Prezes, wybierany przez sędziów na pięciomiesięczną kadencję spośród swojego grona.
2. Prezes powołuje jednego Wiceprezesa.
3. Prezes może czasowo powierzyć wykonywanie swoich kompetencji Wiceprezesowi o czym zawiadamia Sekretarza Generalnego Organizacji.
4. Prezes w szczególności:
1) Rozpatruje wnioski wpływające do Kancelarii Trybunału,
2) Kieruje wnioski do rozpoznania,
3) Przewodniczy postępowaniom arbitrażowym,
4) Przydziela sędziów do konkretnych spraw oraz wyznacza przewodniczącego, jeżeli sam nie przewodniczy.

Rozdział II.
Wszczęcie postępowania

Artykuł 7.
Postępowanie przed Trybunałem jest wolne od opłat.

Artykuł 8.
1. Wszczęcie postępowania w sprawie, o której mowa w art. 19 pkt 1 Karty, następuje na wniosek strony, będącej bezpośrednio zaangażowaną w spór. W przypadku mediacji konieczna jest zgoda wszystkich uczestników sporu.
2. Z wnioskiem o wszczęcie postępowania występuje Głowa Państwa, albo umocowany przedstawiciel.
3. Prawidłowo złożony wniosek powinien zawierać:
1) Oznaczenie stron sporu,
2) Wskazanie osoby, która będzie reprezentowała stronę w postępowaniu przed Trybunałem,
3) Oznaczenie przedmiotu sporu, ze wskazaniem pogwałconych norm prawa międzynarodowego, a jeżeli takowych brak, również norm zwyczajowych i moralnych;
4) Żądania.
4. Wniosek o wszczęcie postępowania składany jest w Kancelarii Prezesa, z zachowaniem wymogów formalnych, pod rygorem pozostawienia bez rozpoznania.
5. Prezes rozpatruje wniosek oraz decyduje o skierowaniu do rozpoznania sprawy, wyznaczając skład orzekający. Niedopuszczalne jest wyznaczenie do składu orzekającego sędziego, który pochodzi z państwa wiodącego spór, który będzie przedmiotem postępowania.
6. Mediacje prowadzi Prezes albo wyznaczony przez niego sędzia Trybunału w postępowaniu niejawnym, chyba że strony postanowią inaczej.

Artykuł 9.
1. Wszczęcie postępowania, o którym mowa w art. 19 pkt. 2 i 3 Karty, może również nastąpić na wniosek Sekretarza Generalnego Organizacji albo, w przypadku art. 19 pkt 3 Karty, grupy co najmniej trzech członków Organizacji.
2. Wniosek powinien zawierać:
1) Dane wnioskodawcy,
2) Oznaczenie przedmiotu sprawy,
3) Uzasadnienie,
4) Ewentualnie również żądania.
3. Artykuł 8 ust. 4 i 5 stosuje się odpowiednio.

Rozdział III
Postępowanie

Artykuł 10.
1. Trybunał orzeka w pełnym składzie w sprawach, o których mowa w art. 19 2) Karty.
2. Trybunał orzeka w składzie pięciu sędziów w sprawach, o których mowa w art. 19 1) Karty, z wyłączeniem postępowań mediacyjnych.
3. Trybunał orzeka w składzie trzech sędziów w sprawach, o których mowa w art. 19 3) Karty, chyba że Prezes postanowi inaczej.

Artykuł 11.
1. Postępowaniem w sprawie kieruje przewodniczący.
2. Przewodniczący, w ramach postępowania, może żądać wyjaśnień od stron, przeprowadzenia wniosków dowodowych oraz wzywania świadków z urzędu.
3. Po przeprowadzeniu postępowania przewodniczący zamyka je i zarządza tajną naradę w celu ustalenia treści wyroku.
4. Wyrok podawany jest do publicznej wiadomości, a jego odpisy przesyłane są stronom postępowania. Wyrok staje się prawomocny z chwilą ogłoszenia.

Rozdział IV
Postanowienia końcowe

Artykuł 12.
Zmiany niniejszego statutu dokonywane są w trybie przewidzianym dla zmiany Karty Organizacji Polskich Mikronacji.

Odnośniki:
1. Dyskusja nad projektem w sprawie powołania Trybunału Sprawiedliwości: http://www.gmach.opm.org.pl/thread-310-page-1.html
Uzasadnienie projektów: http://www.gmach.opm.org.pl/thread-310-page-4.html
2. Obecny kształt Karty OPM: http://gmach.opm.org.pl/thread-25.html

Trybunał Arbitrażowy był dużo gorzej napisany i już swoją nazwą nieco ograniczony, więc zmiana jest bez wątpienia na lepsze, jednak w dalszym ciągu nie są przewidziane żadne sankcje za niepodporządkowanie się wyrokom TS, a zatem dalej będą one trafiać w próżnię.

Problem w tym, że taki Trybunał tak czy inaczej nie będzie w stanie egzekwować swoich postanowień, chyba że sankcje będą w rodzaju wykluczenia z OPM.

W przypadku rozstrzygania sporów z państwem spoza OPM nie będzie możliwe rozstrzygnięcie sporu, chyba że taki kraj dobrowolnie podda się Trybunałowi.

Natomiast w przypadku rozstrzygania sporów pomiędzy członkami OPM powinno wszystko działać jak należy, jeśli przewidziane będą odpowiednie kary za niestosowanie się do wyroków, o czym wspomniał wyżej tow. Pupka.

Wasze Ekscelencje,

Rozumiem oczywiście zarzut braku konsekwencji dla strony, która nie respektuje wyroku TS. Jest to trudne do zrobienia. Jakie zatem konsekwencje widzieliby Panowie dla państw, które nie stosują się do rozstrzygnięć Trybunału? Mi do głowy przychodzi wyłącznie możliwość zawieszenia w prawach członka, a potem ew. wykluczenia państwa z Organizacji. Taka konsekwencja jednak nie będzie możliwa w stosunku do państw, które poddają się jurysdykcji Trybunału, nie będąc członkiem OPM.

Mam parę uwag ale z racji nawału w pracy realowej postaram się je przedstawić pod koniec tygodnia

(12.04.2011 23:20)Michael von Lichtenstein napisał(a):  Mam parę uwag ale z racji nawału w pracy realowej postaram się je przedstawić pod koniec tygodnia

Ekscelencjo, czekamy z niecierpliwością.

Wasze Ekscelencje!

Zaistniała pewna propozycja, co do TS, a mianowicie należałoby stworzyć system prawa karnego i cywilnego dotyczący spraw międzynarodowych (a więc rozwiązać problemy sądownicze relacji państwa A z państwem B) i na zasadach tego prawa działać. Trudno mi powiedzieć, czy w odniesieniu do państw, organizacji, czy ludzi.
Jeśli system prawa międzynarodowego musiałby przyjąć każdy członek OPM i każdy by go wykonywał, a co więcej otwarlibyśmy to na państwa spoza OPM to wówczas narodzi się grupa państw dbających o sprawiedliwość i porządek na Polinie, a idąc dalej coraz więcej państw będzie dołączało by zabezpieczyć się przed ew. problemami, które takie przepisy by rozwiązywały.

Jak widać, Ekscelencja Hans przedstawił nam tu koncepcję stworzenia prawa... a właściwie systemu prawa, obowiązującego w stosunkach między państwami. Podoba mi się ten pomysł, to coś całkowicie nowego i kreatywnego. Przyznam, że nawet wpadłem na pomysł jak to nazwać: System Prawa Międzynarodowego.

Z tego miejsca chciałbym podziękować Ekscelencji Hansowi za jego genialny pomysł, na który, zapewne przez jego prostotę, nikt wcześniej nie wpadł. Doprawdy, Ekscelencjo, gdyby nie Wy, nie wiem czym byśmy się tu zajmowali...

Wasza Ekscelencjo Stefanosigosie!
Ależ dziękuję za gratulację, radzę jednak w świecie realnym taką ironię zachować dla siebie, gdyż w warunkach świata realnego nie uchodzi ona za oznakę inteligencji, co najwyżej chamstwa.

A teraz radzę przeczytać moją wypowiedź jeszcze raz. Nie chodzi tu o stworzenie SPM, a o obowiązek podlegania pod taki trybunał dla członków OPM, o stworzenie narzędzi karania "nieposłusznych" trybunałowi krajów.

A i jeszcze jedno, wypowiedź Waszej Ekscelencji najlepiej podsumuje cytat z mojej wypowiedzi, w której rzekomo tak genialnej nazwy jak "System Prawa Międzynarodowego" nie użyłem - w związku z tym, czy aby WE nie próbuje tutaj dokonać kradzieży pomysłu? W końcu to nie WE na pomysł wpadł (ja też nie).

"Jeśli system prawa międzynarodowego musiałby przyjąć każdy członek OPM (...)" - cytat z mojej wypowiedzi

Pan Timoteos coraz bardziej przejawia postawę niespełnionego w tym Gmachu OPM, więc niech się Ekscelencja nie dziwi.