(03.05.2011 16:12)Markus I Vilander napisał(a):  

'Marcin I' pid='7945' dateline='1304431928' napisał(a):Panie Vilander!

Skoro 9 krajów zagłosowało za przyjęciem Trizondal to znaczy, że są one zainteresowane sprawami OPM. Być może nie są zainteresowane przyjęciem Sclavinii w szeregi organizacji, która jest uznawana za państwo kontrowersyjne. Dziwne, że nie wyciągnął pan tego wniosku z takiego właśnie postępowania.

Niech się WKM cofnie do pierwszego postu i przeczyta go raz jeszcze i dowie się o co się tutaj rozchodzi.

Niechże Ekscelencja Vilander przeczyta, o co chodzi JKM Marcinowi I - a otóż o to, że nazwała Ekscelencja Delegację Królestwa Trizondalu "panoszącymi się", bo "już przyjęto". Pana poziom, szczególnie niedyplomatyczne (tu nawet zbędne jest to słowo) obrazy, są żałosne i poziomu podstawówki.

(03.05.2011 16:18)Tomasz Sokołowicz napisał(a):  

'Markus I Vilander' pid='7946' dateline='1304431947' napisał(a):

(03.05.2011 16:12)Marcin I napisał(a):  Panie Vilander!

Skoro 9 krajów zagłosowało za przyjęciem Trizondal to znaczy, że są one zainteresowane sprawami OPM. Być może nie są zainteresowane przyjęciem Sclavinii w szeregi organizacji, która jest uznawana za państwo kontrowersyjne. Dziwne, że nie wyciągnął pan tego wniosku z takiego właśnie postępowania.

Niech się WKM cofnie do pierwszego postu i przeczyta go raz jeszcze i dowie się o co się tutaj rozchodzi.

Niechże Ekscelencja Vilander przeczyta, o co chodzi JKM Marcinowi I - a otóż o to, że nazwała Ekscelencja Delegację Królestwa Trizondalu "panoszącymi się", bo "już przyjęto". Pana poziom, szczególnie niedyplomatyczne (tu nawet zbędne jest to słowo) obrazy, są żałosne i poziomu podstawówki.

Królestwo Wurstlandii zwraca się do Sekretarza Generalnego o jasne stanowisko w tej sprawie, a stanowisko Królestwa Trizondalu nigdy mnie nie interesowało, więc proszę zamilknąć, jeżeli sprawa nie dotyczy Państwa.

Nie ma Pan prawa zabraniać wypowiadać się innym Delegatom, każdy ma prawo do wyrażania swojego zdania.
Powyższy post pokazuje, że brak Panu argumentów/kontrargumentów, więc najprościej jest powiedzieć "zamknij się durniu" i tyle. Nie, to nie przejdzie, to nie jest plac zabaw pod Pana domem i to nie Pan tu rządzi. I czasem by się przydało trochę dyplomacji w ramach Organizacji, a nie obrażanie wszystkich, kto się nie zgadza (czyli po prostu wszystkich).

(03.05.2011 16:32)Tomasz Sokołowicz napisał(a):  Nie ma Pan prawa zabraniać wypowiadać się innym Delegatom, każdy ma prawo do wyrażania swojego zdania.
Powyższy post pokazuje, że brak Panu argumentów/kontrargumentów, więc najprościej jest powiedzieć "zamknij się durniu" i tyle. Nie, to nie przejdzie, to nie jest plac zabaw pod Pana domem i to nie Pan tu rządzi. I czasem by się przydało trochę dyplomacji w ramach Organizacji, a nie obrażanie wszystkich, kto się nie zgadza (czyli po prostu wszystkich).

Czytając bzdurne wytłumaczenia delegatów OPM, to trudno, aby Królestwo Wurstlandii miało się z tym zgadzać. Zacznijcie nabierać większy dystans do tego, co tutaj się pisze, to współpraca pójdzie Nam łatwiej w kreowaniu normalnej Organizacji Polskich Mikronacji. Ale skoro Wy nie chcecie zauważać swoich błędów popełnionych w głosowaniu, to mam prawo nazwać tych, co nie głosowali na jedno państwo, a na drugie zagłosowali zwykłymi obłudnikami, hipokrytami ! Jeżeli Pan Michael von Lichtenstein mi wmawia, że ja mu nie będę mówić, czy on ma głosować czy nie, to znaczy, że powinien wybyć z tej organizacji, bo jest nad wyraz nieodpowiedzialnym człowiekiem za swe słowa. A to, że komuś się ubzdura, że został obrażony, to najwidoczniej na to zasłużył i niech nie znajduje innych powodów tylko przyjmie to na twarz.

Panowie chyba sami nie do końca zdają sobie sprawę co oznacza głos "WSTRZYMUJĘ SIĘ". Głosujemy, albo i też nie bo jak nie to wypad!

Oznacza to, ze dana kraj, reprezentacja, nie chce zabierać głosu w danej sprawie. Wtedy można mówić o strategicznym podejściu do glosowania. Nie oddanie żadnego z głosów świadczy o bezczelnym "olaniu sprawy".

Ekscelencje!
Ideą tworzenia Organizacji Polskich Mikronacji nie było stwarzanie miejsca do pojawiania się takich zdarzeń, ale miało być miejsce współpracy wielu Mikronacji, które razem dążą do ulepszania naszego Wirtualnego Świata. Tak, nikt nie zmusi państwo do oddania głosu, nikt nie może też nic zrobić tym państwo, ktore nie oddały głosu w jednym z glosowań. Ale jeśli zaczniemy zauważać ten problem, który nas dotyka i zaczniemy działać, tak, aby to się więcej nie powtarzało, wtedy możemy zauważać sens tej skargi.

Ktoś napisał, ze reagujemy bo ofiarą tego aktu padła Sclaviniia...
Za pewne, gdyby to było inne państwo też zauważylibyśmy ten problem i nagłośnili go...ale kogo to obchodzi, ze ktoś chce wyeliminować coś co przeszkadza w funkcjonowaniu OPM...

Cóż, szkoda, że widocznie niektóre osoby nie rozumieją, co oznacza słowo "bojkot" - odsyłam do słowników.
Panie Vilander, pan jest taką osobą, która wzbudza zbyt wiele kontrowersji, by pozostawać na tym forum. Pan wszystkich, kogo się da, obraża, prowadzi siebie jak niezrównoważony 13-latek, a do tego pozwala sobie wskazywać suwerennym mikronacjom, jak mają się odnosić do każdej sytuacji. Nie jest to w pana kompetencjach i nigdy, na szczęście, nie będzie.

Bojkotować to sobie Ekscelencja może wybory w swoim kraju, tutaj się liczy dobro większej ilości mikronacji a nie Pańskiego tyłka... Tutaj pan bojkotować może WYTRZYMUJĄC SIĘ od głosu

Bojkot to jest swoiste mocniejsze wstrzymanie się.
Poza tym, Ekscelencjo, Sclavinia zebrała 4 głosy za, więc nawet 10 głosów wstrzymujących się nie dałoby jej wejść do OPM.

(03.05.2011 17:08)Tomasz Sokołowicz napisał(a):  Bojkot to jest swoiste mocniejsze wstrzymanie się.
Poza tym, Ekscelencjo, Sclavinia zebrała 4 głosy za, więc nawet 10 głosów wstrzymujących się nie dałoby jej wejść do OPM.

Jasnowidz pieprzony i obłudnik zarazem !

Nie chodzi już o to, czy Sclavinia przeszłaby czy też nie, brakowało 2 głosów ZA, ale o sam fakt bezczelnego zachowania się owych Reprezentacji