Związku z wieloma stwierdzeniami, iż stanowisko Króla Markusa Vilandera jest opinią całego społeczeństwa Wurstlandzkiego, które jest błędne i bardzo odbiega od rzeczywistości, wnioskuję o powołanie Specjalnej Komisji, której zadaniem będzie zbadanie faktycznego stanu rzeczy i opinii wurstlandzkiego społeczeństwa na temat Organizacji Polskich Mikronacji.

(-)Johan Calgari

Wasza Ekscelencjo,

Niniejszy wniosek jest delikatnie mówiąc niestosowny i pozbawiony prawnych podstaw, dlatego też wniosek odrzucam.
Ostatnie wypowiedzi i działalność delegacji Królestwa Wurstlandii w Organizacji Polskich Mikronacji utwierdzają mnie w przekonaniu, że ten wniosek nie jest niczym innym jak próbą podjęcia czysto personalnej rozgrywki pod płaszczykiem dobrych intencji. Odnosząc się do meritum przedstawionego wniosku mogę odpowiedzieć, że zabierane stanowisko JKM Markusa I Vilander o ile nie było "opinią całego społeczeństwa Wurstlandzkiego" o tyle reprezentowało pogląd urzędu jaki sprawuje Monarcha Monarchii Absolutnej Królestwa Wurstlandii - w imieniu całego państwa. Pogląd ten mogą reprezentować używane przed JKM Markusa I Vilander słowa i sformułowania w swoich oświadczeniach, np: http://gmach.opm.org.pl/thread-609-post-...ml#pid8018 tj. "Dbając o dobre imię Królestwa Wurstlandii", "Choćbym miał odciąć się od całego mikroświata i tworzyć kraj odporny na chore zachowania pseudo demokratyczne, które panują w OPM", "jestem przekonany, że wyjdę na tym lepiej w zaufanym, pomagającym sobie nawzajem społeczeństwie", "nie pozwolę sobie, aby Pan Timoteos Stefanosigos, Pan Michael von Lichtenstein oraz Pan Marcel Hans mówili Nam, że nie bierzemy udziału w żadnej rozmowie merytorycznej dotyczącej OPM", "Czym jest słowo moje czy moich reprezentantów", "Tylko członków OPM interesuje to, żeby dany przepis ładnie wyglądał od prawniczego punktu widzenia", "Na szczęście Królestwo Wurstlandii ma inne perspektywy na kraj, doceniamy inne wartości, szanujemy każdego człowieka, nawet takiego, który pisze prosto, nieskomplikowanie, bez wyimaginowanych, mądrych słówek, aby podbudować swoje zawszone ego.", "WSTĘP TYLKO DLA OSÓB LUBIĄCYCH STOSUNKI HOMOSEKSUALNE Z POZOSTAŁYMI CZŁONKAMI ORGANIZACJI".

Posługiwanie się językiem dyplomacji przez JKM Markusa I Vilander, na pewno przysłuży się osobie Monarchy Królestwa Wurstlandii i pozwoli właściwie rozumieć to co chce się przekazać. W wypowiedziach padają absurdalne sformułowania które sugerują, że może być mowa jak np. odcięciu Królestwa Wurstlandii od Mikroświata - na co wskazują słowa "tworzyć kraj". Z przytoczonych przeze mnie sformułować warto przytoczyć słowa jak "mówili Nam", "słowo moje czy moich reprezentantów" (?? rozumieć można, że JKM Markus I Vilander posiada własnych reprezentantów w Organizacji Polskich Mikronacji), "Tylko członków OPM interesuje" (?? sam sobie JKM Markus I Vilander zaprzecza. Członkiem OPM jest państwo (!), które ma swoich reprezentantów), "Na szczęście Królestwo Wurstlandii" (wskazuje na występowanie w imieniu Królestwa Wurstlandii), "Królestwo Wurstlandii ma inne perspektywy na kraj, doceniamy inne wartości" (tak jak wcześniej napisałem - występowanie w imieniu całego Królestwa), podkreślając ponownie zwrot "CZŁONKAMI ORGANIZACJI".

W przepisach Organizacji Polskich Mikronacji nie ma nic mowy o komisjach, w końcu o komisjach specjalnych. Sugerować mogę wydanie stanowiska Monarchy Królestwa Wurstlandii w sprawie ostatnich wydarzeń z udziałem delegacji Królestwa, zawarcie informacji na których opiera się tenże wniosek tj. "Związku z wieloma stwierdzeniami, iż stanowisko Króla Markusa Vilandera jest opinią całego społeczeństwa Wurstlandzkiego, które jest błędne i bardzo odbiega od rzeczywistości".

Pozwolę sobie na komentarz do odrzuconego wniosku.

Cytat:Ostatnie wypowiedzi i działalność delegacji Królestwa Wurstlandii w Organizacji Polskich Mikronacji utwierdzają mnie w przekonaniu, że ten wniosek nie jest niczym innym jak próbą podjęcia czysto personalnej rozgrywki pod płaszczykiem dobrych intencji.

Jest to nietrafione stwierdzenie Ekscelencji. Słowa Króla Markusa Vilandera nie są opinią całego ludu Wurstlandzkiego, a jedynie samego Monarchy. Osobiście uważam, że odrzucenie wniosku jest pewną obawą przed prawdą jaka czekałaby na komisję. Przykre jest to, że Sekretarz Generalny sam poddaje się opinii jakoby jedna osoba była wyznacznikiem poglądów dla całego wurstlandzkiego społeczeństwa.

Cytat:Choćbym miał odciąć się

Jest to wypowiedź w pierwszej osobie liczby pojedynczej. Zdanie całego społeczeństwa brzmiałoby: Choćbyśmy mieli się odciąć

Cytat:jestem przekonany, że wyjdę na tym lepiej

Ponownie 1os. l.poj.
Zdanie całego ludu brzmiałoby: Jesteśmy przekonani, że wyjdziemy na tym lepiej

Cytat:nie pozwolę sobie

Zdanie wielu wyglądałoby: nie pozwolimy sobie

Teraz zaczyna się fragment rzeczywiście mówiący o całym Królestwie Wurstlandii. Pozwolę sobie przytoczyć:

Cytat:Królestwo Wurstlandii ma inne perspektywy na kraj

Cytat:doceniamy inne wartości

Cytat:szanujemy każdego człowieka

Mam nadzieję, że Ekscelencja Sekretarz zrozumie o co mi chodzi, przeanalizuje swój post jeszcze raz i zmieni zdanie na ten temat.

Cytat:może być mowa jak np. odcięciu Królestwa Wurstlandii od Mikroświata - na co wskazują słowa "tworzyć kraj".

Z całym szacunkiem, jeśli "tworzyć kraj" jest wyrażeniem, które oznacza odcięcie się od mikroświata, to wydaje się, że większość, jak nie wszystkie mikronacje odcinają się. Wszyscy tworzymy swoje kraje i chyba nikt nie widzi w tym nic złego

Cytat:"Królestwo Wurstlandii ma inne perspektywy na kraj, doceniamy inne wartości" (tak jak wcześniej napisałem - występowanie w imieniu całego Królestwa)

Proszę mi wskazać, fragment, który w tym cytacie, wiele razy przez Ekscelencje tutaj podawanym, jest nie na miejscu. Które ze słów w tym zdaniu obraża kogokolwiek, czy w tym zdaniu Królestwo Wurstlandii, bo niewątpliwie to zdanie jest stanowiskiem całego Królestwa, umieściło wyrażenie, które nie powinno się tam znaleźć?



Ekscelencjo Sekretarzu!
W swoim komentarzu do wniosku, używa Ekscelencja wielu sprzecznych cytatów. Miesza zdania, które są prywatną opinią Monarchy Królestwa Wurstlandii, ze zdaniami, które są stanowiskiem państwa, przez co w Ekscelencji wypowiedzi panuje pewien nieład i momentami łatwo się pogubić w przemyśleniach własnych dotyczących tejże sprawy. Proszę o ponowne przeanalizowanie wszystkiego co zostało zamieszczone w Ekscelencji wyjaśnieniu.

(11.05.2011 22:21)Johan Calgari napisał(a):  W swoim komentarzu do wniosku, używa Ekscelencja wielu sprzecznych cytatów. Miesza zdania, które są prywatną opinią Monarchy Królestwa Wurstlandii, ze zdaniami, które są stanowiskiem państwa, przez co w Ekscelencji wypowiedzi panuje pewien nieład i momentami łatwo się pogubić w przemyśleniach własnych dotyczących tejże sprawy. Proszę o ponowne przeanalizowanie wszystkiego co zostało zamieszczone w Ekscelencji wyjaśnieniu.

Wasza Ekscelencjo,

To nie ja wydałem rzeczone oświadczenie a Monarcha Królestwa Wurstlandii, JKM Markus I Vilander. To nie ja mieszam zdania a Monarcha Królestwa Wurstlandii - raz pogląd władcy Wurstlandzkiego, raz w imieniu całego Królestwa. To jest bardzo ciekawe, jeżeli odbiorcami oświadczenia są mieszkańcy Królestwa Wurstlandii oraz Organizacja Polskich Mikronacji. Ze swojej strony mogę ponowić swoją sugestię oraz zaproponować przejrzysty podział (w formie akapitów najlepiej) aby wyraźnie wiedzieć kiedy mowa o poglądzie osobistym i poglądzie władcy Wurstlandzkiego występującego w imieniu Królestwa.
Sprawa została dobrze przeanalizowana, została zasięgnięta pomoc prawna, więc też uważam wniosek za bezprzedmiotowy. Wniosek został odrzucony.