Cytat:Czegoś tutaj nie rozumiem. Zechce mi Ekscelencja wyjaśnić na czym polega sprzeczność w moich poglądach. Ja swoje stanowisko wyraziłem, którego się trzymam i zmuszony jestem udzielać odpowiedzi na interpelacje ze strony Ekscelencji.
Nie zgadzam się z tym co zostało napisane przez Ekscelencję (odnoszę się do fragmentu przeze mnie przytoczonego), jest to zarzut pod moim adresem więc upraszam o wyjaśnienie. Proszę nie odbijać piłeczki i nie zarzucać mi sprzeczności w poglądach które są akurat bardzo wyraziste.

Zwracam uwagę, że Ekscelencja Calgari pisał o głuchocie Ekscelencji na poglądy [w domyśle - innych osób] sprzeczne z pańskimi. Nie zarzucał sprzeczności w Ekscelencji własnych poglądach.

W kontekście dyskusji na ten temat - wypowiadałem się w imieniu Królestwa Surmeńskiego w innych wątkach (np. moja wypowiedź dotycząca argumentacji Ekscelencji Mortuusa w oryginalnym wątku pod moim wnioskiem, a także wczorajsza odpowiedź w wątku w Biurze Wurstlandii), w wypowiedziach Ekscelencji Szücsa nie znalazłem nowych wątków, na które mógłbym odpowiedzieć. Jeżeli było inaczej - prosiłbym o wskazanie mi tutaj albo na priv, które kwestie nie spotkały się z odpowiednią kontrargumentacją.

Swoją drogą, czy mógłbym prosić Ekscelencję Szücsa prosić o nieco czytelniejsze formatowanie postów? Tj. odstępy (pojedyńcze) nad odpowiedziami, a nie wielokrotne pod, bo obecna forma nieco utrudnia czytanie dłuższych wypowiedzi. Byłbym bardzo wdzięczny.

Ekscelencjo,

Może i Ekscelencja wypowiadał się w imieniu Demokracji Surmenii, ale inni reprezentanci na pewno tego nie robili.

Ekscelencjo Sekretarzu, Ekscelencja Stefanosigos uprzedził moją wypowiedź:

Cytat:Zwracam uwagę, że Ekscelencja Calgari pisał o głuchocie Ekscelencji na poglądy [w domyśle - innych osób] sprzeczne z pańskimi. Nie zarzucał sprzeczności w Ekscelencji własnych poglądach.

Ekscelencjo,

(12.05.2011 01:03)Kryspin von Lichtenstein napisał(a):  Ekscelencjo Zoltan Szücs. Gdy trwa dyskusja - dyskutujemy. Kto nie głosuje i nie dyskutuje - ten staje przed widmem usunięcia z naszego grona.

Hmm... widzę, że Ekscelencja jest jak chorągiewka i ustawia się tam gdzie wiatr zawieje. Cóż za radykalna zmiana postawy: najpierw nagonka na Wurstlandię za to, że jej się nie podoba to, że ktoś głosuje, że chciała wykluczania, a teraz... sam Ekscelencja się z Członkiem zgadza. <z sarkazmem:> Hmm... zwłaszcza te ostatnie słowa - to groźba? Żeby nie trzeba było składać wniosku o wykluczenie Księstwa Sarmacji za to, że jego obywatel komuś grozi

(12.05.2011 01:03)Kryspin von Lichtenstein napisał(a):  udzieliłem dwukrotnie odpowiedzi

Nie udzielił Ekscelencja. Nadal oczekuję odpowiedzi na zadane przeze mnie pytania.

(12.05.2011 08:30)TimoteosStefanosigos napisał(a):  Swoją drogą, czy mógłbym prosić Ekscelencję Szücsa prosić o nieco czytelniejsze formatowanie postów? Tj. odstępy (pojedyńcze) nad odpowiedziami, a nie wielokrotne pod, bo obecna forma nieco utrudnia czytanie dłuższych wypowiedzi. Byłbym bardzo wdzięczny.

Oczywiście. Nie zdawałem sobie z tego sprawy, myślałem, że będzie to czytelniejsze. Dziękuję za zwrócenie uwagi

(12.05.2011 19:27)Tivadar Zoltan Szücs napisał(a):  Ekscelencjo,

'Kryspin von Lichtenstein' pid='8161' dateline='1305155020' napisał(a):Ekscelencjo Zoltan Szücs. Gdy trwa dyskusja - dyskutujemy. Kto nie głosuje i nie dyskutuje - ten staje przed widmem usunięcia z naszego grona.

Hmm... widzę, że Ekscelencja jest jak chorągiewka i ustawia się tam gdzie wiatr zawieje. Cóż za radykalna zmiana postawy: najpierw nagonka na Wurstlandię za to, że jej się nie podoba to, że ktoś głosuje, że chciała wykluczania, a teraz... sam Ekscelencja się z Członkiem zgadza. <z sarkazmem:> Hmm... zwłaszcza te ostatnie słowa - to groźba? Żeby nie trzeba było składać wniosku o wykluczenie Księstwa Sarmacji za to, że jego obywatel komuś grozi

Ja nie widzę w swoim postępowaniu jakiekolwiek zmiany. Wniosek Królestwa Wurstlandii został odrzucony ale napisałem i tutaj posłużę się cytatem:

Cytat:Jeśli chodzi o rozwiązanie problemu kworum, kluczowego w przypadku głosowań na forum OPM - obecny przypadek wniosku Królestwa Sclavinii który nie uzyskał wymaganej liczby głosów do podjęcia uchwały, będę chciał wprowadzić do Karty przepis, w myśl którego frekwencja państwa poniżej 50% w trzech kolejnych głosowaniach w danym okresie (trzy miesiące? pół roku?) stanowić będzie podstawę do zawieszenia danej delegacji. Projekt na dniach.

(http://gmach.opm.org.pl/thread-605-page-4.html - post 37).

Wnioski zostały wyciągnięte - trwa debata nad poprawką do Art. 13 Karty Organizacji w której to Ekscelencja uczestniczy. Jestem po prostu konsekwentny ale jeśli art. 13 pkt 3 w zgłoszonej poprawce rozumie Ekscelencja jako groźbę to najwyraźniej inaczej definiujemy pojęcia.

Głosowanie nad wnioskiem - jutro.

Zamykam debatę. Przechodzimy do głosowania http://gmach.opm.org.pl/thread-629-lastpost.html